葛盛軍 ，金海平 ，張 劍 ，朱 革 ，李先榮 ，王 玲

（1.四川省攀枝花市仁和區(qū)農(nóng)牧局，四川 攀枝花 617061；2.四川省攀枝花市振牧兔業(yè)專業(yè)合作社，四川 攀枝花 617061）

為了篩選出2～3個(gè)適合攀枝花地區(qū)引種、擴(kuò)繁、養(yǎng)殖、推廣的主導(dǎo)優(yōu)質(zhì)肉兔品種，我們于2010年3月～2012年3月，在攀枝花仁和區(qū)總發(fā)鄉(xiāng)羅弄村（吉豐公司種兔場(chǎng)）、中壩鄉(xiāng)團(tuán)山村（浩山寨公司種兔場(chǎng)）進(jìn)行了肉兔繁殖與生長(zhǎng)性能對(duì)比研究，現(xiàn)報(bào)告如下：

1 試驗(yàn)方案

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法 引進(jìn)國(guó)內(nèi)外主要優(yōu)質(zhì)肉兔品種——加利福尼亞、比利時(shí)、新西蘭、日本大耳白、齊卡、哈白兔、齊興7個(gè)，共84只（公兔14只，母兔70只，公母比1∶5）進(jìn)行純種繁育，每個(gè)參試品種有母兔10只，公兔2只，設(shè)10次重復(fù)。記錄在攀枝花的氣侯（溫度、濕度、光照）、土壤、水源、牧草等自然資源條件下，不同品種肉兔的繁育生長(zhǎng)適應(yīng)情況；同時(shí)記錄所選各品種肉兔母兔的窩產(chǎn)仔數(shù)（平均窩產(chǎn)仔數(shù)）、40d斷奶成活仔數(shù)（平均成活仔數(shù)）、40日齡斷奶成活率（平均成活率）、初生窩重（平均個(gè)體重）、40日齡斷奶窩重（平均個(gè)體重）、90d窩重（平均個(gè)體重）等數(shù)據(jù)，并進(jìn)行生物統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。通過(guò)對(duì)比分析，篩選出適合攀枝花氣候特點(diǎn)、資源特點(diǎn)、飼養(yǎng)特點(diǎn)的優(yōu)質(zhì)肉兔品種或品種搭配。

1.2 試驗(yàn)要求

1.2.1 盡量選用年齡、體重、品種、遺傳特征一致的種兔。

1.2.2 在一個(gè)圈舍內(nèi)研究，盡量保持環(huán)境條件（溫度、濕度、光照）和飼養(yǎng)管理?xiàng)l件（管理方法、飼養(yǎng)技術(shù)、兔舍籠位安排等）相同。

1.2.3 試驗(yàn)操作由專人負(fù)責(zé)，保證操作技術(shù)上的一致。

1.2.4 試驗(yàn)周期為2年。

1.2.5 加強(qiáng)飼養(yǎng)管理。根據(jù)肉兔特殊的生物學(xué)特性和不同生長(zhǎng)階段的營(yíng)養(yǎng)需要，將蛋白飼料、能量飼料、青綠飼料等合理搭配飼養(yǎng)，注意搞好環(huán)境衛(wèi)生，做好消毒、防暑降溫、防寒保暖等工作，隨時(shí)保持圈舍的干燥和安靜。

1.3 試驗(yàn)記錄的項(xiàng)目

1.3.1 項(xiàng)目 記錄所選各品種肉兔的窩產(chǎn)仔數(shù)（平均窩產(chǎn)仔數(shù)），40d斷奶成活仔數(shù)（平均成活仔數(shù)），40日齡斷奶成活率（平均成活率），初生窩重（平均個(gè)體重），40日齡斷奶窩重（平均個(gè)體重），90d窩重（平均個(gè)體重）。

1.3.2 記錄要求 記錄由飼養(yǎng)員親自填寫(xiě)，記錄必須真實(shí)、清晰、準(zhǔn)確、完整；試驗(yàn)中定期稱重（初生、40d、90d），在飼喂前進(jìn)行，數(shù)據(jù)記錄到小數(shù)點(diǎn)后兩位數(shù)；最后將記錄準(zhǔn)確無(wú)誤地交給項(xiàng)目實(shí)施小組負(fù)責(zé)人，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種肉兔產(chǎn)仔及仔兔生長(zhǎng)情況比較表

2.1.1 不同品種肉兔產(chǎn)仔情況（見(jiàn)表1）

表1 不同品種肉兔產(chǎn)仔情況比較表

2.1.2 不同品種肉兔仔兔生長(zhǎng)情況（見(jiàn)表2）

2.2 繁殖性能分析

2.2.1 產(chǎn)仔數(shù) 日本大耳白的產(chǎn)仔數(shù)最高為8.67只，比最低的齊卡高3.43只，高65.46%，差異極顯著。日本大耳白、比利時(shí)、新西蘭、齊興之間差異不顯著，加利福尼亞、哈白之間差異不顯著。日本大耳白、比利時(shí)、新西蘭、齊興同加利福尼亞、哈白兔之間差異顯著，同齊卡相比差異極顯著。統(tǒng)計(jì)分析見(jiàn)表3、4、5。

表2 不同品種肉兔仔兔生長(zhǎng)情況比較表

查F表，df1=6，df2=18時(shí)，F(xiàn)0.01（6，18）=4.01，df1=3，df2=18 時(shí)，F(xiàn)0.01（3，18）=5.09，因?yàn)?FA＞F0.01（6，18），F(xiàn)B＜F0.01（3，18）。表明品種對(duì)窩均產(chǎn)仔數(shù)影響極顯著，同一品種不同個(gè)體內(nèi)產(chǎn)仔數(shù)差異不顯著。

表3 產(chǎn)仔數(shù)差異方差分析表

表4 不同品種間多重比較表（采用q檢驗(yàn)法）

表5 q值和LSR值表

2.2.2 40d斷奶成活數(shù) 日本大耳白最高為7.83只，比最低的齊卡高2.69只，高52.33%，差異極顯著。日本大耳白、比利時(shí)、新西南、齊興之間差異不顯著，加利福利亞、哈白之間差異不顯著。日本大耳白、比利時(shí)、新西南、齊興和加利福利亞、哈白之間差異顯著，和齊卡相比差異極顯著。統(tǒng)計(jì)分析見(jiàn)表6、7、8。

查F表，df1=6，df2=18時(shí)，F(xiàn)0.01（6，18）=4.01，df1=3，df2=18 時(shí)，F(xiàn)0.01（3，18）=5.09，因?yàn)?FA＞F0.01（6，18），F(xiàn)B＜F0.01（3，18）。表明品種對(duì)40日齡斷奶成活數(shù)影響極顯著，同一品種的不同個(gè)體差異不顯著。

表6 方差分析表

表7 不同品種間多重比較表（采用q檢驗(yàn)法）

表8 q值和LSR值表

2.2.3 40d斷奶成活率 齊卡最高為98.43%，其次是比利時(shí)為95.59%，分別比最低的日本大耳白高出8.59、5.75個(gè)百分點(diǎn)，差異極顯著。哈白、新西蘭、齊興之間差異不顯著，加利福尼亞、日本大耳白之間差異不顯著。齊卡、比利時(shí)之間差異顯著，同哈白、新西蘭、齊興之間差異顯著，哈白、新西蘭、齊興同加利福尼亞、日本大耳白之間差異顯著。統(tǒng)計(jì)分析見(jiàn)表9、10、11。

查F表，df1=6，df2=18時(shí)，F(xiàn)0.01（6，18）＝4.01，df1=3，df2=18 時(shí)，F(xiàn)0.01（3，18）＝5.09，因?yàn)?FA＜F0.01（6，18），F(xiàn)B＜F0.01（3，18）。表明品種對(duì)40日齡斷奶成活率影響不顯著，同一品種不同個(gè)體間的差異不顯著。

表9 方差分析表

表10 不同品種間多重比較表（采用q檢驗(yàn)法）

表11 q值和LSR值表

2.2.4 初生平均個(gè)體重 齊卡最高為63.3 g，其次是比利時(shí)為55.9 g，分別比最低的日本大耳白高出20.19 g、12.49 g，差異極顯著。加利福尼亞、哈白、新西蘭、齊興之間差異不顯著，和日本大耳白之間差異顯著。齊卡、比利時(shí)之間差異顯著，它們又分別和加利福尼亞、哈白、新西蘭、齊興之間差異顯著。統(tǒng)計(jì)分析見(jiàn)表 12、13、14。

查F表，df1=6，df2=54時(shí)，F(xiàn)0.01（6，54）＝3.18，df1=9，df2=54時(shí)，F(xiàn)0.01（9，54）＝2.78，因?yàn)镕A＞F0.01（6，54），F(xiàn)B≥F0.01（9，54）。表明品種對(duì)初生重影響極顯著，同一品種不同個(gè)體間的差異不顯著。

表13 不同品種間多重比較表（采用q檢驗(yàn)法）

表14 q值和LSR值表

2.3 生長(zhǎng)性能分析

2.3.1 40 d斷奶平均個(gè)體重 齊卡最高為627.67 g，其次是比利時(shí)為581.19g，分別比最低的日本大耳白高出138.02g、91.54g，差異極顯著。加利福尼亞、哈白、新西蘭、齊興之間差異不顯著，和日本大耳白之間差異極顯著。齊卡、比利時(shí)之間差異極顯著，它們分別同加利福尼亞、哈白、新西蘭、齊興之間差異極顯著。統(tǒng)計(jì)分析見(jiàn)表 15、16、17。

查F表，df1=6，df2=54時(shí)，F(xiàn)0.01（6，54）=3.18，df1=9，df2=54 時(shí)，F(xiàn)0.01（9，54）=2.78，因?yàn)?FA＜F0.01（6，54），F(xiàn)B＜F0.01（9，54）。表明品種對(duì)40日齡體重影響不顯著，同一品種不同個(gè)體間的差異不顯著。

表15 方差分析表

表16 不同品種間多重比較表（采用q檢驗(yàn)法）

表17 q值和LSR值表

2.3.2 90d平均個(gè)體重 齊卡最高為2874.45g，其次是日本大耳白為2788.39g，第三是比利時(shí)，三者分別比最低的齊興高出426.85g、340.79g、238.42g，差異極顯著。加利福尼亞、哈白、新西蘭之間差異不顯著，但分別和齊興之間差異顯著。齊卡、日本大耳白、比利時(shí)之間差異顯著，又分別和加利福尼亞、哈白、新西蘭之間差異極顯著。統(tǒng)計(jì)分析見(jiàn)表18、19、20。

查F表，df1=6，df2=54時(shí)，F(xiàn)0.01（6，54）=3.18，df1=9，df2=54 時(shí)，F(xiàn)0.01（9，54）=2.78，因?yàn)?FA＜F0.01（6，54），F(xiàn)B＜F0.01（9，54）。表明品種對(duì)90日齡體重影響不顯著，同一品種不同個(gè)體間的差異不顯著。

表18 方差分析表

3 結(jié)論

3.1 以上對(duì)比研究和生物統(tǒng)計(jì)學(xué)分析表明：品種對(duì)窩均產(chǎn)仔數(shù)影響極顯著，同一品種的不同個(gè)體間產(chǎn)仔數(shù)差異不顯著；品種對(duì)40日齡斷奶成活數(shù)影響極顯著，同一品種的不同個(gè)體間差異不顯著；品種對(duì)40日齡斷奶成活率影響不顯著，同一品種的不同個(gè)體間差異不顯著；品種對(duì)初生重影響極顯著，同一品種的不同個(gè)體間差異不顯著；品種對(duì)40日齡體重影響不顯著，同一品種的不同個(gè)體間差異不顯著；品種對(duì)90日齡體重影響不顯著，同一品種的不同個(gè)體間差異不顯著。

表19 不同品種間多重比較表（采用q檢驗(yàn)法）

表20 q值和LSR值表

3.2 一般來(lái)說(shuō)，適合引種和主導(dǎo)推廣的優(yōu)良種兔標(biāo)準(zhǔn)是：生長(zhǎng)速度快（70～90日齡肉兔的平均體重為2～2.5 kg），飼料轉(zhuǎn)化率高（達(dá) 2.8∶1～3.2∶1），繁殖性能好（兔受胎率在85%以上，平均窩產(chǎn)仔數(shù)在6只以上，斷奶成活率在80%以上）；另外，還要看其屠宰率、出肉率等各項(xiàng)屠宰性能指標(biāo)。參與本次試驗(yàn)研究的7個(gè)品種中，除齊卡窩均產(chǎn)仔數(shù)和40日齡斷奶成活數(shù)沒(méi)有達(dá)到6只以外，其余6個(gè)品種的窩均產(chǎn)仔數(shù)和40日齡斷奶成活數(shù)都在6只以上；所有參與試驗(yàn)的7個(gè)品種中，40日齡斷奶成活率都在80%以上。試驗(yàn)中，齊卡的受胎率很低，因此雖然其初生平均個(gè)體重、40日齡斷奶平均個(gè)體重、90日齡平均個(gè)體重都排在第一，但其繁殖性能較差，不宜定為引種和主導(dǎo)推廣的優(yōu)良品種；日本大耳白雖然窩均產(chǎn)仔數(shù)和40日齡斷奶成活數(shù)都排在第一，90日齡平均個(gè)體重排在第二，但其初生平均個(gè)體重、40日齡斷奶平均個(gè)體重、40日齡斷奶成活率都最低，也不宜選為引種和主導(dǎo)推廣的優(yōu)良品種。

3.3 綜合分析試驗(yàn)所取得的窩均產(chǎn)仔數(shù)、40日齡斷奶成活數(shù)、40日齡斷奶成活率、初生平均個(gè)體重、40日齡斷奶平均個(gè)體重、90日齡平均個(gè)體重6項(xiàng)繁殖性能和生產(chǎn)性能指標(biāo)，結(jié)合試驗(yàn)中的觀察情況和市場(chǎng)營(yíng)銷的反應(yīng)，我們初步確定適合在攀枝花地區(qū)引種、擴(kuò)繁、養(yǎng)殖、推廣的主導(dǎo)優(yōu)質(zhì)肉兔品種為比利時(shí)兔、加利福尼亞兔、新西蘭兔3個(gè)品種。

[1]明道緒.生物統(tǒng)計(jì)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，1998.

[2]韓琴忠，劉世權(quán).肉兔不同雜交組合繁殖生長(zhǎng)性能對(duì)比試驗(yàn)報(bào)告[J].畜牧市場(chǎng)，2006，（8）.