王全寶

在3月14日“兩會(huì)”結(jié)束后的中外記者新聞發(fā)布會(huì)上，溫家寶總理答記者問時(shí)兩次提及《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》（下稱《決議》），且均與“文革”有關(guān)。

一時(shí)之間，海內(nèi)外對(duì)于溫家寶的警語展開了熱議，久違的“文革”字眼再次成為熱詞。中央黨校原教務(wù)部副主任、博導(dǎo)侯少文教授在接受《中國新聞周刊》專訪時(shí)分析認(rèn)為，“根本原因是改革不徹底造成的?！?/p>

“文革”遺毒深遠(yuǎn)

中國新聞周刊：溫家寶在答記者問時(shí)提到，粉碎“四人幫”以后，我們黨雖然作出了若干歷史問題的決議，實(shí)行了改革開放。但是“文革”的錯(cuò)誤遺毒和封建的影響，并沒有完全清除。你怎么理解他的提法？

侯少文：我認(rèn)為“文革”傾向和封建影響是存在的。比如說“官本位”，搞特權(quán)等級(jí)制，還有就是工作方式的運(yùn)動(dòng)色彩，權(quán)大于法，重人治輕法治現(xiàn)象等等，都是封建及“文革”影響的遺存。表現(xiàn)很多，我疲于解釋了。

鄧小平當(dāng)年就指出過這些問題，現(xiàn)在看來更嚴(yán)重，有過之而無不及。上個(gè)世紀(jì)80年代，鄧小平就說過，權(quán)力過分集中這個(gè)嚴(yán)重的弊端長期沒有得到認(rèn)真解決，最后導(dǎo)致了“文化大革命”。

在鄧小平看來，我們國家的領(lǐng)導(dǎo)制度、組織制度、工作制度當(dāng)中主要存在五個(gè)弊端。造成這些弊端的原因是什么呢？實(shí)際上就兩條，一是過去共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)過分集權(quán)的傳統(tǒng)對(duì)我們的影響，二是長期封建主義社會(huì)、專制主義殘余的影響。這兩個(gè)方面，一個(gè)是國際的，一個(gè)是歷史的。

所以，溫把“文革”之亂和封建影響放在一起講，內(nèi)在的邏輯是一致的。這兩個(gè)本為一體，觀者的視覺不同而已。

中國新聞周刊：《決議》早在1981年就通過了，對(duì)文革進(jìn)行了徹底否定，為什么到今天文革錯(cuò)誤遺毒還未得到完全清除？

侯少文：我認(rèn)為“文革”的影響是非常深遠(yuǎn)的，不是說做一次《決議》，搞一次撥亂反正就可以完全清除的。

若干歷史問題決議是中國共產(chǎn)黨完成撥亂反正的標(biāo)志，有兩大歷史貢獻(xiàn)，一條是徹底否定文化大革命，一條就是確立了毛澤東的歷史地位。這兩個(gè)貢獻(xiàn)是連在一起的。文革剛結(jié)束，擺在面前最重要的任務(wù)是徹底否定文革。繼續(xù)高舉毛澤東思想旗幟是由于要徹底否定文革這件事帶出來的，要徹底否定得好，就要連帶著把對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)做好。不是為了評(píng)價(jià)毛澤東而做的，而是為了徹底否定文革。不徹底否定文革，改革開放就搞不起來。

緣于改革不徹底

中國新聞周刊：文革遺毒的影響今天體現(xiàn)在哪些方面？

侯少文：這個(gè)遺毒最大的就是“左”，以階級(jí)斗爭為綱，動(dòng)不動(dòng)就要革命，就是一個(gè)階級(jí)推翻另一個(gè)階級(jí)的大革命。從現(xiàn)實(shí)生活來看呢，比如說“文革”當(dāng)中的一些“頭面人物”開始寫一些傳記，寫一些回憶文章，把自己在文革當(dāng)中的打砸搶、斗走資派，這些本來是完全錯(cuò)誤、極端錯(cuò)誤的舉動(dòng)加以粉飾；還有就是給“文革”中的“頭面人物”編選集、編材料匯編等來掩蓋其過去的劣跡。

有些人把分配不公、誠信缺失、貪污腐敗等等一系列問題統(tǒng)統(tǒng)歸結(jié)于改革。他們不從黨的基本理論、基本路線、基本政策里面來找解決問題的出路，而是主張回到“文革”時(shí)代，回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。

中國新聞周刊：為什么有人會(huì)產(chǎn)生這樣極端的想法呢？

侯少文：實(shí)際上，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，我認(rèn)為根本原因是改革不徹底造成的。改革沒有及時(shí)跟上，他們就動(dòng)搖了疑惑了，覺得改革失敗了，走偏了走到資本主義胡同里去了。怎么解決呢，那就把改革剎車，回過頭?；剡^頭是什么呢，我們是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)過來的，回過頭就是搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。我們從中共十五大開始就明確依法治國，建設(shè)社會(huì)主義法治國家，如果回過頭來是什么呢，就是人治。

所以，這個(gè)東西不能抱怨一般的群眾，也不能認(rèn)為一般的干部思想保守陳舊，實(shí)際上是面對(duì)人民群眾強(qiáng)烈反映的問題，諸如腐敗、貧富差距過大等問題，我們沒有采取一些得力、有效的措施，讓他們看到改革是中國唯一的出路。

社會(huì)上一部分人有這種想法以后，有一部分搞理論的人就開始琢磨了，他就要把他的理論觀點(diǎn)炮制出來，還要互相影響，實(shí)際上也就形成了一定的氣候。這個(gè)往深里分析起來，它不是人的一般的道德和思想認(rèn)識(shí)問題，而是這個(gè)社會(huì)環(huán)境下，人們對(duì)中國社會(huì)應(yīng)該往哪邊走的問題。

你要讓這些人端正認(rèn)識(shí)往前走，光靠講是不行的，還是要靠事實(shí)，靠你推進(jìn)改革確實(shí)給他帶來好處。改革的力度更堅(jiān)定，改革的方式更加科學(xué)更加普惠，大家就會(huì)說改革沒問題，就說改革好。為什么剛開始農(nóng)民搞承包制的時(shí)候，更多人都是擁護(hù)，給他帶來好處啦，所以就說你好了。

中國新聞周刊：文革真有可能重來？

侯少文：文化大革命是領(lǐng)導(dǎo)者發(fā)動(dòng)和動(dòng)員群眾，自上而下的，大規(guī)模地運(yùn)用非法治的手段來激怒和解決黨內(nèi)矛盾和黨的對(duì)立面，而且這個(gè)黨內(nèi)矛盾和黨的對(duì)立面是人為制造、設(shè)置的資產(chǎn)階級(jí)，走資本主義路線的當(dāng)權(quán)派?，F(xiàn)在遠(yuǎn)沒有到這個(gè)程度。所以我認(rèn)為對(duì)溫家寶總理這個(gè)講話要辯證地看，他說要防止文革的重演，這個(gè)出發(fā)點(diǎn)是正確的，沒有錯(cuò)，但也不要把這種危險(xiǎn)性估計(jì)得過于嚴(yán)重，應(yīng)該看到畢竟經(jīng)過文化大革命這么一場浩劫后，我們的黨和人民還是吸取了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的?，F(xiàn)在如果有人再要用這種方式，要大規(guī)模、全局性的長期制造這種動(dòng)亂，恐怕沒有這個(gè)客觀歷史環(huán)境了，領(lǐng)導(dǎo)人也不會(huì)這么做。

在局部的環(huán)境里，在短時(shí)間內(nèi)，用某種形式來復(fù)現(xiàn)文革，這種可能性有，但是長時(shí)間的全局性的倒退歷史，不可能，不得人心。不要說我們這群年齡比較大的，40、50、60年代出生的，就是80、90年代，他們的眼光和過去人的眼光也不一樣啊，他看過世界，知道世界都是按法治辦事的。你看利比亞的卡扎菲，他們是不接受的。

破除既得利益阻礙

中國新聞周刊：阻止文革回潮，按溫家寶的說法，必須大力推動(dòng)改革。

侯少文：鄧小平曾說過，不改革死路一條。不支持轉(zhuǎn)變發(fā)展方式。造成貧富差距懸殊、腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重的根子是體制上的障礙，解決這些問題的辦法只有繼續(xù)改革，別無他途。

上世紀(jì)80、90年代，如果說改革的推進(jìn)主要來自思想意識(shí)，轉(zhuǎn)變了思想提高了認(rèn)識(shí)，改革就可以往前推進(jìn)?，F(xiàn)在改革所面臨的阻力發(fā)生了變化，人們不是不知道要改革，甚至是太明白改革要改什么了！

我們一直在提轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，但為什么老是轉(zhuǎn)變不了呢，原因是存在體制性障礙，是這個(gè)體制不支持科學(xué)發(fā)展。我的看法是現(xiàn)在改革的阻力已經(jīng)不是來自思想觀念轉(zhuǎn)變，關(guān)鍵是既得利益?？咕芨母锏睦骟w已經(jīng)高度敏感，防衛(wèi)和反改革的意識(shí)已經(jīng)非常靈敏，無論你從哪個(gè)角度哪個(gè)側(cè)面切入，都必須把你擋出去，這是一種應(yīng)急反應(yīng)，非常自覺地，不需要聯(lián)絡(luò)的，不需要開會(huì)研究。比如說，你說擴(kuò)大直選，他馬上說不行不符合中國國情，因?yàn)樗约簳?huì)被選掉；你說差額選舉要大一點(diǎn)，他反對(duì)，這樣有可能就把他自己差掉了，或者說他想讓上來的人就可能上不去了。還比如官員財(cái)產(chǎn)公開制度，重慶律師代表韓德云都提了七次，方案都帶來了，為什么不采納，你不知道這是對(duì)的么，這是全世界通用的，香港可以用臺(tái)灣可以用，大陸就不能用了？什么水土不服，沒有這個(gè)道理。

中國新聞周刊：對(duì)這樣頑固的既得利益格局，當(dāng)如何破解？

侯少文：既得利益對(duì)抗公眾利益，是不公平占有和享用的，而且這些利益都是和權(quán)力糾結(jié)在一起的，所以不愿意對(duì)權(quán)力加強(qiáng)監(jiān)督制約。

因?yàn)橐訌?qiáng)對(duì)權(quán)力的監(jiān)督制約，既得利益就沒有保障不可持續(xù)了。所以我的觀點(diǎn)是，單純的講民生、講消除兩極分化、講共同富裕是不行的，必須首先反腐敗。

現(xiàn)在貧富懸殊很大程度上是權(quán)力腐敗造成的，是濫用權(quán)力，是權(quán)力不當(dāng)作為造成了財(cái)富分配的不公。不談解決權(quán)力腐敗問題，去講民生，那就是“隔靴搔癢”“畫餅充饑”，不能從根本上解決問題。

首先，怎么設(shè)置權(quán)力，行政、立法和司法的關(guān)系怎樣；第二，怎么賦予，賦予就是選舉；第三，怎么運(yùn)行，要按照規(guī)矩和法治來運(yùn)行；第四，怎么控制，控制就要通過監(jiān)督，除了權(quán)力本身的監(jiān)督還要公共輿論的監(jiān)督，老百姓的參與。

這一套機(jī)制的運(yùn)行若是良性的，經(jīng)濟(jì)生活、文化生活，社會(huì)生活才能良性運(yùn)轉(zhuǎn)，從這個(gè)意義上說，政治體制改革更關(guān)鍵，不解決這個(gè)問題，就什么問題都解決不了。

（實(shí)習(xí)生徐如馨對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）