封面反饋

@河邊看柳：盡管北京進(jìn)入了世界先進(jìn)都市行列，但周邊的政策性貧困讓北京的繁榮顯得很孤獨(dú)。

@騎著二八看夕陽：與上海的輻射式繁榮不同，北京的繁榮則是“攫取型”。所以，關(guān)鍵要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。

@肉肉：非常值得關(guān)注的報(bào)道！解決環(huán)首都貧困帶問題，就要擴(kuò)展首都經(jīng)濟(jì)紅利圈。

@白云無盡時(shí)之老王：北京經(jīng)濟(jì)繁榮很多并非市場原因，透明天花板籠罩著周邊地區(qū)。

時(shí)事短評

真的“想廉潔很難”？

《中國青年報(bào)》近日發(fā)表一篇《聽副縣長感嘆“想廉潔很難”》的文章，說一個(gè)副縣長用工資給自己夫人買了一條鍍金項(xiàng)鏈，結(jié)果別人都不相信是用他自己的工資給老婆買的。于是他感嘆：為什么別人會(huì)不相信呢？為什么想廉潔會(huì)這樣難？

副縣長的感嘆明示了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：可能在多數(shù)人看來，腐敗已經(jīng)不是稀罕，成了某種程度上的“流行”。同時(shí)，副縣長的感嘆還說明了另一個(gè)社會(huì)問題：各領(lǐng)域都存在的信任危機(jī)，在官場和官員中表現(xiàn)得尤為突出。理想的狀態(tài)是，應(yīng)該感嘆“不想廉潔都不行”。

要讓官員感嘆“不想廉潔都不行”，需要外部制度發(fā)力。一是權(quán)力制衡與透明，不允許“絕對權(quán)力”的存在。通過不斷健全的法律和制度體系，“確保稅收的每一塊錢怎么花的都要有適當(dāng)?shù)慕淮?，即使發(fā)生了問題，追查起來脈絡(luò)也比較清晰，責(zé)任比較明確。

二是鼓勵(lì)監(jiān)督，通過相關(guān)制度規(guī)定，將政府信息和官員信息最大限度地公之于眾，從法律上保障公眾的參與權(quán)、知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，并建立起包括自我監(jiān)督、橫向監(jiān)督、外部監(jiān)督在內(nèi)的完整監(jiān)督體系，還要鼓勵(lì)發(fā)揮大眾傳媒無處不在的監(jiān)督作用。

三是嚴(yán)厲問責(zé)。作為始終位居國際透明度組織廉潔排行榜前10名的新加坡，規(guī)定所有的貪污投訴必須在3個(gè)月內(nèi)完成調(diào)查，也沒有我國特有的“起刑點(diǎn)”，曾經(jīng)有一個(gè)群眾給予執(zhí)法人員一包價(jià)值5角錢的咖啡粉，就被視為行賄而判刑。

面對副縣長“想廉潔很難”的感嘆，我們需要用現(xiàn)實(shí)來構(gòu)筑起“不想廉潔都不行”的機(jī)制，以此重塑對政府、對官員的信任。

湖北武漢 郭文婧

讀者點(diǎn)評

《超期博士之惑》

@豬大褂兒：事實(shí)上，超期博士中有不少是關(guān)系戶，空占一個(gè)名額，沒有任何學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。

@時(shí)言：這種現(xiàn)象與社會(huì)上的用人機(jī)制有關(guān)系，一些人想靠博士帽升官發(fā)財(cái)，需要嚴(yán)格準(zhǔn)入。

《庫存殺死凡客們？》

@孤獨(dú)澤：凡客多元化失敗，基本的服裝市場也在萎縮。若IPO徹底失敗，前景不妙。

@吳樂群：電商庫存問題不是從技術(shù)層面可解決的。切勿輕易涉物流深水，和專業(yè)團(tuán)隊(duì)合作是上策。

《春嬌與志明還是撒嬌與智障》

@一個(gè)人的悠悠蕩蕩：愛情和偷情交織，專情與濫情互斗。也許這就是新一代的愛情。

@陳玉珊：太過于糾纏，該放就放下，何必反復(fù)。