孟欣穎* 曲海霞 周長宏
青島市市立醫(yī)院東院區(qū)消化內(nèi)科1(266071) 干保二科2
結(jié)直腸微小息肉(diminutive polyps,DP)系指直徑≤5 mm的結(jié)直腸息肉[1]。隨著結(jié)腸鏡的廣泛應(yīng)用及其技術(shù)進(jìn)展,越來越多的結(jié)直腸DP被發(fā)現(xiàn),但關(guān)于其內(nèi)鏡下處理方式的報道尚少。本研究通過分析青島市市立醫(yī)院269例結(jié)直腸DP病例的內(nèi)鏡、病理特點和處理方式,以期為結(jié)直腸DP的臨床診治提供參考。
收集2010年1月~2011年4月青島市市立醫(yī)院結(jié)腸鏡檢查病例的臨床資料,納入其中發(fā)現(xiàn)結(jié)直腸息肉并符合DP標(biāo)準(zhǔn)者。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并結(jié)直腸惡性腫瘤;②合并較大息肉(≥6 mm);③診斷為結(jié)直腸息肉病;④未能完成全結(jié)腸檢查;⑤腸道準(zhǔn)備質(zhì)量差,影響?zhàn)つび^察;⑥多發(fā)息肉,數(shù)目未能詳細(xì)記錄。
主要儀器設(shè)備包括Olympus CF-240I電子結(jié)腸鏡、Olympus FB-24U-1活檢鉗、Olympus FD-1U-1熱活檢鉗、Olympus SD-6U-1電圈套器、Olympus PSD-20高頻電發(fā)生器。記錄初次發(fā)現(xiàn)的DP的部位、大?。ㄒ曰顧z鉗張開口徑估計)、形態(tài)(山田分型)、數(shù)目以及內(nèi)鏡下處理方式?;顧z標(biāo)本送病理檢查。
回顧性分析入選病例結(jié)直腸DP的內(nèi)鏡特點、病理性質(zhì)和處理方式。
應(yīng)用SPSS 11.5統(tǒng)計軟件,組間計數(shù)資料的比較采用行×列表χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
相應(yīng)時間段內(nèi)共3864例患者接受結(jié)腸鏡檢查,其中1233例檢出結(jié)直腸息肉,269例符合DP病例納入標(biāo)準(zhǔn),占同期結(jié)腸鏡檢查例數(shù)的7.0%,占同期息肉檢出例數(shù)的21.8%。入選病例男157例,女112例,年齡17~82歲,平均(57.3±11.3)歲,共檢出 DP 402 枚。
1.部位:依次為直腸、乙狀結(jié)腸174枚(43.3%),升結(jié)腸75枚(18.7%),橫結(jié)腸 72枚(17.9%),降結(jié)腸 55枚(13.7%),回盲部26枚(6.5%)。
2.大?。褐睆健? mm 161枚(40.0%),直徑>3 mm 241枚(60.0%)。
3.形態(tài):依次為山田Ⅰ型215枚(53.5%),Ⅱ型169枚(42.0%),Ⅲ型 18 枚(4.5%),無山田Ⅳ型 DP。
4.數(shù)目:單發(fā) 180 例(66.9%);多發(fā) 89 例(33.1%),共222枚,其中2枚 61例,3枚18例,≥4枚 10例。
單發(fā)和多發(fā)DP病例均以送檢1~2塊活檢標(biāo)本為主,送檢3塊或以上者均為多發(fā)病例。共305枚DP送病理檢查,病理性質(zhì)以腺瘤性息肉為主(153枚,50.2%),其中管狀腺瘤151枚,管狀絨毛狀腺瘤2枚,無符合進(jìn)展期腺瘤(絨毛結(jié)構(gòu)>20%,或伴重度異型增生或癌變)標(biāo)準(zhǔn)者;炎性息肉145枚(47.5%);增生性息肉7枚(2.3%)。>3 mm的DP為腺瘤性息肉的可能性較大,≤3 mm者多為非腫瘤性(見表1)。
對于初次發(fā)現(xiàn)的DP,內(nèi)鏡下處理方式以活檢鉗鉗除為主(269枚,66.9%),其余分別為熱活檢鉗鉗除19枚(4.7%),高頻電凝切除24枚(6.0%),未予處理90枚(22.4%)。>3 mm、山田Ⅱ+Ⅲ型和多發(fā)DP采用熱活檢鉗鉗除或高頻電凝切除的可能性較≤3 mm、山田Ⅰ型和單發(fā)DP更大;未予處理的DP 多源自多發(fā)病例(74枚,82.2%)(見表 1)。
目前全結(jié)腸鏡檢查已成為診斷結(jié)直腸疾病的主要手段。根據(jù)息肉大小分類,結(jié)腸鏡檢查發(fā)現(xiàn)的結(jié)直腸息肉以直徑≤5 mm的DP最為常見[2~7]。本研究納入結(jié)直腸DP病例269例,占同期結(jié)腸鏡檢查例數(shù)的7.0%,占同期息肉檢出例數(shù)的21.8%,共檢出DP 402枚。本組結(jié)直腸DP主要分布于直腸、乙狀結(jié)腸(43.3%),其后依次為升結(jié)腸(18.7%)、橫結(jié)腸(17.9%)、降結(jié)腸(13.7%)和回盲部(6.5%),與國內(nèi)文獻(xiàn)報道基本相符[7,8]。本組DP直徑多為>3 mm(60.0%),形態(tài)多為山田Ⅰ型(53.5%)和Ⅱ型(42.0%),單發(fā)病例多于多發(fā)病例(66.9% 對 33.1%)。
腺瘤-癌序列是公認(rèn)的結(jié)直腸癌發(fā)病模式之一。研究[2]顯示與6~10 mm和>10 mm的腺瘤相比,≤5 mm的腺瘤發(fā)生惡性轉(zhuǎn)化的風(fēng)險明顯降低,因此臨床上對DP的關(guān)注相對較少。本研究送病理檢查的DP中50.2%為腺瘤性息肉,與其他文獻(xiàn)報道相近(40.7%~69.0%)[1,3~9],其中絕大多數(shù)為管狀腺瘤,2例管狀絨毛狀腺瘤亦以管狀結(jié)構(gòu)為主,未發(fā)現(xiàn)進(jìn)展期腺瘤;47.5%為炎性息肉。盡管結(jié)直腸DP的病理性質(zhì)以良性為主,但文獻(xiàn)報道仍有少數(shù)(至多達(dá)12.2%)DP呈進(jìn)展期腺瘤表現(xiàn)[3~6,8],其中 Lieberman 等[5]、Church 等[6]和王志 永 等[8]報道癌的比例分別為0.03%、0.05%和0.38%。由此提示結(jié)直腸DP亦具有顯著臨床意義,不應(yīng)被忽視。
表1 結(jié)直腸DP的病理性質(zhì)和內(nèi)鏡下處理方式與內(nèi)鏡特點的關(guān)系
結(jié)直腸息肉切除后的內(nèi)鏡監(jiān)測時間間隔由其數(shù)量和病理性質(zhì)決定。美國的息肉切除術(shù)后結(jié)腸鏡監(jiān)測指南推薦高危患者(多發(fā)或進(jìn)展期腺瘤)結(jié)腸鏡監(jiān)測時間間隔為3年,低危患者為5~10年[10]。最近有研究[3]指出,部分結(jié)直腸DP病例,如伴癌變、伴直徑≥10 mm的息肉或老弱病例可由資深消化科醫(yī)師直接決定結(jié)腸鏡監(jiān)測時間間隔而無須送病理檢查,僅外觀可疑、多發(fā)(≥3個)和1~2個DP且無結(jié)直腸腫瘤史者須送病理檢查。本研究發(fā)現(xiàn)結(jié)直腸DP的病理性質(zhì)與其大小相關(guān),>3 mm的DP為腺瘤性息肉的可能性較大,≤3 mm者多為非腫瘤性。衛(wèi)金歧等[7]和Weston等[9]發(fā)現(xiàn)右半結(jié)腸和橫結(jié)腸DP為腫瘤性的可能性較大,但本研究未發(fā)現(xiàn)DP的病理性質(zhì)與其部位相關(guān),與DP形態(tài)和數(shù)目亦無明顯關(guān)系。由此提示直徑>3 mm的結(jié)直腸DP應(yīng)送病理檢查,以免漏診進(jìn)展期腺瘤和錯誤判斷結(jié)腸鏡監(jiān)測時間間隔。以放大色素內(nèi)鏡觀察結(jié)直腸腺管開口形態(tài)(pit pattern)或窄帶成像內(nèi)鏡技術(shù)可鑒別腫瘤性和非腫瘤性病變,這些技術(shù)在結(jié)直腸DP中的應(yīng)用有待進(jìn)一步研究。
目前關(guān)于初次發(fā)現(xiàn)的結(jié)直腸DP內(nèi)鏡下處理方式的報道尚少。本組DP以活檢鉗鉗除為主(66.9%),然而與直徑≤3 mm的DP和山田Ⅰ型DP相比,直徑>3 mm的DP和山田Ⅱ+Ⅲ型DP采用熱活檢鉗鉗除或高頻電凝切除的可能性更大,這主要與這部分息肉多較大,以這兩種方式切除出血風(fēng)險較小有關(guān)。Efthymiou等[11]先以活檢鉗鉗除DP,再對DP基底部行內(nèi)鏡黏膜切除術(shù)(EMR),通過比較兩種方法的病理檢查結(jié)果,發(fā)現(xiàn)活檢鉗對DP的完整切除率僅為39%。結(jié)合本研究結(jié)果,提示對于直徑>3 mm的結(jié)直腸DP,行高頻電凝切除可能更為有效。
本組多發(fā)病例的DP較多未予處理(74枚),主要是考慮到切除多個DP將增加出血和(或)穿孔的風(fēng)險,故多發(fā)DP以熱活檢鉗鉗除或高頻電凝切除的可能性較單發(fā)DP更大。本組部分初次發(fā)現(xiàn)的結(jié)直腸DP未予處理尚與既往研究認(rèn)為DP惡變風(fēng)險較低,內(nèi)鏡醫(yī)師建議臨床隨訪有關(guān)。對于初次發(fā)現(xiàn)的結(jié)直腸DP,是立即切除、擇期切除抑或隨訪觀察,目前觀點并不一致,值得深入研究。鑒于息肉切除術(shù)為結(jié)腸鏡檢查最大的危險因素,有學(xué)者認(rèn)為,如能于內(nèi)鏡下準(zhǔn)確、可靠地評估DP的病理性質(zhì),并就息肉切除術(shù)后結(jié)腸鏡監(jiān)測時間間隔達(dá)成共識,對腺瘤性和增生性DP可分別采取“診斷-丟棄”(diagnose and discard)策略和“診斷-遺留”(diagnose and leave behind)策略[12]。
綜上所述,DP為常見結(jié)直腸息肉類型,對于直徑>3 mm的DP,行內(nèi)鏡下高頻電凝切除可能更為有效,并應(yīng)取活檢送病理檢查,以免漏診進(jìn)展期腺瘤。
1 Tedesco FJ,Hendrix JC,Pickens CA,et al.Diminutive polyps:histopathology,spatial distribution,and clinical significance.Gastrointest Endosc,1982,28(1):1-5.
2 Chen CD,Yen MF,Wang WM,et al.A case-cohort study for the disease natural history of adenoma-carcinoma and de novo carcinoma and surveillance of colon and rectum after polypectomy:implication for efficacy of colonoscopy.Br J Cancer,2003,88(12):1866-1873.
3 DenisB,BottlaenderJ,WeissAM,etal.Some diminutive colorectalpolyps can be removed and discarded without pathological examination.Endoscopy,2011,43(2):81-86.
4 Tsai FC,Strum WB.Prevalence of advanced adenomas in small and diminutive colon polyps using direct measurement of size.Dig Dis Sci,2011,56(8):2384-2388.
5 Lieberman D,Moravec M,Holub J,et al.Polyp size and advanced histology in patients undergoing colonoscopy screening: implications for CT colonography.Gastroenterology,2008,135(4):1100-1105.
6 Church JM.Clinical significance of small colorectal polyps.Dis Colon Rectum,2004,47(4):481-485.
7 衛(wèi)金歧,喬林幫.239例大腸小息肉內(nèi)鏡下及病理特點.中華消化內(nèi)鏡雜志,1997,14(3):188.
8 王志永,徐紅,孫巖,等.吉林地區(qū)1911枚大腸小息肉內(nèi)鏡及病理特點.吉林醫(yī)學(xué),2010,31(4):512-514.
9 Weston AP,Campbell DR.Diminutive colonic polyps:histopathology, spatial distribution, concomitant significant lesions,and treatment complications.Am J Gastroenterol,1995,90(1):24-28.
10 Winawer SJ,Zauber AG,Fletcher RH,et al;US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer;American Cancer Society.Guidelines for colonoscopy surveillance after polypectomy:a consensus update by the US Multi-Society Task Force on ColorectalCancerand the American Cancer Society.Gastroenterology,2006,130(6):1872-1885.
11 Efthymiou M,Taylor AC,Desmond PV,et al.Biopsy forceps is inadequate for the resection of diminutive polyps.Endoscopy,2011,43(4):312-316.
12 CoeSG,WallaceMB.Managementofsmalland diminutive colorectal polyps:a review of the literature.Minerva Gastroenterol Dietol,2011,57(2):167-176.