2011年冬天，北京城里一場灰霾天引發(fā)民意洶涌。生活在首都的人們第一次感受到大氣污染的危害原來已經(jīng)如此劇烈?；姻驳闹饕M成部分是PM2.5（可入肺顆粒物），其對人體健康的嚴(yán)重傷害一時間讓人們談霧色變。

順理成章地，政府監(jiān)測和治理責(zé)任的缺失再一次成為輿論口誅筆伐的對象。當(dāng)國務(wù)院總理溫家寶、副總理李克強(qiáng)先后表態(tài)后，北京、上海、天津等各大城市主政者紛紛跟進(jìn)，表示會馬上公布PM2.5監(jiān)測結(jié)果，而不再像之前環(huán)保部所說的，等到2016年再公布。

這種政治承諾式的表態(tài)，有其積極一面，因為它讓人們看到，政府對民意的回應(yīng)變得迅速起來，但同時它也矮化了這一事件的價值，事實上，在北京、上海這樣的超級都市，PM2.5主要是由汽車尾氣造成的，公眾對日趨惡化的大氣質(zhì)量的抱怨原本可以成為其綠色啟蒙與自我教育的良機(jī)，失當(dāng)?shù)幕貞?yīng)卻很快將這一議題轉(zhuǎn)換為政府監(jiān)管改善的問題。

在環(huán)境治理中，毫無疑問，政府要承擔(dān)最大的責(zé)任，但人類過往的環(huán)境史早已表明，環(huán)境危機(jī)絕不是政府一己之力能扭轉(zhuǎn)的。西方主要工業(yè)國家，在20世紀(jì)60年代，爆發(fā)了一場生態(tài)革命，自此開始，社會科學(xué)界掀起了一個深入探討環(huán)境惡化原因和重建社會科學(xué)范式的浪潮，再之后是一大批綠色政黨的誕生、公眾層面環(huán)境保護(hù)運動的勃興，這樣一套完整的鏈條，終于扭轉(zhuǎn)了持續(xù)惡化的環(huán)境危機(jī)。到今天，有錢的中國人到歐洲和北美旅行，最羨慕的恰恰是那田園牧歌般的風(fēng)景。

如果說，歐美已經(jīng)走過的環(huán)境治理之路有什么值得借鑒的話，其生態(tài)理性的社會化參與，無疑是最有價值的。我們必須作為一個整體來面對日益惡化的環(huán)境危機(jī)。環(huán)境議題天然地就包含了正義的取向，當(dāng)我們蔑視弱者，把垃圾場、重污染工廠、淘汰的汽車統(tǒng)統(tǒng)丟到城市周圍的農(nóng)村時，當(dāng)我們無視自然，耽于享樂時，我們也就只配生活在骯臟的空氣里。

正如那個堅持每天拍攝“藍(lán)天日記”的北京女孩所說，“我覺得污染是靠每個人累積出來的，所以你有責(zé)任和義務(wù)去替自己贖罪?！边@樣的人多了，也許我們就能早一點生活在藍(lán)天下。