欄目主持/馬巖

雷語新解

欄目主持/馬巖

編者按：本欄目更名后，已經(jīng)做到第三期了，不知讀者反響如何？編者在做好每一期欄目的同時，也由衷希望官員的雷語越少越好，直至杜絕。實現(xiàn)這一目標的關鍵，就在于溫家寶總理近兩年不斷呼吁的“創(chuàng)造條件讓人民監(jiān)督政府”“讓權力在陽光下運行”。

不久前，東莞市政協(xié)十二屆一次會議正式開幕，東莞市總工會常務副主席馬鳳彪現(xiàn)場告誡外來工政協(xié)委員“寫提案，敏感的問題就不要提了”。

“群眾利益無小事”，越是敏感問題，越是牽涉群眾的切身利益的熱點、難點問題。一年一度的政協(xié)會，本來可達到溝通情況、解決問題、化解矛盾、促進發(fā)展的目的，若強行要求將這些問題、矛盾統(tǒng)統(tǒng)技巧性避開，實質上是將干群紐帶隔斷，把政府、民眾推向兩極。久而久之，政府就會變得我行我素，社會矛盾的觸點、燃點相應就會越來越多，反而會誘發(fā)更強烈的碰撞和對立。

媒體報道說，《江蘇省信息化條例》將于今年1月1日起實施。針對公眾反應強烈的個人信息安全問題，條例中明確提出：非法披露、出售、提供信息，或者以竊取、購買等方式非法獲取信息的，對單位處以十萬元以上五十萬元以下罰款，對個人處以一萬元以上五萬元以下罰款。

非法買賣個人信息最高罰50萬——聽起來很有威懾力，可一想到我們的生活中有無數(shù)“有立法無執(zhí)法”的花瓶規(guī)定，就覺得這一規(guī)定能不能得到有效執(zhí)行恐怕很難說。媒體說這個規(guī)定“填補了本地信息化立法的空白”，可是，最該填補空白的不是這種中看不中用的立法，而是真正讓違法者付出代價的一個判例。空喊嚴懲，說了等于白說。

近日有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)江西九江縣水利普查辦的一篇“工作部署”文章，與甘肅張掖高臺縣水利普查“工作部署”文章幾乎一樣。對此，當?shù)乜h委宣傳部工作人員表示：“經(jīng)網(wǎng)友反映才知道文章是抄襲”。

天下文章一大抄，尤其是官場上的某些“官樣文章”。不過，九江水利普查辦發(fā)生的這次抄襲事件還是略顯與眾不同——他們抄襲的不是一般的“領導講話”，而是“工作部署”。所謂“工作部署”，各地有各地的情況，工作部署當然各不相同。若連“工作部署”都是抄別的地方的，還能落實嗎？或許，這些所謂的“工作部署”根本就是忽悠人的，原本就沒有打算落實。

在內蒙古烏蘭察布市事業(yè)單位公開招考中，16名未參加考試的考生卻被最終錄取。烏蘭察布官方稱其中10名考生屬于“緊缺專業(yè)崗位直接聘用人員”并認為是簡化手續(xù)和工作不細致使民眾產生了誤會。

進事業(yè)單位是要考試的，有考試才有公平可言?？梢痪洹熬o缺招聘”則是權力說了算，連考試的程序都省略了。何謂“緊缺”？是否“緊缺”誰說了算？顯然，最終的解釋權就在權力的嘴巴上。想要讓誰進，就讓誰進；說哪個單位緊缺，哪個單位就真的緊缺了。當?shù)毓俜揭渤姓J，無論是調劑、“特事特辦”還是“緊缺專業(yè)招聘”都缺少制度依據(jù)。既然明知道缺少制度依據(jù)，為何還敢如此招聘？這背后顯示出的不只是權力的恣意，更是對民意的漠視，也體現(xiàn)出了監(jiān)管的軟弱。

茅臺集團名譽董事長季克良日前表示：“我從來沒有把茅臺定義為奢侈品，就現(xiàn)在中國百姓的消費水平而言，只要不是天天喝，是消費得起茅臺酒的?！?/p>

什么叫消費得起？如果說一年偶而消費一次，中國普通百姓一年不但能買上一瓶茅臺，就是XO等洋酒也能買，但這不是中國老百姓指的“消費得起”。以中國普通民眾的收入水平，加上孩子上學、贍養(yǎng)老人、就醫(yī)等種種眾所周知的后顧之憂，誰舍得喝2000多元的53度飛天茅臺？日子還想不想過了？茅臺之所以“?！?，之所以肆無忌憚地“瘋漲”，完全是公款消費捧的場。難怪前幾日在深圳兩會上，深圳市委書記王榮放言“茅臺那么貴，如果不是公款消費絕對不會到那個價格”。

不久前武船建造的一艘價值7.6億元的“海洋石油682UT778CD”船舶在試航時就沉沒了。上級中船重工隨后表示，該船“只是出現(xiàn)船體傾斜，并未沉沒，施救工作仍在繼續(xù)”。