于時語

美共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼在1月31日佛羅里達初選中大獲全勝后，在電視訪談中不小心說，“我不關心很窮的人（the very poor）”，被共和黨敵手和民主黨全體一起抓住大做文章。但是羅姆尼的“漏嘴”，其實說明了美國兩黨政治的相當實情，甚至有可能是故意有為而發(fā)。

羅姆尼自己解釋說，這是因為社會底層橫豎享有聯(lián)邦和地方政府的各種“低保”福利，而不愁衣食。而目前美國社會面臨的最大危機，是所謂“中產(chǎn)階級擠壓”。這其中受到最大壓力的，是白人為主的藍領中產(chǎn)階級。

職場“杠鈴化”趨勢

過去幾十年來，全球化在美國造成的最大社會變化，是高科技和其他知識性產(chǎn)業(yè)的興起，同時制造業(yè)向海外大量流失，為低收入的服務性行業(yè)取代。這一過程的最大輸家，無疑是白人為主的美國藍領階層。麻州理工學院的經(jīng)濟學家戴維·奧托（David Autor）因此總結出美國就業(yè)市場近30年來的“杠鈴化”趨向，也即就業(yè)的增加集中在高收入和低收入職業(yè)兩端，而在中等收入?yún)^(qū)段的職業(yè)卻不斷減少，使得美國經(jīng)濟呈現(xiàn)兩頭大、中間小的杠鈴形狀。

按照美國國家經(jīng)濟研究局的調查數(shù)據(jù)，在美國十大職業(yè)類別中，最高收入三類職業(yè)（經(jīng)理、專業(yè)人士、技術人員）和最低收入三類職業(yè)（保安服務、飲食清潔、人員護理）就業(yè)人數(shù)不斷增長，中等收入的四類職業(yè)（銷售、文秘、生產(chǎn)工人、操作工人）卻不斷減少。后面兩大類的主體正是藍領白人。

羅姆尼“不關心窮人”，是這一社會演變的政治體現(xiàn)：雖然美國兩極分化的討論爭議近年來甚囂塵上，真正下層階級除了社會上升機會減少，具體經(jīng)濟狀況并無明顯惡化。而且這一弱勢階層橫豎大部分投民主黨的票，共和黨再“關心”也沒有用。

目前美國“怨氣”最大的社會階層，無過于缺乏高等教育和知識技能、日益受到擠壓而面臨淪為社會下層的藍領中產(chǎn)階級?！都~約時報》專欄作家布魯克斯（David Brooks）去年強調美國社會存在一種“負面偏見（negativity bias）”，在年收入3萬到7.5萬美元的人士中尤其明顯。這是上述“杠鈴化”現(xiàn)象和藍領中產(chǎn)階級危機感的直接結果。

引導藍領的沖天怨氣

美國近年來，尤其是今年總統(tǒng)大選，兩黨選戰(zhàn)的一個關鍵戰(zhàn)略，就是如何引導藍領中產(chǎn)階級的沖天怨氣，把他們近年來的收入停滯和就業(yè)擠壓，怪罪到各自的替罪羊頭上，以獲得最大的政治收益。

共和黨的策略，自然是利用中下層白人傳統(tǒng)的反精英主義，把他們的怨氣怪罪到“大政府”和知識精英頭上。這也正是以白人為主的茶黨運動的主要綱領。在民主黨方面，則是通過強調貧富差距，而將矛頭指向1%的巨富階層。這也是“占領華爾街”運動的主旨。

不能不看到，近幾十年來，美國社會和政治的演變，使得共和黨在爭取白人藍領中產(chǎn)階級的選戰(zhàn)中占有很大的優(yōu)勢。這一局面的出現(xiàn)，歸功于共和黨多年的文化和“價值”宣傳戰(zhàn)，以及尼克松總統(tǒng)開創(chuàng)的“南方戰(zhàn)略”。

先看一下美國藍領白人的社會和文化特征。最突出的一點，便是《大西洋月刊》去年一篇封面文章指出的“一般教育程度（moderately educated）”，也即高中畢業(yè)但是沒有大學文憑。與“一般教育程度”密切相關的，是相對強烈的宗教（基督教）信念，以及難以接受多元文化。最后一點再說白了，就是具有相當程度的種族主義殘余（2008年有不少南方選區(qū)90%以上的白人選票投給麥凱恩）。

自從富蘭克林·羅斯?？偨y(tǒng)的“新政”以來，民主黨的社會基礎，是北方多元城市工業(yè)階層與對共和黨贏得南北戰(zhàn)爭始終抱有敵意的南方中下層白人的權宜聯(lián)盟，由此主導了美國內政半個多世紀?？墒悄峥怂煽偨y(tǒng)上臺以后，敏感地看到南方白人對黑人民權運動的不滿，開始逐步拉攏，終于使得他們今天轉變?yōu)楣埠忘h的草根中堅。另外，共和黨利用中下層白人的強烈宗教信念和傳統(tǒng)文化觀念，展開長年宣傳戰(zhàn)，在墮胎（人工流產(chǎn)）和同性戀等“價值”議題上大做文章，煽動反精英主義，以對抗知識精英主導的自由派思潮。這一文化價值戰(zhàn)略在里根總統(tǒng)任上初見成效，所謂“里根民主黨人”，大多是轉投共和黨票的藍領白人。

同一時期中，共和黨的經(jīng)濟政策卻是新自由主義，減少政府管制和干預，支持全球化和自由貿(mào)易，通過向低工資國家轉包加工職業(yè)，推動了美國企業(yè)的利潤增長，同時導致傳統(tǒng)制造業(yè)的流失和衰落，以及因此產(chǎn)生的兩極分化。換言之，共和黨一邊在“文化價值”上爭取到藍領白人的支持，一邊在經(jīng)濟政策上損害他們的實際利益。

幾年前，美國左翼政論家托馬斯·弗蘭克（Thomas Frank）出版了《堪薩斯州是怎么回事？》一書，詳盡討論了共和黨的這一成功策略，同時無奈地承認：大批中下層白人會按照“價值”，而不是自身的經(jīng)濟利益，繼續(xù)投票支持共和黨。

美國藍領的教育危機

在南方強烈的種族主義殘余下，藍領白人的上述政治態(tài)度也不完全出于文化“價值”。正如茶黨運動顯示，正在下滑的“一般教育程度”的白人，不愿承認或難以領會他們的沉淪，主要是因為在教育競爭中日漸落后，而怪罪于華盛頓不斷增長的“大政府”，和其他族群特別是非法移民坐享白人稅收的福利。奧巴馬偏向弱勢群體和少數(shù)民族的“醫(yī)保改革”，正好成為茶黨宣傳民主黨“劫白濟黑”的“社會主義”政策的口實。羅姆尼“不關心”享受政府低保的窮人，正是迎合了茶黨的普遍心態(tài)。

說到底，教育危機才是美國藍領中產(chǎn)階級沉淪的真正根源。《紐約時報》新近指出：1970年，美國的高中畢業(yè)率和大學畢業(yè)率都是世界第一，所以那時美國的藍領勞工也是世上教育水平最高的一群。時至近日，美國的高中畢業(yè)率已經(jīng)落到世界21名，無怪低教育水平的美國藍領職位不斷被電腦化、自動化和海外競爭取代。《華盛頓郵報》則承認，即便新近喧嚷的“美國制造業(yè)復興”，新創(chuàng)的藍領職位年薪也不過在3萬到3.8萬美元之間，難以維持中產(chǎn)階級的生活，尤其是支付子女的大學教育。

這里還有一個教育水平導致文化和行為差距，再進一步強化財富差距的惡性循環(huán)。除了大學畢業(yè)生的平均工資已經(jīng)達到只受到高中教育的藍領職業(yè)的兩倍，前者的生活衛(wèi)生習慣（例如吸煙率和酗酒率）都遠遠優(yōu)于后者。更重要的是如元稹《遣悲懷》詩所云：“貧賤夫妻百事哀”，婚姻和家庭的穩(wěn)定，金錢的作用遠大于宗教。大量調查表明：金錢常常是美國婚姻破裂的主因，所以大學畢業(yè)生的離婚率只有藍領人口的一半，美國中下層白人的非婚生子女已經(jīng)超過40%。宗教信念號稱強烈的共和黨草根，其離婚率和婚外同居生子比率，都實在超過了宗教信念淡薄的知識精英階層,所以才會大批支持艷聞不斷、私生活極不檢點的金里奇，盡管金里奇除了離婚結婚三次，當年基于性丑聞主持彈劾克林頓總統(tǒng)之時，自己卻正在與人通奸。

藍領白人反感奧巴馬

作為全球化和經(jīng)濟知識化的輸家，藍領白人具有強烈的反精英主義，常春藤出身的黑人總統(tǒng)奧巴馬更是重頭目標。另外，對于積重難返的美國公共教育危機，與教師工會有深刻利益關系的民主黨也確實難有作為，難以真正幫助藍領中產(chǎn)階級擺脫長期困境。面對這些現(xiàn)實，美國不少權威媒體報道奧巴馬班子已經(jīng)基本放棄爭取藍領白人選民。

在反對進化論、不信全球變暖等態(tài)度上，不能不看到美國藍領白人不受現(xiàn)代科學影響的強烈政治信念。若干年前，《華盛頓郵報》曾經(jīng)總結政治上非常保守的美國福音派教徒的特征是“不富、未受（良好）教育并且易于引導”。這用在整個藍領白人階層上也很恰當。連提出“歷史終結論”的政治學者福山，新近也對德國《明鏡》周刊承認：美國藍領白人按理說應該是歐洲社會民主黨的牢固信徒，卻仍然在政治上大都支持共和黨。