南方朔

近年來，經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)界已出現(xiàn)所謂“后自閉經(jīng)濟(jì)學(xué)”（Post-Autistic Economics）這種說法。2000年法國最高學(xué)府“巴黎高等師范”一群經(jīng)濟(jì)系師生透過網(wǎng)絡(luò)提出了一項(xiàng)學(xué)術(shù)訴求，他們認(rèn)為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)已成了一種自閉的學(xué)術(shù)，學(xué)者們只是在搞一些言不及義、不問世事的抽象數(shù)學(xué)游戲。因而這些師生主張經(jīng)濟(jì)學(xué)一定要打破自閉，重建它作為一門社會(huì)科學(xué)的廣度與深度，恢復(fù)它與真實(shí)世界的聯(lián)結(jié)?！鞍屠韪叩葞煼丁钡倪@項(xiàng)訴求并不孤立，接著在英國劍橋大學(xué)、美國哈佛大學(xué)的師生也都提出了類似主張。

2002年，當(dāng)代美國非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家黛德瑞·麥克科隆斯基（Deirdre McCloskey）寫了一本小書《經(jīng)濟(jì)學(xué)的秘密之罪》可以替“后自閉經(jīng)濟(jì)學(xué)”做注腳。黛德瑞原為男子，后來變?yōu)榕?，他最初是芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，因?yàn)閷?duì)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)不滿而辭職。他在該小書里即細(xì)數(shù)了經(jīng)濟(jì)學(xué)自閉之失，例如都在搞不切實(shí)際的數(shù)學(xué)模式游戲，不會(huì)去問該問的問題，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的亞當(dāng)·斯密及凱恩斯經(jīng)典缺乏興趣，對(duì)重要現(xiàn)實(shí)問題已產(chǎn)生惰性的麻痹等。因此，“后自閉經(jīng)濟(jì)學(xué)”代表的是經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)界的第一度反思。

到了2008年金融海嘯后又有了第二度反思。當(dāng)年11月5日英女王伊莉莎白二世赴倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院，為一棟大樓的落成剪彩，她在致詞時(shí)當(dāng)著許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的面，說道：“金融危機(jī)太可怕了，但為何沒有一個(gè)人看見它的到來呢？”英女王的話，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)界等于是個(gè)指責(zé)與羞辱，于是促成了他們的二度反思。

據(jù)我所知，大家反思的內(nèi)容有：現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)理論對(duì)赤字債務(wù)為何麻木成習(xí)慣？經(jīng)濟(jì)學(xué)界為何對(duì)市場(chǎng)的非理性完全失去了批判反思的能力？貨幣金融的獨(dú)大為何扭曲了整個(gè)經(jīng)濟(jì)思維？

在愈來愈多的“后自閉經(jīng)濟(jì)學(xué)”思維里，最近登場(chǎng)的乃是有關(guān)“自由資本主義”的自我省思，及對(duì)他們一向看不起的“國家資本主義”的重新檢視。這次瑞士達(dá)沃斯“世界經(jīng)濟(jì)論壇”年會(huì)上，即非常出人意外地以“國家資本主義”作為主題之一。

人們都知道西方一向迷信放任的“自由資本主義”，在他們這種意識(shí)形態(tài)下，國家早已被污名化，一講到“國家資本主義”就立即扯到列寧。但他們不知道，現(xiàn)在他們的“自由資本主義”已變成賭場(chǎng)資本主義，搞出了問題，政府反而以護(hù)國為名，印鈔票幫他們掩護(hù)，這種手法簡直是一種劫貧濟(jì)富的資本主義。這時(shí)候，在新興經(jīng)濟(jì)體已出現(xiàn)一種以政府企業(yè)為外形，運(yùn)作上完全依照資本主義規(guī)則辦事的新“國家資本主義”。這種國家資本主義在西方輕視甚至鄙視的態(tài)度下勉力成長，由于它自我證明有效，幾乎所有新興經(jīng)濟(jì)體如中、印、俄、巴西、南非、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋均采行，特別是資源國家已理解到自主性的重要，不再被名為私有化，其實(shí)是被外國壟斷化的論辭所惑。

在國家資本主義的趨勢(shì)下，中國已成了樣板，在過去30年里，中國年均成長率高達(dá)9.5%，外貿(mào)年均成長率高達(dá)18%，尤其是過去10年，它的GDP增長了3倍，已達(dá)11兆美元的規(guī)模。在西方資本主義千瘡百孔時(shí)，國家資本主義似乎已真的成了一種可能的選擇。這也是剛閉幕的“世界經(jīng)濟(jì)論壇”年會(huì)上許多西方商界領(lǐng)袖開始承認(rèn)自由資本主義并不美好的原因。

不久前，美國主要顧問公司“歐亞集團(tuán)”總裁布里默（Lan Bremmer）出了新著《自由市場(chǎng)的終結(jié)：國家和公司的戰(zhàn)爭誰會(huì)贏？》，我在過年期間讀了該書，它只是書名嚇人，其實(shí)仍是在替自由資本主義辯護(hù)，認(rèn)為國家資本主義因?yàn)樾?、壟斷、腐化及無法創(chuàng)新，終究還是會(huì)失敗。

該書的有些論點(diǎn)我不同意，但由西方一定程度地肯定中國國家資本主義的成就，也提示中國自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)界必須格外努力去建構(gòu)出一套國家資本主義的理論及實(shí)踐論說。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)界過去由于自閉而產(chǎn)生一堆問題，他們的失敗可為殷鑒，中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)界可千萬不要自閉。中國國家資本主義的理論是什么？它未來的方向是什么？如何改進(jìn)它內(nèi)在的缺點(diǎn)？這都是理論模式的奠基工作。