曹春榮

在中國(guó)工農(nóng)紅軍隊(duì)伍中，第一位也是唯一曾與紅軍一起作戰(zhàn)的外國(guó)軍事顧問(wèn)就是李德。也正是他的錯(cuò)誤指揮，使中央紅軍第五次反 “圍剿”失利，紅軍被迫走上長(zhǎng)征之路。直到今天，關(guān)于他是怎樣來(lái)到中國(guó)、來(lái)到蘇區(qū)，又是怎樣成了中共中央和紅軍統(tǒng)帥部的 “太上皇”，一直眾說(shuō)紛紜，撲朔迷離。如今，隨著相關(guān)文獻(xiàn)資料的解密、公布，研究禁區(qū)和思想迷信的逐漸破除，上述問(wèn)題的真相逐漸浮出水面。

李德是怎樣來(lái)到中國(guó)的

李德，德國(guó)人，原名奧托·布勞恩，1900年9月出生于德國(guó)慕尼黑城郊的伊斯瑪寧鎮(zhèn)。早年曾參加德國(guó)工人起義，19歲時(shí)加入了德國(guó)共產(chǎn)黨。后從事黨的秘密工作，多次被捕入獄，又多次成功越獄，后被送往蘇聯(lián)。到莫斯科后，他按照共產(chǎn)國(guó)際的安排，參加了蘇聯(lián)紅軍，曾任紅軍某騎兵師參謀長(zhǎng)，并被選送到莫斯科伏龍芝軍事學(xué)院深造。1932年春，他從伏龍芝軍事學(xué)院畢業(yè)后，即以優(yōu)秀學(xué)員資格被分配到蘇聯(lián)紅軍總參謀部工作。李德到蘇聯(lián)后能平步青云，不是因?yàn)樗惺裁刺厥獗尘埃强孔约鹤鲬?zhàn)勇敢。他既富有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，又具備很高的軍事理論素養(yǎng)。所謂李德不懂軍事指揮，只會(huì)照搬軍事操典的說(shuō)法，其實(shí)不足信。

說(shuō)到這里，問(wèn)題來(lái)了：李德究竟是怎樣來(lái)到中國(guó)的，他真是由共產(chǎn)國(guó)際派來(lái)的嗎？

李德自己還真是這么說(shuō)的：“1932年春，我在莫斯科伏龍芝軍事學(xué)院畢業(yè)，接著由共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)派往中國(guó)。粗略地說(shuō)，我的任務(wù)是，在中國(guó)共產(chǎn)黨反對(duì)日本帝國(guó)主義的侵略和反對(duì)蔣介石反動(dòng)政權(quán)的雙重斗爭(zhēng)中，擔(dān)任軍事顧問(wèn)?！?/p>

但一些人不認(rèn)同李德的說(shuō)法。有的說(shuō)，李德只是被蘇軍總參謀部派往中國(guó)從事情報(bào)工作的特工，其理由不外乎他原本就是蘇軍總參謀部的人。伍修權(quán)回憶說(shuō)，王稼祥講過(guò)，李德實(shí)際上是由當(dāng)時(shí)在共產(chǎn)國(guó)際的王明派遣，來(lái)掌握中共軍權(quán)的。至于王明為何會(huì)通過(guò)共產(chǎn)國(guó)際要來(lái)李德，則因?yàn)樗孕盘K聯(lián)城市暴動(dòng)的革命模式，覺(jué)得中共恰恰缺少城市街壘戰(zhàn)專家，不利于城市暴動(dòng)成功，所以要求共產(chǎn)國(guó)際派這方面的人才去幫助中國(guó)革命，而李德便成了首選。

上述幾種說(shuō)法雖有種種差別，但有一點(diǎn)是相同的，那就是李德來(lái)華不是他的個(gè)人行為，而是受某一組織安排的。事實(shí)的確如此。但是，究竟是什么組織在什么背景下，安排李德來(lái)華執(zhí)行什么任務(wù)的呢？

眾所周知，中共成立的第二年就加入了共產(chǎn)國(guó)際，成為后者的一個(gè)支部。為方便就近對(duì)中共進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)、指導(dǎo)和監(jiān)督，共產(chǎn)國(guó)際在中共中央所在地上海派駐有各種代表和軍事顧問(wèn)組。共產(chǎn)國(guó)際中國(guó)聯(lián)絡(luò)站及共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局也一度駐在上海。

1931年6月1日，共產(chǎn)國(guó)際的信使約瑟夫在新加坡被英國(guó)警察逮捕。審訊之后，警方發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)遞給馬來(lái)西亞共產(chǎn)黨人的經(jīng)費(fèi)來(lái)自上海，還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)上海的電報(bào)掛號(hào)和郵政信箱。警方將此線索轉(zhuǎn)告上海公共租界警務(wù)處。后者很快查實(shí)與此有牽連的兩處可疑地點(diǎn)，進(jìn)而于6月15日以“特務(wù)嫌疑”罪名逮捕了牛蘭夫婦。

牛蘭的真實(shí)姓名叫雅可夫·馬特耶維奇·魯?shù)履峥耍?894年出生于烏克蘭的一個(gè)工人家庭。十月革命時(shí)，他以“芬蘭團(tuán)”政委身份率隊(duì)攻打冬宮。后在蘇俄肅反委員會(huì)“契卡”和共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)絡(luò)部工作，隸屬蘇聯(lián)軍方情報(bào)系統(tǒng)。1927年被共產(chǎn)國(guó)際派到中國(guó)，1929年開(kāi)始全面負(fù)責(zé)中國(guó)聯(lián)絡(luò)站的工作。其時(shí)，他有多個(gè)公開(kāi)身份：泛太平洋產(chǎn)業(yè)同盟書(shū)記、駐上海辦事處負(fù)責(zé)人，以及“大都會(huì)貿(mào)易公司”等三家公司的老板。其妻汪得利昂，人稱牛蘭夫人，真實(shí)姓名叫達(dá)吉亞娜·尼克萊維婭·瑪依仙柯，1930年初攜子來(lái)到上海，協(xié)助丈夫工作。

中國(guó)聯(lián)絡(luò)站負(fù)責(zé)共產(chǎn)國(guó)際跟遠(yuǎn)東各國(guó)共產(chǎn)黨組織之間的信息、人員和資金流轉(zhuǎn)，任務(wù)重大而艱巨。牛蘭夫婦被捕和機(jī)構(gòu)被破壞，切斷了共產(chǎn)國(guó)際支援東方革命的信息、人員和資金流轉(zhuǎn)通道，局面已是十分嚴(yán)峻。然而禍不單行，被國(guó)民黨當(dāng)局捕獲的中共中央特科負(fù)責(zé)人之一的顧順章叛變，指認(rèn)了牛蘭夫婦。1931年8月14日，牛蘭夫婦被以“國(guó)際間諜”罪名，秘密“引渡”給國(guó)民黨當(dāng)局，從上海解轉(zhuǎn)南京。國(guó)民黨當(dāng)局如獲至寶，打算以此為突破口，一舉切斷中共的國(guó)際聯(lián)絡(luò)渠道，摧毀共產(chǎn)國(guó)際的遠(yuǎn)東聯(lián)絡(luò)體系。還傳言要判他們死刑。

這樣，營(yíng)救牛蘭夫婦就成了共產(chǎn)國(guó)際和蘇共中央的燃眉之急。這項(xiàng)任務(wù)交給了蘇聯(lián)紅軍總參謀部遠(yuǎn)東情報(bào)局的上海工作站。上海工作站負(fù)責(zé)人名叫理查德·佐爾格，其時(shí)的公開(kāi)身份是德國(guó)報(bào)紙《法蘭克福新聞》駐上海記者、自由撰稿人，真實(shí)身份則是蘇聯(lián)紅軍總參謀部情報(bào)特工。他以共產(chǎn)國(guó)際駐華代表名義，主持共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局情報(bào)組(上海工作站)工作，與中共中央和其他相關(guān)部門(mén)都建立了固定的工作關(guān)系與橫向聯(lián)系。1932年初，佐爾格奉共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書(shū)記皮亞特尼茨基之命，開(kāi)始了營(yíng)救牛蘭夫婦的行動(dòng)。他在調(diào)動(dòng)社會(huì)輿論要求釋放牛蘭夫婦的同時(shí)，派人偵知了牛蘭夫婦在南京的下落。佐爾格沒(méi)有滿足尚無(wú)真憑實(shí)據(jù)的信息，認(rèn)為最好有個(gè)文字依據(jù)予以確認(rèn)。為此，他通過(guò)自己情報(bào)網(wǎng)里的中國(guó)組同志，秘密接觸到主管牛蘭夫婦案的國(guó)民黨中央組織部調(diào)查科總干事張沖，雙方談妥以3萬(wàn)(一說(shuō)兩萬(wàn))美元，換取牛蘭在獄中的手跡。

李德

佐爾格經(jīng)過(guò)一番權(quán)衡，認(rèn)為這筆買(mǎi)賣(mài)可以做，但要求對(duì)方先交貨。得到對(duì)方肯定答復(fù)后，他當(dāng)即電告莫斯科方面，莫斯科方面迅即同意他的建議，并告知送款人已經(jīng)上路。選派送款人的機(jī)關(guān)是蘇聯(lián)紅軍總參謀部。慮及送款路線須穿過(guò)被日軍控制的東北等地，而德國(guó)與日本為結(jié)盟國(guó)，因此蘇軍總參謀部決定選派一名德共黨員執(zhí)行這項(xiàng)任務(wù)。為保險(xiǎn)起見(jiàn)，選派兩人，每人各攜帶3萬(wàn)美元，分別取不同路線去中國(guó)。兩名送款員，一個(gè)叫赫爾曼·西伯勒爾，另一個(gè)就是奧托·布勞恩。所幸兩人都順利完成了這項(xiàng)特殊使命。只是前者交付款項(xiàng)給佐爾格后便回去了，而后者卻留在了上海。在佐爾格的精心策劃下，牛蘭夫婦逃過(guò)了死刑，并最終逃出了國(guó)民黨的監(jiān)獄，回到了蘇聯(lián)。

奧托·布勞恩是因?yàn)榉蠲o佐爾格送一筆特殊款項(xiàng)，來(lái)到中國(guó)的。因此前文所述他來(lái)中國(guó)是受蘇軍總參謀部派遣也罷，受共產(chǎn)國(guó)際派遣也罷，就都不是空穴來(lái)風(fēng)。

那么，奧托·布勞恩又是怎樣留在了上海、留在了中國(guó)呢？照他本人的說(shuō)法，當(dāng)然是受共產(chǎn)國(guó)際委派，來(lái)中國(guó)擔(dān)任中共中央軍事顧問(wèn)。不過(guò)這個(gè)說(shuō)法已被史實(shí)否認(rèn)。另一種比較靠譜的說(shuō)法是，李德在上海遇見(jiàn)了老熟人阿瑟·尤爾特和博古（但博古否認(rèn)了此事）。尤爾特其時(shí)為共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東局負(fù)責(zé)人，遠(yuǎn)東局下設(shè)三個(gè)相對(duì)獨(dú)立的部門(mén)：政治部、組織部和軍事顧問(wèn)組。尤爾特也是一名老資格的德共黨員，且曾與李德在德國(guó)共過(guò)事。如今軍事顧問(wèn)組正是用人之際，尤爾特通過(guò)組織程序?qū)⒗畹铝粝拢怯锌赡芮肄k得到的。

李德是怎樣來(lái)到蘇區(qū)的

1933年9月底，奧托·布勞恩以中共中央軍事顧問(wèn)身份，從上海起程前往中央蘇區(qū)首府瑞金。其時(shí)，瑞金已是中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府所在地，中國(guó)工農(nóng)紅軍統(tǒng)帥部及中共臨時(shí)中央駐地。據(jù)說(shuō)布勞恩一到瑞金，就由博古“欽賜”中文名字——李德，說(shuō)是姓李的德國(guó)人。這種傳言不可信。可以相信的倒是“諧音說(shuō)”，那便是布勞恩在莫斯科時(shí)有個(gè)俄文名字，叫做利特羅夫，“李德”就是這個(gè)名字的前兩個(gè)字的諧音。這樣的取名法在當(dāng)年頗為流行，就像“博古”是“波古良也夫”前兩字的諧音，“洛甫”是“依思美洛夫”后兩字的諧音一樣。李德在瑞金還取了個(gè)筆名叫華夫，用在報(bào)刊發(fā)表文章署名。

關(guān)于李德為什么會(huì)到蘇區(qū)來(lái)，也有種種說(shuō)法。曾在瑞金為李德做過(guò)翻譯的王智濤說(shuō)：“李德原來(lái)不是共產(chǎn)國(guó)際正式的軍事顧問(wèn)，他只是被那位正式顧問(wèn)派來(lái)打前站的，為其進(jìn)蘇區(qū)探路作準(zhǔn)備。但是李德到達(dá)后那位正式顧問(wèn)卻因故不能來(lái)了，這才由李德充當(dāng)了顧問(wèn)的角色，他在一定時(shí)間內(nèi)仍得按上海的那位軍事顧問(wèn)的指示辦事?！闭胀踔菨恼f(shuō)法，李德“撿”了個(gè)顧問(wèn)頭銜。李德自己則是這樣說(shuō)的：“博古和洛甫動(dòng)身(去中央蘇區(qū))前，要求尤爾特同志將我也派到蘇區(qū)去，尤爾特問(wèn)我對(duì)此有何意見(jiàn)。當(dāng)時(shí)黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)正準(zhǔn)備遷至蘇區(qū)，總軍事顧問(wèn)又指日可待，可以預(yù)料，我在上海工作的可能性一定會(huì)受到相當(dāng)?shù)南拗?，因此我表示同意去蘇區(qū)?！钡畹隆巴狻钡那疤崾?，“請(qǐng)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)發(fā)出一個(gè)相應(yīng)的指示”，以確認(rèn)他到蘇區(qū)的身份和權(quán)力。為此，尤爾特和博古向莫斯科發(fā)了幾封請(qǐng)示電報(bào)。1933年春，他們得到了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)肯定的答復(fù)：奧托·布勞恩作為沒(méi)有指示權(quán)力的顧問(wèn)，受支配于中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)。有人根據(jù)李德的自白和共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的復(fù)電判定，李德進(jìn)入蘇區(qū)不關(guān)共產(chǎn)國(guó)際的事，是中共中央(其實(shí)就是博古）要他去的。

事實(shí)如何呢？且看當(dāng)事人之一的博古是怎樣說(shuō)的。博古在延安時(shí)期(1943年)的筆記手稿上寫(xiě)道：“(我)與李德認(rèn)識(shí)是經(jīng)當(dāng)時(shí)(1932年秋冬)遠(yuǎn)東局負(fù)責(zé)者愛(ài)佛爾托介紹，他進(jìn)入中央蘇區(qū)是遠(yuǎn)東局有電派來(lái)當(dāng)軍事顧問(wèn)的?！边@幾句話有兩點(diǎn)值得注意：其一，博古與李德相識(shí)于1932年秋冬之際，且經(jīng)過(guò)遠(yuǎn)東局負(fù)責(zé)人介紹。這就否定了“從1932年初到1933年初，博古與奧托·布勞恩在上海整整相處了一年”的說(shuō)法，也否定了李德留在上海與博古有關(guān)。其二，李德進(jìn)入中央蘇區(qū)，是經(jīng)遠(yuǎn)東局電告中共方面，派來(lái)當(dāng)軍事顧問(wèn)的。這表明李德去中央蘇區(qū)不是他和博古的私下勾結(jié)，而是經(jīng)過(guò)組織安排的。

如果說(shuō)博古的自述尚不足為憑，那么看看近些年披露的聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命的檔案資料，就會(huì)進(jìn)一步明白事情的真相。

1932年12月初，共產(chǎn)國(guó)際駐華代表埃韋特給皮亞特尼茨基的第二號(hào)報(bào)告中，關(guān)于總的工作計(jì)劃部分的第十點(diǎn)寫(xiě)道：“給我們派來(lái)一位鄰居。他暫時(shí)在這里按自己獨(dú)特的題目在加工材料?？赡苌院笪覀円阉傻教K區(qū)去。他那個(gè)局把他置于我們的管轄下，財(cái)務(wù)方面也由我們管?！边@里的“鄰居”，指的就是奧托·布勞恩，“他那個(gè)局”則是指布勞恩所在的蘇聯(lián)紅軍總參謀部第四局（情報(bào)局）。這則電文把李德去蘇區(qū)前的隸屬關(guān)系、工作情況，說(shuō)得既簡(jiǎn)潔又明白；也表明了派他去蘇區(qū)是遠(yuǎn)東局計(jì)劃中的事。

12月31日，皮亞特尼茨基給遠(yuǎn)東局格伯特的電報(bào)指示：“瓦格納應(yīng)去蘇區(qū)。行前發(fā)給他每月200元的薪金和去蘇區(qū)的旅費(fèi)。在那兒他應(yīng)從當(dāng)?shù)嘏笥褌兡抢镱I(lǐng)取薪金?！边@里的“瓦格納”就是指奧托·布勞恩，而皮亞特尼茨基則是共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書(shū)記?！爱?dāng)?shù)嘏笥褌儭?，顯然是指中央蘇區(qū)的中共同志。這則電文無(wú)可爭(zhēng)辯地表明，李德去蘇區(qū)，是奉了共產(chǎn)國(guó)際之命的。這也表明，假如李德把他被派往中國(guó)，是指去蘇區(qū)而不是去上海，是經(jīng)過(guò)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)派遣的，那絕對(duì)是真的。

1933年2月7日，埃韋特給皮亞特尼茨基的第三號(hào)報(bào)告中，關(guān)于蘇區(qū)的工作部分寫(xiě)道：“不言而喻，我們從來(lái)不能給自己提出從這里領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)役的任務(wù)；但是，有瓦格納在，還是能在一些緊迫問(wèn)題上提出某些建議、警告和指示的。當(dāng)然，當(dāng)他本人在那里時(shí)，這項(xiàng)工作可以進(jìn)行得好得多(此事正在安排中)?！边@里的“瓦格納”，依然是指奧托·布勞恩。這則電文不僅再次告訴我們，派李德去中央蘇區(qū)當(dāng)軍事顧問(wèn)是共產(chǎn)國(guó)際的慎重決定，而且肯定了李德的軍事才干，并寄希望于李德到中央蘇區(qū)后的作為。

同年3月5日，李德在上海寫(xiě)給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)皮亞特尼茨基等負(fù)責(zé)同志關(guān)于中央蘇區(qū)軍事形勢(shì)的書(shū)面報(bào)告中，透露了他最近要離開(kāi)上海去中央蘇區(qū)的行蹤。更重要的是，他根據(jù)自己的觀察、研究和判斷，指出了中共方面對(duì)蘇區(qū)及紅軍面臨的局面、敵我力量的對(duì)比，作了過(guò)分夸大的估量和宣傳，而這勢(shì)必“造成對(duì)真實(shí)情況的錯(cuò)誤概念”，進(jìn)而提出了他的研究成果(其中自然包含了他的看法與建議)。李德的這份書(shū)面報(bào)告，無(wú)形中是對(duì)上述埃韋特的第三號(hào)報(bào)告的呼應(yīng)，并在一定程度上印證了埃韋特的話。

從上述所引的幾份歷史文獻(xiàn)中，我們完全可以確認(rèn)：李德去中央蘇區(qū)，的確是共產(chǎn)國(guó)際所作的刻意安排，而不是博古的個(gè)人行為。即便博古和洛甫對(duì)遠(yuǎn)東局提出了派李德到中央蘇區(qū)去的請(qǐng)求，也不能認(rèn)為這是他們之間的勾結(jié)。至于說(shuō)李德“撿”了個(gè)正式的軍事顧問(wèn)頭銜，則偏離事實(shí)甚遠(yuǎn)。

李德是怎樣成為紅都“太上皇”的

李德到瑞金后，很快就從一個(gè)無(wú)指示權(quán)、聽(tīng)命于中共中央的顧問(wèn)，變成了具有決策指揮權(quán)、讓中共中央俯首聽(tīng)命的“太上皇”。這話聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)匪夷所思，但當(dāng)年的許多紅軍將帥及中下級(jí)指揮員都這么說(shuō)，就不能不叫人相信了?？陀^地說(shuō)，李德那一套脫離中國(guó)國(guó)情、紅軍實(shí)際的作戰(zhàn)指揮理論，給紅軍反“圍剿”及戰(zhàn)略突圍帶來(lái)了重大損失，他難辭其咎。尤其是他聽(tīng)不進(jìn)不同意見(jiàn)，一意孤行，更加令人憤怒。因而人們譏諷、抨擊他為紅都“太上皇”也就不難理解了。

然則，李德究竟是怎樣成為紅都“太上皇”的呢？當(dāng)年曾任李德翻譯的伍修權(quán)說(shuō)過(guò)，李德的權(quán)力，不是他自己爭(zhēng)來(lái)的，而是中共中央負(fù)責(zé)人拱手交給他的。說(shuō)白了，是博古的推崇縱容，使得李德掌控了紅軍的進(jìn)退存亡。對(duì)此，博古本人也是認(rèn)賬的。他在延安整風(fēng)時(shí)期就檢討過(guò)：“李德在中央蘇區(qū)越權(quán)，我放縱其越權(quán)，這是嚴(yán)重錯(cuò)誤，應(yīng)受黨的處分。”在這一點(diǎn)上，博古也有其苦衷，那就是自己不懂軍事。李德對(duì)于博古的放縱自然心領(lǐng)神會(huì)，而且認(rèn)為博古這樣做是“有意識(shí)的”，因而越起權(quán)來(lái)便不免心安理得。

既然旁觀者和當(dāng)事人都這么說(shuō)，那李德成為紅都“太上皇”的原因似乎就太簡(jiǎn)單了。不過(guò)，如此一來(lái)，中共中央和中革軍委的領(lǐng)導(dǎo)人、委員們也該挨板子了。當(dāng)年的中央政治局會(huì)議、軍委會(huì)議，并不是“一言堂”；中央和軍委的工作程序，也不是博古或李德可以一竿子插到底的。這樣看來(lái)，就可以推斷出李德成為紅都“太上皇”的原因，其實(shí)并不那么簡(jiǎn)單。除了上面提到的原因(當(dāng)然是主要原因)外，至少還有這么一些因素。

其一，博古、李德身后都有個(gè)共產(chǎn)國(guó)際，共產(chǎn)國(guó)際不僅管著他們，也管著整個(gè)中國(guó)共產(chǎn)黨。對(duì)于中共七大以前的共產(chǎn)國(guó)際的決議、指示，他們及整個(gè)中共都必須遵從和執(zhí)行。套用“文革”時(shí)期的一句流行語(yǔ)，就是“理解的要執(zhí)行，不理解的也要執(zhí)行，在執(zhí)行中加深理解”。在這一點(diǎn)上，博古和李德都是教條主義者(李還是經(jīng)驗(yàn)主義者，迷信自己的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn))，盲目服從和推行共產(chǎn)國(guó)際的“進(jìn)攻路線(策略)”，致使對(duì)紅軍軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)作出錯(cuò)誤的決策指揮。與此同時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際的絕對(duì)權(quán)威，在造成李德話語(yǔ)強(qiáng)勢(shì)地位的同時(shí)，也使李德承擔(dān)了本不是由他作出并負(fù)責(zé)的某些錯(cuò)誤決策的責(zé)任，如針對(duì)十九路軍的軍事行動(dòng)等。

其二，當(dāng)時(shí)軍事工作的程序是，前方來(lái)的電報(bào)先送李德住處，查明電報(bào)上的地點(diǎn)方位并完成翻譯后，繪制成簡(jiǎn)圖交李德批閱。李德提出處理意見(jiàn)后，再譯成中文送給軍委副主席周恩來(lái)。周根據(jù)來(lái)電內(nèi)容，一般問(wèn)題自己處理，重大問(wèn)題則提交軍委或政治局討論。由此可見(jiàn)，其時(shí)決定重大軍事問(wèn)題，須經(jīng)軍委或政治局會(huì)議討論，而不是由李德一人拍板。如此程序原本無(wú)可厚非，因?yàn)槔畹率侵泄仓醒氲能娛骂檰?wèn)。問(wèn)題是，既定程序容易養(yǎng)成習(xí)慣、形成思維定勢(shì)，正如李德所說(shuō)的：“博古以及以后的周恩來(lái)，總是習(xí)慣把一切軍事問(wèn)題事先同我討論一下，然后在軍事委員會(huì)上代表我的意見(jiàn)?！本枚弥阍诩t都上下產(chǎn)生了一種錯(cuò)覺(jué)，似乎李德“具有極大全權(quán)”。且不論李德所言有否夸大，博古、周恩來(lái)會(huì)前與李德交流對(duì)某些軍事問(wèn)題的看法，卻是很自然的，因?yàn)樗麄儍扇嗽谥泄仓醒敕謩e主管政治、軍事，都是中央四人軍事領(lǐng)導(dǎo)小組成員(另兩人為朱德、項(xiàng)英)。

其三，李德自命不凡，瞧不起“土包子”，聽(tīng)不進(jìn)不同意見(jiàn)；作風(fēng)粗暴，動(dòng)輒訓(xùn)人；生活特殊化，嚴(yán)重脫離群眾。這些不良的個(gè)人因素，也對(duì)他被戴上紅都“太上皇”“桂冠”，起了作用。

共產(chǎn)國(guó)際的背景，軍事顧問(wèn)的頭銜，街壘戰(zhàn)專家的聲望，伏龍芝軍事學(xué)院高才生的牌子，以及成長(zhǎng)經(jīng)歷、實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、軍事理論修養(yǎng)，甚至種族、膚色，一起極其充分地造就了李德的優(yōu)越感和驕傲的資本。他瞧不起非科班出身或雖科班出身卻一度混跡于草莽、舊軍隊(duì)的中國(guó)紅軍將領(lǐng)。他曾不顧軍情，隨意責(zé)令羅榮桓帶兵埋地雷、復(fù)又起地雷；也曾呵斥劉伯承不如一個(gè)稱職的參謀人員。遇到戰(zhàn)事不利，就拿別人問(wèn)罪，要撤這個(gè)的職，關(guān)那個(gè)的禁閉，也不細(xì)察因由。弄得一般的人忍氣吞聲，剛烈的人奮起抗?fàn)?，彭德懷和他大吵后甚至?zhǔn)備坐牢、被殺頭。

李德在瑞金住的是專門(mén)為他修建的獨(dú)立房子，吃的是雞鴨魚(yú)肉、面條面餅，喝的是奶粉、煉乳，抽的是聽(tīng)裝卷煙。當(dāng)時(shí)，這些生活物資當(dāng)?shù)卮蠖紱](méi)有，主要靠前線繳獲、白區(qū)購(gòu)入，再就是特意生產(chǎn)，如專為他養(yǎng)鴨群。這種優(yōu)待之舉，即使出自李德個(gè)人愿望，原本也無(wú)可厚非，因?yàn)樗枪伯a(chǎn)國(guó)際派來(lái)幫助中國(guó)革命的外國(guó)人，其生活習(xí)慣應(yīng)盡可能予以照顧。問(wèn)題在于當(dāng)時(shí)紅軍和蘇區(qū)老表的物質(zhì)生活太貧乏了，吃不飽飯是常事。兩相對(duì)比，不啻一在天上一在地下。假如李德吃了用了這些稀罕東西，能為中國(guó)革命多做些好事，多善待別人，倒也罷了。偏偏他的所言所行走到另一頭去了，那就怨不得人家怪他、罵他。

總而言之，李德成了紅都“太上皇”，是由多種因素造成的。這與共產(chǎn)國(guó)際派他來(lái)的初衷大相徑庭，既是中國(guó)革命的不幸，也是李德本人的悲哀。