吳澧

剛到美國時，覺得很奇怪：美國人講話怎么那么小心翼翼？黑人永遠正確，女人永遠正確，窮人永遠正確，這三大“政治正確”，似乎是不可違犯的天條。19世紀小說里描寫的他們的祖先，不是這樣的嘛。那時的美國人，腦筋很粗放，哪來這么多心思？

某次參觀黑人區(qū)小學，見到學生在唱一首歌，《黑人是美麗的》。校長介紹說：他們每天早上都會唱一遍，以此提高學生的自尊心。對儒家文化出身的敝人，這種想法實在有點匪夷所思。按我們祖先的傳統(tǒng)，美麗根本不算回事。傳說中，諸葛亮的太太丑得很呢。

后來，讀到美國第一位黑人女性國務卿康多莉扎·賴斯的傳記《雙倍優(yōu)勝》（Twice As Good）。賴斯父親曾經告誡她：對于種族歧視，Dont deny it， but dont be defined by it. Be twice as good， and you can make it（不要否定，但也不要被它鎖定。力爭雙倍優(yōu)勝，你一定會成功），不由得拍書喝道：這才是創(chuàng)建了美國的新教精神?。≠囁沟母赣H到底是牧師，賴斯不愧是她父親的女兒。

賴斯父親的說法，也符合孔老夫子的教導：君子求諸己，小人求諸人；君子坦蕩蕩，小人長戚戚。

2011年10月2日的《中國青年報》有篇報道，《貧困生“競選”：有了公正沒了隱私？》，說是某高校讓助學金申請者“上臺陳述自己的家庭狀況，由全專業(yè)的同學投票，票數高者為特困生，其余為貧困生”。據報道，這事引發(fā)熱議，一些網友認為：“這種自揭傷疤的做法太不人性，傷害了貧困生的隱私權?！?/p>

“競選”助學金是否妥當，可以討論。不過，把家庭經濟狀況當作必須蓄意保護的隱私，以為瞞得住天天一起生活的同學，是不是低估了廣大人民群眾的炯炯目光？有句話說“群眾的眼睛是雪亮的”。“文革”以此挖階級敵人，那是極左路線，階級斗爭擴大化。如今大家向錢看，雪亮的眼睛改為估量你兜里的票子，這可是一看一個準。

比如，敝人讀書時，就算放棄助學金，難道同學們就猜不出經濟狀況？看你去洗澡時臉盆里一塊肥皂（但沒有洗發(fā)香波），一條毛巾（而不是洗臉洗腳分兩條），就知道這家伙是個鄉(xiāng)巴佬。如果蓄意保護“隱私”，時時留心，改掉中學里男生人人如此而養(yǎng)成的習慣，裝作出身富裕家庭的樣子，本人豈不累死？有這工夫，還不如去圖書館多讀一本英文小說，爭取學業(yè)上twice as good。

美國女作家柯蒂絲·西頓費爾德根據親身經歷寫過一本小說《預科生》，被《紐約時報》評為美國2005年十大好書之一。故事寫中部小鎮(zhèn)女孩莉偶然進入東部一家私立精英中學——這相當于中國內地農村的一個貧困生來到北京上大學，同學都是經濟狀況優(yōu)越的城市家庭的孩子。莉有個黑人女同學麗特爾，單獨住一個房間（通常應是兩人同住）。據說麗特爾的父母是醫(yī)生和律師。雖然莉本人未透露，但她驚奇地發(fā)現，麗特爾居然知道她是憑著獎學金進來的。麗特爾提醒她：“你的床罩?！痹瓉恚鳛楠剬W金一部分，學校發(fā)給莉的床罩是兩面都能用的，一面紅一面藍（美國習俗，男孩用藍色，女孩用紅色，作者暗示學校發(fā)的床罩男女生通用，自己老媽準備的當然不會這樣）。莉恍然大悟，原來她的相對貧窮早被人民群眾看在眼里了，只是他們遵照美式“政治正確”，當面不提而已。這也解釋了同樣拿獎學金（因此用同樣床罩）的麗特爾為什么申請住單間，而且從不邀請同學進房。結果麗特爾在學校里獨來獨往沒朋友。

麗特爾因為偷竊被學校開除。她說那些同學錢太多了，不妨分一點。所謂醫(yī)生和律師的父母，自然也是編出來的。或許她也唱過《黑人是美麗的》那類歌，但沒聽過賴斯父親的教誨。麗特爾不該被自己的相對貧窮所鎖定，考慮問題都從這一狹隘角度出發(fā)。

莉的誠實，不允許她像麗特爾那樣回避現實。她為自己家庭難堪過——父親來訪時，非要與一位不相識的參議員攀談，以示他和自己女兒的同學家長都是平等的，但莉覺得他的話很土——不過她跌跌撞撞地也走過來了。進入大學后，莉在精英中學四年期間所學到的講話方式、衣著品位，包括選用的香波牌子，處處使她鶴立雞群。莉變得熱情大方，迅速贏得同學信任并成為系里知名人士。作者說：莉像一朵花似的突然開放了。

如果莉能窮得坦蕩一些，將精力集中在學業(yè)的twice as good，或許，這朵花早在中學時代就嫣然開放了。

（摘自《南方周末》2011年10月27日）