楊 青 王 堯 李里香 況九龍
支氣管哮喘(哮喘)是我國(guó)常見(jiàn)病之一。臨床上對(duì)于輕中度哮喘常規(guī)用激素治療,療效確切,但對(duì)于難治性、重癥哮喘或皮質(zhì)激素抵抗型哮喘,激素治療效果不甚理想。對(duì)于哮喘氣道重塑發(fā)病機(jī)制至今仍不十分清楚,其中氧化/抗氧化失衡學(xué)說(shuō)是近年來(lái)討論的熱點(diǎn),即認(rèn)為哮喘是由于機(jī)體活性氧增多、脂質(zhì)過(guò)氧化增強(qiáng)和(或)抗氧化能力降低,最終導(dǎo)致氧化/抗氧化失衡[1]。持續(xù)反復(fù)引起肺損傷,從而進(jìn)一步加重哮喘發(fā)作。茶多酚(tea polyphenols,TP)是從茶葉中提取的一種純天然抗氧化藥物,主要成分是4個(gè)含有兒茶素的單體,通過(guò)提供大量羥基來(lái)清除氧自由基,具有強(qiáng)抗氧化、抗突變、抗癌變、抗菌、抗病毒等多種生物學(xué)功能[2]。本實(shí)驗(yàn)通過(guò)研究茶多酚對(duì)支氣管哮喘大鼠早期及晚期氣道炎癥、氣道重塑與氧化應(yīng)激水平的干預(yù)及影響,并探討哮喘氣道重塑發(fā)生的可能機(jī)制,以指導(dǎo)臨床用藥。
1.1 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物 無(wú)特定病原菌級(jí)別雌性SD大鼠48只,4~6周齡,體質(zhì)量(160±10)g,購(gòu)自南昌大學(xué)醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心。在溫度為(25±1)℃的飼養(yǎng)室中群居飼養(yǎng),提供充足的食物和水源。所有動(dòng)物在開(kāi)始實(shí)驗(yàn)前至少飼養(yǎng)1周以適應(yīng)環(huán)境。
1.2 主要試劑和儀器 HE病理染色試劑盒、Masson病理染色試劑盒、PAS病理染色試劑盒購(gòu)自珠海貝索生物技術(shù)有限公司;轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子(TGF)-β1成套免疫組化試劑盒購(gòu)自武漢博士德生物工程公司;大鼠TGF-β1 ELISA試劑盒購(gòu)自上海西唐生物科技有限公司;超氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)試劑盒和丙二醛(malondialdehyde,MDA)試劑盒購(gòu)自南京建成生物工程研究所;茶多酚購(gòu)自四川樂(lè)山禹伽茶業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司 (批號(hào):TP-050801)。圖像采集系統(tǒng)、采集軟件(日本OLYMPUS公司);ImagePro-plus 6.0真彩色醫(yī)學(xué)圖像分析軟件(德國(guó)Leica公司)。
1.3 哮喘模型的制備 48只大鼠按隨機(jī)數(shù)字表法分成對(duì)照組、哮喘組、早BUD組、早TP組、晚BUD組、晚TP組,每組8只。除對(duì)照組外,其他各組均進(jìn)行哮喘模型的制備。參照Palmans等[3-4]的方法并稍做改進(jìn):在造模第1天、第8天各注射卵蛋白(OVA)混懸液1 mL;對(duì)照組用1 mL生理鹽水代替。致敏2周(造模15 d)后霧化吸入OVA,每次霧化約30 min,隔日1次,對(duì)照組用生理鹽水霧化。以大鼠出現(xiàn)煩躁、搔鼻、呼吸加快、口唇發(fā)紺、腹肌痙攣、點(diǎn)頭呼吸及四肢癱軟等表現(xiàn)為激發(fā)成功。
1.4 給藥方法 早BUD組:在造模前2周,開(kāi)始霧化0.02%布地奈德,每次20 min,每日1次。在造模時(shí)期,于霧化1%OVA前2 h時(shí)開(kāi)始霧化布地奈德,方法同前。晚BUD組:在造模5周后,于霧化1%OVA前2 h開(kāi)始霧化0.02%布地奈德,每次20 min,每日1次。早TP組:在造模前2周,開(kāi)始茶多酚灌胃[400 mg/(kg·d)],每日 1 次。 在造模時(shí)期,于霧化1%OVA前2 h時(shí)開(kāi)始茶多酚灌胃,方法同前。晚TP組:在造模5周后,于霧化1%OVA前2 h時(shí)開(kāi)始茶多酚灌胃[400 mg/(kg·d)],每日 1 次。各組均干預(yù)至造模后 12 周。哮喘組除造模時(shí)用的OVA外不用其他藥物干預(yù)。對(duì)照組僅予等量生理鹽水。
1.5 肺組織病理切片、染色、分析 右肺中葉用4%中性多聚甲醛固定,常規(guī)石蠟包埋和切片,片厚3 μm,分別行HE染色、Masson染色、PAS染色和免疫組化染色。采用Img-Pro 6.0圖像分析系統(tǒng),每張切片在400倍顯微鏡下,確定5個(gè)完整支氣管橫截面,分別測(cè)取其支氣管基底膜內(nèi)壁周徑(Pbm)、平滑肌面積(WAm)、膠原沉積面積(Wcol),并用Pbm將測(cè)量值標(biāo)化,分別以WAm/Pbm和Wcol/Pbm代表相應(yīng)管壁層的厚度,每個(gè)支氣管各測(cè)5次,取其均值。測(cè)定TGF-β1免疫組化染色切片的積分光密度(IOD)值,每張切片隨機(jī)讀取10個(gè)視野測(cè)定IOD值,取平均值。
1.6 肺組織TGF-β1含量測(cè)定及氧化應(yīng)激水平測(cè)定 采用ABC-ELISA測(cè)定肺組織中TGF-β1含量。采用TBA法測(cè)定MDA含量,用黃嘌呤氧化酶法測(cè)定SOD活力。操作按試劑盒內(nèi)說(shuō)明書(shū)進(jìn)行。
2.1 大鼠肺組織病理改變 (1)HE染色顯示,哮喘組與對(duì)照組相比,支氣管壁、間隔及血管周?chē)写罅垦仔约?xì)胞浸潤(rùn),管腔明顯變窄。早BUD組上述變化較哮喘組改善,晚BUD組改善不明顯。(2)PAS染色顯示,與早TP組相比,哮喘組支氣管上皮杯狀細(xì)胞明顯增加,氣道內(nèi)黏液分泌旺盛。(3)Masson染色顯示,晚TP組支氣管壁周?chē)交〖?xì)胞核呈深棕色、細(xì)胞漿呈紅色,膠原纖維呈藍(lán)色。晚BUD組平滑肌增生、肥大明顯,氣道上皮下膠原沉積明顯增多。(4)TGF-β1免疫組化染色結(jié)果顯示,哮喘組TGF-β1廣泛表達(dá),主要表達(dá)在氣道黏膜上皮層,平滑肌、炎性細(xì)胞、細(xì)胞間質(zhì)也有表達(dá)。晚TP組TGF-β1表達(dá)減少,見(jiàn)圖1。
2.2 各組間WAm/Pbm、Wcol/Pbm及TGF-β1的比較 對(duì)照組、早BUD組、早TP組和晚TP組WAm/Pbm、Wcol/Pbm及TGF-β1均低于哮喘組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05或P<0.01)。早BUD組與早TP組、晚BUD組與哮喘組之間上述指標(biāo)比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表1。
2.3 各組肺組織TGF-β1、MDA含量及SOD活性的比較 對(duì)照組、早TP組、早BUD組和晚TP組的MDA含量和TGF-β1的含量均低于哮喘組,SOD活性高于哮喘組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05或P<0.01)。早BUD組與早TP組、晚BUD組與哮喘組的上述指標(biāo)比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05),見(jiàn)表2。
Figure 1 Pathological sections of airway wall in different groups圖1 各組氣道壁病理切片
2.4 相關(guān)性分析 肺組織MDA含量與SOD活性呈負(fù)相關(guān) (r=-0.573,P<0.01)。 TGF-β1 含量與MDA 含量呈正相關(guān)(r=0.458,P<0.01)。
Table 1 Comparison of lung pathological sections between different rat groups表1 各組大鼠肺組織病理切片比較±s)
Table 1 Comparison of lung pathological sections between different rat groups表1 各組大鼠肺組織病理切片比較±s)
*P<0.05,**P<0.01
對(duì)照組(1)哮喘組(2)早 BUD 組(3)早 TP 組(4)晚 BUD 組(5)晚 TP 組(6)F q(1)∶(2)(2)∶(3)(2)∶(4)(2)∶(5)(2)∶(6)(3)∶(4)888888 WAm/Pbm(μm)3.68±0.46 8.72±1.58 4.63±0.83 4.84±0.92 8.09±1.25 7.01±1.07 29.33**13.24**10.75**10.20**1.66 4.49*0.55 Wcol/Pbm(μm)4.20±1.75 17.98±6.67 5.01±1.00 5.07±1.03 16.46±3.32 12.82±2.33 28.32**11.75**10.98**11.00**1.30 4.40*0.03 TGF-β1(IOD 值)1.28±0.31 10.42±2.88 2.26±0.63 2.36±0.91 9.73±2.12 8.07±1.64 49.52**15.45**13.79**13.62**1.17 3.97*0.17組別 n
Table 2 Comparison of contents of MDA,SOD and TGF-β1 in lung tissues between different rat groups表 2 各組大鼠肺組織中MDA、SOD 、TGF-β1的水平比較±s)
Table 2 Comparison of contents of MDA,SOD and TGF-β1 in lung tissues between different rat groups表 2 各組大鼠肺組織中MDA、SOD 、TGF-β1的水平比較±s)
*P<0.05,**P<0.01
對(duì)照組(1)哮喘組(2)早 BUD 組(3)早 TP 組(4)晚 BUD 組(5)晚 TP 組(6)F q(1)∶(2)(2)∶(3)(2)∶(4)(2)∶(5)(2)∶(6)(3)∶(4)888888 MDA(μmol/g)5.67±1.09 12.81±3.32 6.97±1.32 6.88±1.28 10.84±2.47 8.71±1.62 17.40**10.03**8.96**9.10**2.02 6.29*0.14 SOD(U/mg)129.65±7.16 94.39±5.37 123.27±8.77 124.00±7.68 110.68±6.30 114.64±6.56 25.72**14.13**11.58**11.87**2.53 8.12*0.29 TGF-β1(mg/L)48.21±9.38 128.32±16.24 56.46±9.87 58.42±10.34 118.12±13.42 103.21±12.87 65.77**18.48**16.58**16.13**2.35 5.79*0.45組別 n
支氣管哮喘的基本特征為氣道慢性炎癥、氣道高反應(yīng)性和氣道重塑[5]。氧化應(yīng)激上調(diào)了Th2介導(dǎo)的炎癥反應(yīng),增加了支氣管高反應(yīng)性,促使了氣道重塑的形成[6]。SOD作為體內(nèi)重要的抗氧化酶,其活力的高低間接反映了機(jī)體清除氧自由基的能力。MDA是脂質(zhì)過(guò)氧化反應(yīng)的產(chǎn)物,其水平高低間接反映了細(xì)胞受自由基攻擊的嚴(yán)重程度。本研究結(jié)果顯示,哮喘肺組織中MDA含量升高,SOD活力明顯下降,經(jīng)藥物干預(yù)后,氧化應(yīng)激水平下降,以早TP組、早BUD組明顯,晚TP組次之,晚BUD組無(wú)明顯改善。
目前哮喘治療指南強(qiáng)調(diào)吸入激素控制哮喘氣道炎癥。吸入激素可以有效地減輕哮喘癥狀,減少哮喘發(fā)作的頻率和減輕發(fā)作時(shí)的嚴(yán)重程度,降低病死率[7]。有研究表明激素能改善氣道重塑[8-9],然而激素減緩氣道重塑的作用尚存在爭(zhēng)議[10]。TGF-β1具有強(qiáng)烈的致纖維化作用,是哮喘氣道重塑的主要調(diào)控因子,可引起成纖維細(xì)胞、肌成纖維細(xì)胞增生,細(xì)胞外基質(zhì)(ECM)合成增加、降解減少,導(dǎo)致氣道重塑。TGF-β1表達(dá)量增加與氣道膠原沉積面積呈正相關(guān)。本研究中觀察到早TP組、晚TP組、早BUD組干預(yù)后各項(xiàng)氣道重塑指標(biāo)(WAm/Pbm、Wcol/Pbm、TGF-β1)較哮喘組均有改善,以早TP組改善最明顯。晚期BUD組干預(yù)效果差,與臨床上觀察到激素對(duì)已經(jīng)形成氣道重塑的哮喘患者療效一致。此外,激素抵抗型哮喘患者對(duì)激素治療反應(yīng)差,易發(fā)展成氣道重塑。因此,對(duì)激素抵抗型哮喘患者需早期識(shí)別,在早期使用可替代的非激素的抗炎藥物以減緩氣道重塑的發(fā)生。
研究表明,在小鼠慢性哮喘模型中,予氧化還原劑活性蛋白硫氧還蛋白-1(TRX1)干預(yù)可明顯抑制氣道重塑的發(fā)生,對(duì)已出現(xiàn)的氣道重塑也有減緩作用[11]。茶多酚具有超強(qiáng)的抗氧化作用,能直接清除超氧陰離子、羥自由基,抑制亞硝酸的形成及誘導(dǎo)型一氧化氮合酶mRNA的合成與轉(zhuǎn)錄,降低一氧化氮的蛋白水平及酶的活性,調(diào)節(jié)氧化/抗氧化系統(tǒng)的平衡[12],從而提高抗氧化酶SOD活力,對(duì)抗自由基對(duì)血管內(nèi)皮的損傷,改善微循環(huán),減少支氣管黏膜的滲出,這些都是治療慢性哮喘的氣道重構(gòu)所必需的。本研究也觀察到即使在氣道重塑建立后給予茶多酚干預(yù),肺組織病理切片的膠原沉積等病理改變?nèi)杂懈纳谱饔谩4送?,與激素相比較,茶多酚不良反應(yīng)小[13],這也是其他許多治療哮喘藥物所不具備的。應(yīng)用茶多酚治療能有效地清除體內(nèi)的氧自由基、降低DNA的氧化損傷,抑制肺組織氣道重塑的進(jìn)程,其機(jī)制可能是通過(guò)提高體內(nèi)抗氧化酶SOD的活性,降低肺組織中MDA的水平,減少氣道炎性細(xì)胞浸潤(rùn),從而有效改善慢性哮喘氧化/抗氧化失衡。
[1]Reddy PH.Mitochondrial dysfunction and oxidative stress in asthma:implications for mitochondria-targeted antioxidant therapeutics[J].Pharmaceuticals(Basel),2011,4(3):429-456.
[2]Narotzki B,Reznick AZ,Aizenbud D,et al.Green tea:A promising natural product in oral health.[J].Arch Oral Biol,2012,57(5):429-435.
[3]Palmans E, Kips JC, Pauwels RA.Prolonged allergen exposure induces structural airway changes in sensitized rats[J].Am J Respir Crit Care Med,2000,161(2 Pt 1):627-635.
[4]殷曉峰,馮玉麟,劉春濤.大鼠支氣管哮喘模型氣道重構(gòu)的研究[J].四川醫(yī)學(xué),2002,23(5):497-498.
[5]Royce SG,Cheng V,Samuel CS,et al.The regulation of fibrosis in airway remodeling in asthma[J].Mol Cell Endocrinol,2012,351(2):167-175.
[6]Frossi B,De Carli M,Piemonte M,et al.Oxidative microenvironment exerts an opposite regulatory effect on cytokine production by Th1 and Th2 cells[J].Mol Immunol,2008,45(1):58-64.
[7]中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)分會(huì)哮喘學(xué)組.支氣管哮喘防治指南(支氣管哮喘的定義、診斷、治療和管理方案)[J].中華結(jié)核和呼吸雜志,2008,31(3):177-185.
[8]Wang K,Liu CT,Wu YH,et al.Effects of formoterol-budesonide on airway remodeling in patients with moderate asthma[J].Acta Pharmacol Sin,2011,32(1):126-132.
[9]Vignola AM,Riccobono L,Profita M,et al.Effects of low doses of inhaled fluticasone propionate on inflammation and remodelling in persistent-mild asthma[J].Allergy,2005,60(12):1511-1517.
[10]Zhang WX,Li CC.Airway remodeling:a potential therapeutic target in asthma[J].World J Pediatr,2011,7(2):124-128.
[11]Imaoka H,Hoshino T,Takei S,et al.Effects of thioredoxin on established airway remodeling in a chronic antigen exposure asthma model[J].Biochem Biophys Res Commun,2007,360(3):525-530.
[12]Yang CS,Lambert JD,Sang S.Antioxidative and anti-carcinogenic activities of tea polyphenols[J].Arch Toxicol,2009,83(1):11-21.
[13]Chow HH,Cai Y,Hakim IA,et al.Pharmacokinetics and safety of green tea polyphenols after multiple-dose administration of epigallocatechin gallate and polyphenon E in healthy individuals[J].Clin Cancer Res,2003,9(9):3312-3319.