楊 蓉，延軍平，祁亞玲

(1.陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院，陜西西安710062;2.寧夏大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，寧夏銀川750021)

區(qū)域環(huán)境中出現(xiàn)敏感地帶是自然條件和長(zhǎng)期人類活動(dòng)共同作用的結(jié)果［1］。近年來(lái)，銀川市城市化進(jìn)程大大加快，城市區(qū)域土地利用的無(wú)序化和盲目性也日益明顯。在此情形下，防止自然生態(tài)系統(tǒng)失衡和區(qū)域生態(tài)環(huán)境惡化已成為銀川建設(shè)生態(tài)城市、保證可持續(xù)發(fā)展必須解決的問(wèn)題，而采用生態(tài)敏感度評(píng)價(jià)方法確定需要優(yōu)先或重點(diǎn)開(kāi)展生態(tài)建設(shè)、保護(hù)的區(qū)域是解決這個(gè)問(wèn)題的基礎(chǔ)和保障。本研究以銀川市市區(qū)為研究對(duì)象，以生態(tài)環(huán)境調(diào)查資料為基礎(chǔ)，采取單因子分析和多因子綜合評(píng)價(jià)相結(jié)合的方法對(duì)生態(tài)敏感度進(jìn)行評(píng)價(jià)，明確生態(tài)敏感度的區(qū)域分異特征，以期為銀川市的區(qū)域發(fā)展規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)布局以及生態(tài)建設(shè)和保護(hù)規(guī)劃方案的制定提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

銀川市位于黃河上游寧夏平原中部，東與鹽池縣接壤，西依賀蘭山與內(nèi)蒙古阿拉善盟為鄰，南與永寧縣相連，北接賀蘭縣，是寧夏回族自治區(qū)的首府。屬中溫帶大陸性氣候區(qū)，四季分明，春遲夏短，秋早冬長(zhǎng)，晝夜溫差大，雨雪稀少，蒸發(fā)強(qiáng)烈，氣候干燥，風(fēng)大沙多。地形西、南部較高，北、東部較低，略呈西南—東北方向傾斜。地貌類型多樣，自西向東分別為賀蘭山地、洪積扇前傾斜平原、洪積沖積平原、沖積湖沼平原、河漫灘地等，海拔1010—1150 m，地面坡度2‰左右，地表土層較厚。市區(qū)總面積2310.53 km2，總?cè)丝?06.09萬(wàn)人，下轄興慶區(qū)(面積 828.26 km2，人口 57.09 萬(wàn)人)、金鳳區(qū)(面積 353 km2，人口23.15 萬(wàn)人)、西夏區(qū)(面積 1129.27 km2，人口25.85 萬(wàn)人)。

2 主要生態(tài)問(wèn)題

銀川市地處溫帶季風(fēng)氣候與溫帶大陸性氣候的邊緣交接處，是干旱與半干旱的過(guò)渡地帶，也是荒漠與草原、農(nóng)業(yè)與牧業(yè)的交錯(cuò)過(guò)渡地帶，其生態(tài)系統(tǒng)具有顯著的敏感性和不穩(wěn)定性，主要表現(xiàn)在:

(1)水資源短缺，污染嚴(yán)重。銀川市用水以引黃河水為主、開(kāi)采地下水為輔，生活、生產(chǎn)對(duì)黃河的依賴性非常大。但是，近年來(lái)黃河干流來(lái)水量隨年份、季節(jié)波動(dòng)很大，并有減少的趨勢(shì)，而城市需水量卻在不斷增加，水資源短缺對(duì)銀川市的用水安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅［2］。此外，城市水污染問(wèn)題也不容小覷。城市生活污水和工業(yè)廢水由幾大排水溝排入黃河，由于渠系設(shè)施老化、滲漏嚴(yán)重，使得排水溝及地下水受到砷、酚、氫化物等有害物質(zhì)污染，對(duì)區(qū)域水環(huán)境造成嚴(yán)重威脅。

(2)土地鹽漬化和沙化問(wèn)題嚴(yán)重。當(dāng)?shù)赝寥酪孕路e土、堿土和灰鈣土為主，土質(zhì)中的沙性特征易遭風(fēng)蝕侵害，加上地處西北內(nèi)陸干旱性氣候區(qū)，土地荒漠化問(wèn)題嚴(yán)重。此外，農(nóng)田的水沙鹽分布不平衡，而排水不暢、排水溝淤塞和防治措施不利等又造成了鹽土、堿土的廣泛分布。

(3)大氣污染問(wèn)題突出。銀川市大氣污染形式主要有煤煙型污染、石化工業(yè)排放的廢氣污染，以及沙塵暴、浮塵及地面二次揚(yáng)塵污染，其中燃煤鍋爐、工業(yè)爐窖引起的結(jié)構(gòu)性污染最為嚴(yán)重。

(4)湖泊濕地面積萎縮，生物多樣性受到嚴(yán)重威脅。銀川市被稱為“湖城”，但受城市化負(fù)面效應(yīng)影響，湖泊、濕地面積急劇萎縮，現(xiàn)有湖泊面積不足解放初的1/4［3］，濕地生態(tài)功能也大打折扣。同時(shí)，市區(qū)內(nèi)原生植被面積急劇縮小，森林覆蓋率低，僅有少量面積不大的天然次生林和人工林，導(dǎo)致生物多樣性明顯下降。

(5)人口壓力大，生態(tài)敏感性加劇?；阢y川平原為回族集聚區(qū)，計(jì)劃生育政策較松，人口出生率偏高，以及經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)等原因，銀川市人口增長(zhǎng)較快，人口密度已達(dá)459人/km2，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了有關(guān)學(xué)者提出的關(guān)于干旱區(qū)人口承載力的標(biāo)準(zhǔn)，使得生態(tài)環(huán)境敏感性加劇。

3 研究方法

3.1 生態(tài)敏感度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

城市生態(tài)系統(tǒng)具有人工復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的特點(diǎn)，在選擇生態(tài)敏感性指標(biāo)時(shí)要綜合考慮自然和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素。選取指標(biāo)的基本原則有可持續(xù)發(fā)展原則、可操作性與可比性原則、定量為主與定性相結(jié)合原則和動(dòng)態(tài)導(dǎo)向性原則［4］。根據(jù)上述原則，結(jié)合景觀生態(tài)學(xué)和恢復(fù)生態(tài)學(xué)的基本觀點(diǎn)，選取23個(gè)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)依據(jù)，構(gòu)成了銀川市生態(tài)敏感度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見(jiàn)表1。

表1 銀川市生態(tài)敏感度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3.2 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化及權(quán)重計(jì)算

采用極大值法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除原始數(shù)據(jù)量綱不同對(duì)計(jì)算產(chǎn)生的影響［5］，同時(shí)采用層次分析法(AHP)構(gòu)建判斷矩陣來(lái)確定各參評(píng)指標(biāo)的權(quán)重，見(jiàn)表2。

表2 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化及各指標(biāo)權(quán)重

4 生態(tài)敏感度計(jì)算及分區(qū)

根據(jù)生態(tài)敏感度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研究成果，按生態(tài)敏感度(L)大小將其劃分為重度敏感(L≥3.1)、中度敏感(2.9 ＜ L ＜3.1)、輕度敏感(L≤2.9)三級(jí)［6］?；谕暾钥紤]，結(jié)合行政區(qū)劃因素對(duì)銀川市區(qū)的生態(tài)敏感度進(jìn)行劃分，不僅有利于生態(tài)敏感度空間差異的比較分析，而且有利于相關(guān)部門(mén)實(shí)施系統(tǒng)規(guī)劃和分區(qū)治理。根據(jù)生態(tài)敏感度計(jì)算結(jié)果和自然環(huán)境條件、社會(huì)總體狀況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行銀川市生態(tài)敏感度分區(qū)，計(jì)算各區(qū)的生態(tài)敏感度，結(jié)果見(jiàn)表3。由于生態(tài)敏感度分區(qū)不完全和行政區(qū)重合，存在一定的差異性，因此利用ArcGIS軟件對(duì)市區(qū)地圖、城市總體規(guī)劃圖進(jìn)行疊加，結(jié)合各區(qū)的生態(tài)敏感度，繪制銀川市生態(tài)敏感度分區(qū)圖(圖1)［7］。圖1 銀川市生態(tài)敏感度分區(qū)

由圖1知，從整體來(lái)看，興慶區(qū)、金鳳區(qū)、西夏區(qū)的生態(tài)敏感程度分別為重度敏感、輕度敏感、中度敏感。由于不同區(qū)域的自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素疊加影響程度不同，因此區(qū)域內(nèi)存在生態(tài)敏感程度與整體生態(tài)敏感程度不同的小區(qū)域。

(1)興慶區(qū)。該區(qū)開(kāi)發(fā)歷史悠久，是銀川市社會(huì)生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最活躍的地區(qū)，也是生態(tài)環(huán)境最脆弱的區(qū)域，屬重度敏感區(qū)。部分小區(qū)域與整體生態(tài)敏感程度不同，原因在于該區(qū)內(nèi)分布有北塔湖、中山公園、麗景公園、寶湖園等，植被覆蓋率較高，生態(tài)環(huán)境較好，故其生態(tài)敏感程度較低，為輕度敏感區(qū)。該區(qū)西南部遠(yuǎn)離市中心，受社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素影響較小，部分小區(qū)域生態(tài)敏感程度為中度敏感。

表3 銀川市各區(qū)生態(tài)敏感度

(2)金鳳區(qū)。該區(qū)分布有較大面積的湖泊和森林公園，自然環(huán)境條件較好，加之屬于新區(qū)，人口密度小，城市規(guī)劃合理，社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)生態(tài)環(huán)境影響較小，因此生態(tài)敏感度較低，屬輕度敏感區(qū)。區(qū)內(nèi)通達(dá)北街、福州北街、滿城北街、北京中路及賀蘭山中路圍成的區(qū)域?qū)偕虡I(yè)與老工業(yè)聚集地，生態(tài)敏感度呈重度敏感。

(3)西夏區(qū)。該區(qū)屬中度敏感區(qū)，其中北京西路是城市交通綠化用地，沿線分布有四季園、麗子園、解放公園、碧波公園等，生態(tài)環(huán)境較好，故沿北京西路呈帶狀零星分布著輕度敏感區(qū);北京西路以南是老工業(yè)集聚地，橡膠廠、磷肥廠、化肥廠、煉油廠、機(jī)械廠、棉紡廠等輕、重化工企業(yè)多分布于此，環(huán)境污染嚴(yán)重，周邊是沙化的農(nóng)田土地，生態(tài)環(huán)境比較脆弱，故為重度敏感區(qū)。

5 結(jié)語(yǔ)

(1)興慶區(qū)屬重度敏感區(qū)。該區(qū)生態(tài)敏感度最高，適宜采取的生態(tài)保護(hù)措施有:建設(shè)高質(zhì)量綠地，提高綠地單位面積的生態(tài)效益;加強(qiáng)植被保育，對(duì)遭到破壞的植被進(jìn)行恢復(fù)或重建。

(2)西夏區(qū)屬中度生態(tài)敏感區(qū)，主要生態(tài)問(wèn)題在于土地沙漠化、植被退化和工業(yè)污染。因此，加強(qiáng)水土資源的合理開(kāi)發(fā)、利用與管理是該區(qū)生態(tài)保護(hù)的關(guān)鍵，同時(shí)要促進(jìn)退化土地的恢復(fù)并積極發(fā)展人工草場(chǎng)，以維持生態(tài)平衡［8］。

(3)金鳳區(qū)屬生態(tài)輕度敏感區(qū)，主要的生態(tài)問(wèn)題在于湖泊、濕地面積萎縮導(dǎo)致的生物多樣性減少及土壤鹽漬化。因此，應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)濕地、湖泊流域水土保持，協(xié)調(diào)好綠地種植、湖泊養(yǎng)殖與濕地保護(hù)的關(guān)系，構(gòu)建良好、循環(huán)的濕地生態(tài)系統(tǒng)。

(4)從生態(tài)敏感度分析結(jié)果看，銀川市生態(tài)安全正受到威脅，尤其是興慶區(qū)，生態(tài)環(huán)境十分敏感。因此，在不同環(huán)境單元特別是環(huán)境敏感單元，應(yīng)根據(jù)敏感的類型、特征及產(chǎn)生原因，采取相應(yīng)的防治措施，如在城市規(guī)劃和工程建設(shè)過(guò)程中應(yīng)盡量避開(kāi)生態(tài)敏感區(qū)，有側(cè)重和有針對(duì)性地采取防治措施，實(shí)現(xiàn)水土資源開(kāi)發(fā)利用和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

(5)城市生態(tài)敏感度評(píng)價(jià)有助于了解城市生態(tài)安全狀況及發(fā)展?jié)摿Γ瑢?duì)于促進(jìn)城市生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展、減輕城市建設(shè)等造成的生態(tài)環(huán)境負(fù)面影響具有重要意義［9］。但受理論體系不成熟和計(jì)算方法的制約，城市生態(tài)敏感度評(píng)價(jià)研究還不完善，有待今后進(jìn)一步研究。

［1］歐陽(yáng)志云，王效科，苗鴻.中國(guó)生態(tài)環(huán)境敏感性及其區(qū)域差異規(guī)律研究［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，20(1):9 －12.

［2］段漢明，楊衛(wèi)強(qiáng)，魏巍.銀川平原生態(tài)系統(tǒng)與水資源開(kāi)發(fā)的耦合關(guān)系研究［J］.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2007，30(12):87－90.

［3］袁明鵬，嚴(yán)河.城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的層次分析法應(yīng)用研究［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2003，24(8):84 －86.

［4］趙躍龍，張玲娟.脆弱生態(tài)環(huán)境定量評(píng)價(jià)方法的研究［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，1998，17(1):67 －72.

［5］李鳳全.環(huán)境模擬系統(tǒng)與地理信息系統(tǒng)耦合［D］.長(zhǎng)春:吉林大學(xué)，2001:102－110.

［6］孫鴻烈，張榮祖.中國(guó)生態(tài)環(huán)境建設(shè)地帶性原理與實(shí)踐［M］.北京:科學(xué)出版社，2004:110－151.

［7］王亞男，馮長(zhǎng)春.銀川城市濕地的保護(hù)與合理開(kāi)發(fā)利用探討［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2007，26(1):99 －102.

［8］梁晶晶.生態(tài)脆弱帶面臨著荒漠化問(wèn)題［J］.北京大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2001，37(4):543 －549.

［9］王讓會(huì)，樊自立.干旱區(qū)內(nèi)陸河流域生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)——以新疆塔里木河流域?yàn)槔跩］.生態(tài)學(xué)雜志，2001，20(3):63－68.