美國(guó)《時(shí)代》周刊7月26日文章，原題：偽造成績(jī)單和論文：肆無(wú)忌憚的中介是如何把中國(guó)學(xué)生弄到美國(guó)學(xué)校的？  今秋朱·大衛(wèi)（音）將加入中國(guó)留學(xué)大軍奔赴美國(guó)，到俄勒岡州立大學(xué)攻讀商科學(xué)士學(xué)位。但就像許多英語(yǔ)不流利的中國(guó)學(xué)生，若沒(méi)外力幫助，朱可能難被錄取。21歲的朱請(qǐng)了一家教育中介機(jī)構(gòu)幫他打磨申請(qǐng)時(shí)需要提交的論文，“實(shí)際上，我的申請(qǐng)中介幫了不少忙。”

隨著中國(guó)人赴海外求學(xué)的隊(duì)伍不斷壯大，朱這種情況越來(lái)越普遍。很多中國(guó)學(xué)生對(duì)外國(guó)高校僅有基本了解，不太能搞明白復(fù)雜的申請(qǐng)程序。于是中國(guó)產(chǎn)生了一個(gè)龐大的教育中介產(chǎn)業(yè)———某些情況下，為了讓客戶被錄取，可不擇手段。這在美國(guó)造成一個(gè)棘手的道德困境：很多在經(jīng)濟(jì)低迷期精打細(xì)算的院校，為蜂擁而至的中國(guó)學(xué)生而興奮不已，一些教育人士則擔(dān)心中國(guó)學(xué)生對(duì)中介的依賴已帶來(lái)一些并非有意為之的麻煩后果。

若沒(méi)中介鋪路，很多學(xué)生可能一輩子也進(jìn)不了美國(guó)高校。2010年一份報(bào)告顯示，每10名中國(guó)本科生中有8人利用中介提交申請(qǐng)。先不說(shuō)雄心勃勃的學(xué)生和他們過(guò)分熱情的家長(zhǎng)，僅是中介間的激烈競(jìng)爭(zhēng)就足以導(dǎo)致造假泛濫。該報(bào)告估計(jì)，中國(guó)學(xué)生90%的推薦信是假的，70%的申請(qǐng)論文并非出自學(xué)生本人之手，一半高中成績(jī)單是偽造的。

令人擔(dān)憂的另一個(gè)問(wèn)題是，一些美國(guó)院校也與中介有合約，承諾招一個(gè)學(xué)生就付一份傭金。盡管聯(lián)邦法律禁止高校在美國(guó)支付傭金招生，但對(duì)于國(guó)際范圍的行為卻無(wú)相應(yīng)條款。華盛頓的高校錄取咨詢國(guó)家聯(lián)盟委員會(huì)主席菲利普·鮑林格說(shuō)，如果錢(qián)字當(dāng)頭，那學(xué)生的利益就不是第一位的了?！ㄗ髡哔Z斯汀·伯格曼，東方雨譯）