張宏
廣東省深圳市人民醫(yī)院龍華分院麻醉科,廣東 深圳 518109
當(dāng)前腹腔鏡患兒手術(shù)疝氣已成為腔鏡外科最為成熟的手術(shù)方式,具有不剖腹、創(chuàng)傷小、術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)點,在臨床上已被廣泛使用[1]。在麻醉中,其主要采用氣管內(nèi)插管靜吸復(fù)合全麻替代傳統(tǒng)的單純氯胺酮麻醉[2],以減少異氟烷麻醉的副作用,雖取得了一定的效果,但圍術(shù)期呼吸循環(huán)管理及術(shù)后蘇醒仍存在一定顧慮[3]。本文以七氟烷靜吸復(fù)合用于腹腔鏡患兒疝氣手術(shù)的麻醉,取得了良好的效果,現(xiàn)報道如下:
選擇2009年5月~2011年5月在我院擇期行腹腔鏡疝氣修補(bǔ)術(shù)患兒40例,所有患兒均為美國麻醉醫(yī)師學(xué)會分級(ASA)Ⅰ~Ⅱ級,年齡2~5歲,平均3.2歲。診斷均為腹股溝斜疝。其中,男 30例,女 10例;體重 12~19 kg,平均 15.5 kg。所有患兒均無嚴(yán)重的心、肺、腦及肝腎功能異常,均無藥物過敏及內(nèi)分泌疾病。根據(jù)入院順序,將所有患兒分為觀察組和對照組,每組各20例。兩組患兒年齡、性別、體重等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
常規(guī)禁食、禁飲10 h,術(shù)前與患兒充分交流,以取得患兒的配合。術(shù)前肌內(nèi)注射阿托品0.01 mg/kg。采用德國的Drager-fabius GS麻醉機(jī)循環(huán)回路,ABBOTT七氟烷和Drager Vapor 2000異氟烷揮發(fā)罐。兩組患兒均對血壓、心率(HR)、呼吸頻率、血氧飽和度等一般生命體征進(jìn)行密切觀察。觀察組采用面罩加壓深吸氣法吸入氧氣+7%七氟烷誘導(dǎo),待睫毛反射消失,患兒下頜松弛后氣管插管,然后調(diào)整七氟醚濃度為2%~3%至手術(shù)結(jié)束前。術(shù)中給予肌松藥順苯磺酸阿曲庫銨 0.1 mg/kg,林格液按 10 mL/(kg·h)輸注。 對照組采用面罩加壓深吸氣法吸入氧氣+5%異氟醚誘導(dǎo),其他方法同治療組。術(shù)中維持麻醉,兩種藥物的吸入濃度分別為1.0~2.0 mg/kg。
觀察兩組患者的術(shù)前、誘導(dǎo)、切皮、氣腹20 min和術(shù)畢的平均動脈壓(MAP)與HR變化,同時對兩組患兒自主恢復(fù)時間和拔管時間進(jìn)行比較。
采用SPSS 10.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析,計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,重復(fù)測量的計量資料采用方差分析,兩獨立樣本的計量資料比較采用t檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療組術(shù)前、誘導(dǎo)、切皮、氣腹20 min和術(shù)畢的HR和MAP變化均較對照組低且平穩(wěn)(P<0.05)。兩組患兒術(shù)中各監(jiān)測時段HR、MAP變化見表1。
表1 兩組心率和平均動脈壓變化的比較()
表1 兩組心率和平均動脈壓變化的比較()
注:與術(shù)前比較,*P<0.05;與對照組比較,#P<0.05
臨床指標(biāo) 組別 例數(shù) 術(shù)前 誘導(dǎo) 切皮 氣腹20 min 術(shù)畢HR(次/min)MAP(kPa)觀察組對照組觀察組對照組20 20 20 20 86.1±8.1 86.6±12.3 9.9±1.2 9.9±1.3 90.2±5.5*#106.2±6.2*10.2±1.3*#13.1±1.6*92.0±10.96*#10.6±12.9*10.8±1.8*#13.7±1.5*92.3±9.82*#105.2±11.6*10.6±1.6*#13.4±1.4*86.8±6.3*#100.3±7.6*10.2±1.1*#12.2±0.8*
觀察組的自主恢復(fù)時間與拔管時間明顯少于對照組(P< 0.05)。 見表 2。
表2 兩組自主恢復(fù)時間和拔管時間比較(,min)
表2 兩組自主恢復(fù)時間和拔管時間比較(,min)
組別 例數(shù) 自主恢復(fù)時間 拔管時間觀察組對照組P值20 20 10.2±2.1 7.6±2.3<0.05 18.6±3.1 12.6±3.6<0.05
患兒疝氣手術(shù)麻醉要求安全平穩(wěn)、迅速、蘇醒及時、副作用少[4-5]。常規(guī)所采用的異氟烷麻醉盡管操作簡單,但麻醉深度控制比較困難,麻醉太淺,患兒易出現(xiàn)疼痛、肢動,甚至躁動等情況,極大地影響手術(shù)效果;麻醉過深對呼吸、循環(huán)抑制強(qiáng),術(shù)后蘇醒時間較長[6-7]。而腹腔鏡手術(shù)具有痛苦小,對患兒呼吸影響小,排氣早,腸功能恢復(fù)快,早期進(jìn)食,患兒營養(yǎng)改善快,并發(fā)癥少,在疝氣手術(shù)治療上優(yōu)勢明顯[8-9]。
七氟烷是近幾年常見的應(yīng)用于臨床的吸入麻醉藥,血氣分配系數(shù)低,對呼吸道沒有刺激作用,可快速洗出而適用于面罩下誘導(dǎo)。七氟烷對中樞神經(jīng)系統(tǒng)、心血管及呼吸系統(tǒng)的抑制近似異氟醚。有臨床研究,6%~8%的七氟烷誘導(dǎo)迅速,不良反應(yīng)發(fā)生率低,可推薦用于患兒的吸入誘導(dǎo)[10]。由于腹腔鏡手術(shù)麻醉藥物劑量較低,對于心肌收縮力、心肌血流及耗氧量無明顯的影響。同時七氟烷不會增加心肌對兒茶酚胺的敏感性,對于血流動力學(xué)的影響也較小[11]。本文結(jié)果顯示,觀察組術(shù)前、誘導(dǎo)、切皮、氣腹20 min和術(shù)畢的HR和MAP變化均較對照組低且平穩(wěn)(P<0.05)。觀察組的自主恢復(fù)時間與拔管時間都明顯少于對照組(P<0.05)。
總之,對于異氟烷,七氟烷用于患兒腹腔鏡下疝氣手術(shù)的全麻,具有血流動力學(xué)平穩(wěn),自主恢復(fù)時間與拔管時間都比較快,副作用小,蘇醒迅速和徹底,麻醉深度易于控制,在臨床上是一種可行、安全、有效,值得推廣的麻醉方式。
[1]Johannesson GP,F(xiàn)loren M,Lindahl SG.Sevoflurance for ENT surgery in children,acomparisonwithhalothane[J].ActaAnaesthesiolScanel,2009,43(2):536.
[2]Glass PS,Hardman D,Kamiyama Y,et al.Preliminary pharmaeokinetics and pharmacodynamics of anultra short acting opioid:remifentani[J].Anesth Analg,2009,77(9):1031-1039.
[3]Perssor J,Schmin H,Hellstrom G,et al.Ketamine antago-nizes alfentanil-induced hypoventilation in healthy male volun-teers[J].Cta Anesthesiol Scand,2009,43(10):744-750.
[4]Cockshott ID,Roth SH,Balsle S,et al.Pharmacokinetics of propofol in female patients[J].Br J Anaesth,2011,59(4):1103-1109.
[5]Kestall J,Bennett HZ,F(xiàn)orestier F,et al.Total inturavenous anesthesia for military surgery[J].Anaesthesia,2008,43(12):46-50.
[6]Mounce HR,Cortinez U,Altermatt F,et al.Remifentanil requirements during sevoflurane administration to block somatic and cardiovascular response to skin incision in children and adult [J].Anesthesiology,2010,97(5):1142-1145.
[7]徐銘軍.婦科腹腔鏡手術(shù)有麻醉選擇及相關(guān)問題處理[J].實用婦產(chǎn)科雜志,2010,22(6):334-336.
[8]王建剛,呂潔萍.七氟醚和異丙酚全身麻醉對腹腔鏡膽囊切除術(shù)中血流動力學(xué)的影響[J].實用醫(yī)技雜志,2009,16(7):517-519.
[9]周亮,李子剛,魯惠順.七氟醚與異丙酚在婦科腹腔鏡手術(shù)中的效果比較[J].浙江預(yù)防醫(yī)學(xué),2010,18(12):45-46.
[10]史會建,王小珊,李國華,等.異丙酚、七氟醚用于腹腔鏡膽囊切除術(shù)麻醉療效比較[J].社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志,2011,6(19):20-21.
[11]王英偉.小劑量氯胺酮的臨床應(yīng)用[J].國際麻醉學(xué)與復(fù)蘇雜志,2010,27(6):381-382.