華宇東,金培君,徐崢嶸
(1.上海奉賢燃機(jī)發(fā)電有限公司,上海 201403;2.上海通華燃?xì)廨啓C(jī)服務(wù)有限公司,上海 200003)
上海奉賢燃機(jī)發(fā)電有限公司(以下簡(jiǎn)稱奉賢發(fā)電公司)#11,#21,#31,#41燃?xì)廨啓C(jī)為美國(guó)GE公司生產(chǎn)的PG9171E型燃?xì)廨啓C(jī),配套杭州鍋爐廠生產(chǎn)的鍋爐,于2005年底先后投產(chǎn)。為防止鍋爐爐膛內(nèi)可能存在的天然氣發(fā)生爆燃,在燃?xì)廨啓C(jī)啟動(dòng)前,需在25%額定轉(zhuǎn)速高速盤車進(jìn)行燃?xì)廨啓C(jī)及鍋爐部分清吹,清吹時(shí)間為15min。長(zhǎng)期以來,奉賢發(fā)電公司為使機(jī)組能迅速啟動(dòng)和安全運(yùn)行,奉賢發(fā)電公司技術(shù)人員對(duì)此進(jìn)行了深入的分析和研究,他們?cè)谂cGE公司技術(shù)人員進(jìn)行技術(shù)交流時(shí)發(fā)現(xiàn),奉賢發(fā)電公司配套的余熱鍋爐為杭州鍋爐廠生產(chǎn)制造,而燃?xì)廨啓C(jī)設(shè)定的清吹時(shí)間卻由GE公司設(shè)定。作者認(rèn)為,應(yīng)根據(jù)機(jī)組實(shí)際情況,通過計(jì)算分析燃?xì)廨啓C(jī)及其余熱鍋爐的實(shí)際空間體積來確認(rèn)燃?xì)廨啓C(jī)清吹所需要的時(shí)間。目前設(shè)定的清吹時(shí)間是有一定問題的,若清吹時(shí)間過短,則有發(fā)生爐膛爆燃事故的危險(xiǎn);若清吹時(shí)間過長(zhǎng),則有違調(diào)峰電廠啟動(dòng)迅速的初衷,有違國(guó)家節(jié)能減排政策的要求。故此,奉賢發(fā)電公司開展了燃?xì)廨啓C(jī)清吹時(shí)間優(yōu)化的研究。
(1)清吹倍率。在整個(gè)清吹過程中,需置換幾倍的清吹容積。
(2)清吹容積。清吹容積是指需清吹部分的容積。
(3)清吹流量。清吹流量是指燃?xì)廨啓C(jī)在25%轉(zhuǎn)速時(shí)燃?xì)廨啓C(jī)尾部的煙氣流量。
這些基本數(shù)據(jù)和清吹時(shí)間存在著如下關(guān)系:清吹流量×清吹時(shí)間=清吹容積×清吹倍率。
2.2.1 清吹倍率的確定
依據(jù)美國(guó)消防協(xié)會(huì)編訂的NFPA 85—2007《鍋爐與燃燒系統(tǒng)的危險(xiǎn)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》第 8 部分 8.8.4.2.1.1條對(duì)余熱鍋爐和燃?xì)廨啓C(jī)排氣系統(tǒng)清吹時(shí)間的規(guī)定:“燃?xì)廨啓C(jī)對(duì)尾部煙道的清吹倍率應(yīng)為5倍,且清吹時(shí)間不得少于5min?!?/p>
2.2.2 清吹容積確定
依據(jù)美國(guó)消防協(xié)會(huì)編訂的NFPA 85—2007《鍋爐與燃燒系統(tǒng)的危險(xiǎn)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》第 8 部分 8.8.4.2.1.2條對(duì)余熱鍋爐和燃?xì)廨啓C(jī)排氣系統(tǒng)清吹容積的規(guī)定:“燃?xì)廨啓C(jī)進(jìn)口至煙氣溫度低于燃料自燃點(diǎn)56℃處?!?/p>
該標(biāo)準(zhǔn)第8 部分8.8.4.2.1.3 條要求為:“在任何情況下,清吹容積不得小于燃?xì)廨啓C(jī)出口至第1層蒸發(fā)器出口部分的容積。無余熱鍋爐則延伸至煙囪出口?!?/p>
天然氣中主要成分甲烷的自燃點(diǎn)在540℃左右,低于燃料自燃溫度56℃的點(diǎn)則在鍋爐2級(jí)蒸發(fā)器附近。該清吹容積遠(yuǎn)比 8.8.4.2.1.3 條所述的少。奉賢發(fā)電公司鍋爐9組蒸發(fā)器布置緊湊,視為一個(gè)整體,則按該標(biāo)準(zhǔn)第 8 部分 8.8.4.2.1.3 條的要求應(yīng)取燃?xì)廨啓C(jī)出口至換熱器出口,不包括煙囪部分。
根據(jù)NFPA 85—2007《鍋爐與燃燒系統(tǒng)的危險(xiǎn)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定,清吹容積還需符合燃?xì)廨啓C(jī)制造廠的要求。奉賢發(fā)電公司技術(shù)人員與GE公司技術(shù)人員反復(fù)論證,認(rèn)為燃?xì)廨啓C(jī)內(nèi)部容積較小的因素可忽略不計(jì),煙囪部分容積較大,應(yīng)以最大的安全裕量考慮,最終決定清吹容積取蒸發(fā)器出口至煙囪出口容積。故此,確定清吹容積為從燃?xì)廨啓C(jī)排氣煙道尾部開始的過渡段、爐膛本體、煙囪部分的容積。
根據(jù)計(jì)算結(jié)果(計(jì)算過程略),爐膛總體積為3878.49m3,內(nèi)部管材總體積為 140.15m3,鍋爐側(cè)容積為 3738.34m3。
2.2.3 清吹流量確定
相反的情形卻在于,人類中心主義從建構(gòu)到超越,需要增加生態(tài)中心主義的元素乃至反證條件。這恰如當(dāng)代西方著名倫理學(xué)家阿拉斯戴爾·麥金太爾在《德性之后》中反諷的“道德危機(jī)時(shí)代”那樣,“這種狀況與我們熱衷于表述分歧而不是共識(shí)是相關(guān)的,它使得我們的爭(zhēng)論永無止境”[12]694。人類中心主義與自然中心主義之間的“邏輯悖論”映現(xiàn)其中,原本需要從一元論出發(fā)的基本命題,裂變?yōu)猷┼┎恍莸摹岸摗笔降臓?zhēng)論。
DLN燃燒室9E燃?xì)廨啓C(jī)啟動(dòng)曲線如圖1所示。在圖1中:A為實(shí)際排氣質(zhì)量流量占額定排氣質(zhì)量流量的比例;B為實(shí)際燃料質(zhì)量流量占額定燃料質(zhì)量流量的比例;C為實(shí)際轉(zhuǎn)速占額定轉(zhuǎn)速的比例;D為進(jìn)口可轉(zhuǎn)導(dǎo)葉開度;E為負(fù)荷率。
奉賢發(fā)電公司采用的燃燒室非DLN燃燒室,但2種燃?xì)廨啓C(jī)通流部分設(shè)備是一致的,因此,25%額定轉(zhuǎn)速時(shí)空氣流量是一致的。由圖1曲線可知,25%額定轉(zhuǎn)速時(shí)空氣流量大致為最大煙氣質(zhì)量流量的10.4%,最大煙氣質(zhì)量流量為418 kg/s。25%額定轉(zhuǎn)速時(shí)空氣流量=最大煙氣質(zhì)量流量×10.4%=43.5(kg/s)。
由圖1曲線可知,在此工況下,燃?xì)廨啓C(jī)已點(diǎn)火,所以,在考慮清吹25%額定轉(zhuǎn)速時(shí)空氣流量需扣除該工況的燃料質(zhì)量流量,查曲線可知,燃料質(zhì)量流量為 0.22 kg/s。
查空氣密度表,15℃標(biāo)準(zhǔn)大氣壓下空氣密度ρ =1.22 kg/m3。
故此,25%額定轉(zhuǎn)速時(shí)空氣流量=35.5m3/s。
綜合上述計(jì)算結(jié)果:清吹容積為3 738m3,清吹流量為35.5m3/s,清吹倍率為5倍。根據(jù)公式:清吹流量×清吹時(shí)間=清吹容積×清吹倍率,可計(jì)算得出清吹時(shí)間為526 s(8.77min)。
燃?xì)廨啓C(jī)的清吹轉(zhuǎn)速由曲線所得,可能有極小誤差,清吹容積計(jì)算中涉及煙道內(nèi)保溫也有一定的計(jì)算誤差,應(yīng)預(yù)留足夠的安全余量,優(yōu)化后的燃?xì)廨啓C(jī)清吹時(shí)間定為10 min,約為計(jì)算所得時(shí)間的113%。
經(jīng)過精密計(jì)算,燃?xì)廨啓C(jī)的清吹時(shí)間得到確認(rèn)。計(jì)算發(fā)現(xiàn),原來燃?xì)廨啓C(jī)清吹時(shí)間定為15min,是一個(gè)有很大裕量的數(shù)值,該數(shù)據(jù)既不經(jīng)濟(jì),也不符合調(diào)峰電廠快速啟動(dòng)的特點(diǎn)。
清吹流量是固定的數(shù)據(jù),該數(shù)據(jù)得到了GE公司技術(shù)人員的確認(rèn)。對(duì)此,奉賢發(fā)電公司技術(shù)人員確定了清吹容積及5倍清吹倍率。對(duì)于這些數(shù)據(jù),奉賢發(fā)電公司技術(shù)人員依據(jù)美國(guó)消防協(xié)會(huì)燃?xì)廨啓C(jī)煙氣防爆方面的標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)聽取了GE公司技術(shù)人員在清吹容積方面的建議,設(shè)置了很大的安全裕量(煙囪部分的體積為612.00m3,占整個(gè)清吹容積的16.3%),現(xiàn)用的清吹容積遠(yuǎn)高于 NFPA 85—2007《鍋爐與燃燒系統(tǒng)的危險(xiǎn)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》的要求。優(yōu)化后的燃?xì)廨啓C(jī)清吹時(shí)間定為10min,對(duì)于燃?xì)廨啓C(jī)尾部煙道的防火、防爆,是安全可靠的。
奉賢發(fā)電公司原燃?xì)廨啓C(jī)啟動(dòng)至并網(wǎng)時(shí)間在30min左右。優(yōu)化后的燃?xì)廨啓C(jī)清吹時(shí)間為10min(相比原來的15min縮短5min),即燃?xì)廨啓C(jī)啟動(dòng)至并網(wǎng)時(shí)間可縮短至25min,比原時(shí)間縮短16.7%。作為一個(gè)調(diào)峰電廠,“召之即發(fā)”是其使命,清吹時(shí)間的優(yōu)化,更好地體現(xiàn)了調(diào)峰電廠的特色,更好地肩負(fù)起了社會(huì)賦予奉賢發(fā)電公司的責(zé)任。
以2010年計(jì),#11燃?xì)廨啓C(jī)點(diǎn)火34次,#21燃?xì)廨啓C(jī)點(diǎn)火34次,#31燃?xì)廨啓C(jī)點(diǎn)火45次,#41燃?xì)廨啓C(jī)點(diǎn)火40次,共啟動(dòng)153次。可縮短啟動(dòng)時(shí)間765min,在此期間,各個(gè)輔機(jī)包括燃?xì)廨啓C(jī)輔機(jī)、鍋爐輔機(jī)、汽機(jī)輔機(jī)、公用系統(tǒng)輔機(jī)的運(yùn)行時(shí)間
圖1 DLN燃燒室9E燃?xì)廨啓C(jī)啟動(dòng)曲線
圖4 程序修改后#11燃?xì)廨啓C(jī)停機(jī)熄火曲線圖
優(yōu)化改造后,奉賢發(fā)電公司4臺(tái)9E燃?xì)廨啓C(jī)都能在正常的轉(zhuǎn)速下熄火,比較圓滿地解決了燃?xì)廨啓C(jī)熄火轉(zhuǎn)速升高的問題。這對(duì)設(shè)備的健康狀況、機(jī)組的穩(wěn)定運(yùn)行都有重要的意義,也為以后國(guó)內(nèi)同類9E機(jī)組的運(yùn)行提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。同時(shí),通過對(duì)9E燃?xì)廨啓C(jī)Mark V控制系統(tǒng)程序的研究以及功能塊特性參數(shù)的探索,技術(shù)人員加深了對(duì)控制系統(tǒng)的認(rèn)識(shí),提高了技術(shù)水平。
[1]武常鋼.燃?xì)獍l(fā)電機(jī)組控制系統(tǒng)技術(shù)改造實(shí)例[J].新型儀器與智能儀表,2005(3):49-50.
[2]JB/T 5884—1991,燃?xì)廨啓C(jī)控制與保護(hù)系統(tǒng)[S].
[3]馮占利.Mark V控制系統(tǒng)在燃?xì)廨啓C(jī)上的應(yīng)用實(shí)踐[J].化工自動(dòng)化及儀表,2008(3):76-77.
[4]周暉.9E燃?xì)廨啓C(jī)Mark V(TMR)控制系統(tǒng)故障分析及對(duì)策[J].燃?xì)廨啓C(jī)技術(shù),2006,19(4):55 -59.
[5]王選生,王晉君,蔡新波.燃?xì)廨啓C(jī)Mark V控制系統(tǒng)設(shè)計(jì)特點(diǎn)分析[J].機(jī)械與電子,2007(10):62-63.
[6]李新斌.9E燃?xì)廨啓C(jī)在停機(jī)過程中無法自動(dòng)解列的分析處理[J].浙江電力,2004(6):50 -52,55.
[7]陳秀猛,金賢嬌,陳浩.9E型聯(lián)合循環(huán)發(fā)電機(jī)組停機(jī)方式的優(yōu)化分析[J].制冷空調(diào)與電力機(jī)械,2011,32(2):91-94.
[8]呂先忠,丁乙釜,王函弘,等.PG9E型燃?xì)廨啓C(jī)組試運(yùn)行中的若干問題及處理[J].浙江電力,2001(1):43-45.
[9]吳石賢.燃?xì)廨啓C(jī)控制系統(tǒng)概況[J].發(fā)電設(shè)備,2003(2):56-58.
[10]任其智.燃?xì)廨啓C(jī)的檢修[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2011.
[11]戴初成,景浩.PG6581B型燃機(jī)停機(jī)程序缺陷的分析[J].燃?xì)廨啓C(jī)技術(shù),2010(2):67 -69.
[12]陸必春.基于Mark+Ⅵ的燃?xì)廨啓C(jī)控制系統(tǒng)應(yīng)用研究[D].鎮(zhèn)江:江蘇大學(xué),2004.
[13]曾奕強(qiáng),范雪飛,陳洪溪.PG9171E燃機(jī)改用雙燃料系統(tǒng)的探討[J].燃?xì)廨啓C(jī)技術(shù),2007,20(3):69 -72.
[14]張劍萍.PG9171E型燃機(jī)運(yùn)行技術(shù)特性[J].華東電力,1999(1):50-52.