■文/侯榮貴

《中國(guó)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督》2011年第12期刊登的《本案合作生產(chǎn)糕點(diǎn)是否成立》一案，涉及的是案中糕點(diǎn)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)名稱的標(biāo)注問題。筆者認(rèn)為，辦理此案，應(yīng)從認(rèn)知企業(yè)名稱的內(nèi)涵、作用及涉案證據(jù)的“三性”入手。

《民法通則》第九十九條規(guī)定：“法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙享有名稱權(quán)”，企業(yè)的名稱權(quán)具有專有和專用的性質(zhì)，其具有區(qū)分不同的企業(yè)作用。標(biāo)注產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)名稱和地址，企業(yè)可表明自己是產(chǎn)品的生產(chǎn)者，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)，如存在產(chǎn)品質(zhì)量問題及發(fā)生侵權(quán)訴訟時(shí)，對(duì)其能起到追蹤的作用。據(jù)此，我國(guó)相關(guān)法規(guī)規(guī)定，生產(chǎn)者的名稱必須依法登記、注冊(cè)，且名稱使用的范圍以其登記核準(zhǔn)的范圍為限。企業(yè)的名稱權(quán)具有獨(dú)占性。當(dāng)然，這種獨(dú)占使用權(quán)不是無限制的?！睹穹ㄍ▌t》在規(guī)定企業(yè)享有名稱權(quán)的同時(shí)，還規(guī)定：“企業(yè)法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙有權(quán)使用、依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱”。企業(yè)有權(quán)依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱。便使得企業(yè)名稱權(quán)具有了雙重權(quán)利性，一是一種人格權(quán)，因?yàn)橛凶约旱拿Q是企業(yè)取得主體資格的必要條件，并能充分表現(xiàn)其人格，否則其獨(dú)立性就失去了意義；二是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。名稱權(quán)可以作為財(cái)產(chǎn)使用、收益、轉(zhuǎn)讓等。當(dāng)然，這種財(cái)產(chǎn)沒有具體形態(tài)，屬于一種無形財(cái)產(chǎn)。由于企業(yè)名稱權(quán)具有財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，能為使用人帶來一定的利益，所以，一些企業(yè)便尋找“遠(yuǎn)方的和尚”、傍“大款”，利用其社會(huì)信任度和知名度，提高自己產(chǎn)品的身價(jià)，從中獲得更大的利潤(rùn)。目前，我國(guó)相關(guān)法律、法規(guī)對(duì)企業(yè)名稱的規(guī)定還較為零散、籠統(tǒng)、不盡統(tǒng)一。法制不健全，便給了一些投機(jī)者以可乘之機(jī)，他們往往打著合法的幌子，卻干起了冒用他人廠名、廠址的勾當(dāng)，表現(xiàn)為：在執(zhí)法實(shí)踐中，常遇到相對(duì)人動(dòng)輒拿出聯(lián)營(yíng)、合作、委托等合同書，以應(yīng)對(duì)執(zhí)法人員對(duì)其違法行為的查處。

國(guó)家質(zhì)檢總局的《產(chǎn)品標(biāo)識(shí)標(biāo)注規(guī)定》、《食品標(biāo)識(shí)標(biāo)注規(guī)定》對(duì)企業(yè)名稱標(biāo)注有詳盡的規(guī)定，其中《食品標(biāo)識(shí)標(biāo)注規(guī)定》第八條規(guī)定：“（三）受委托生產(chǎn)加工食品且不負(fù)責(zé)對(duì)外銷售的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)注委托企業(yè)的名稱和地址”。值得注意的是，受托企業(yè)如果負(fù)責(zé)對(duì)外銷售，就應(yīng)當(dāng)標(biāo)注自己企業(yè)的名稱和地址。至于兩個(gè)以上的具有獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)管理權(quán)和支配權(quán)的企業(yè)，可能會(huì)根據(jù)相互之間簽訂的聯(lián)營(yíng)、協(xié)作協(xié)議或者合同，共同加工產(chǎn)品，對(duì)于這類產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)名稱和地址的標(biāo)注，應(yīng)按國(guó)家工商總局的《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第十五條規(guī)定：“聯(lián)營(yíng)企業(yè)的企業(yè)名稱可以使用聯(lián)營(yíng)成員的字號(hào)，但不得使用聯(lián)營(yíng)成員的企業(yè)名稱。聯(lián)營(yíng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)在其企業(yè)名稱中標(biāo)明‘聯(lián)營(yíng)’或者‘聯(lián)合’字詞”進(jìn)行標(biāo)注。

《本案合作生產(chǎn)糕點(diǎn)是否成立》案中，有兩組證據(jù)可證明J公司的生產(chǎn)行為為何種行為。一是S公司法人代表劉某出具的未委托J公司加工糕點(diǎn)的書面證明，二是陳某提供的劉某認(rèn)同的兩公司簽訂的《合作協(xié)議》。兩組證據(jù)是否具有證據(jù)能力和證據(jù)效力，需要圍繞證據(jù)的“三性”進(jìn)行考量。所謂證據(jù)的“三性”是指證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性。在案件辦理過程中，舉證、取證、質(zhì)證、認(rèn)證必須圍繞“三性”開展。關(guān)聯(lián)性是指與待證事實(shí)之間的邏輯聯(lián)系，即只有對(duì)待證事實(shí)有證明作用的材料才能成為證據(jù)；合法性是指證據(jù)的形式和取得程序必須符合法律規(guī)定，合法性要求獲取證據(jù)不能不擇手段，否則會(huì)對(duì)社會(huì)造成更大的不利影響；真實(shí)性包括形式上的真實(shí)與內(nèi)容上的真實(shí)。形式上的真實(shí)是指證據(jù)的載體是真實(shí)的，內(nèi)容上的真實(shí)是指證據(jù)能證真或者證偽，真實(shí)性最終取決于其內(nèi)容的真實(shí)。鑒于上述內(nèi)容，《本案合作生產(chǎn)糕點(diǎn)是否成立》中，劉某出具的書面證據(jù)，當(dāng)屬自認(rèn)的事實(shí)，與認(rèn)定案件有關(guān)聯(lián)。對(duì)于自認(rèn)證據(jù)，有相反證據(jù)足以推翻的，即可排除。但如果屬于可以單獨(dú)作為定案的證據(jù)，可以直接認(rèn)定。劉某的書面證據(jù)可證明J公司的生產(chǎn)行為非受托加工行為。至于雙方認(rèn)同的《合作協(xié)議》可否證真證偽，可依“三性”進(jìn)行審查?！逗献鲄f(xié)議》從本質(zhì)上說，是合同的一種，其訂立無論在形式上及內(nèi)容方面都要符合法律規(guī)定要求，不得以合法的形式掩蓋非法的目的?，F(xiàn)實(shí)中，企業(yè)的名稱除法律規(guī)定可以轉(zhuǎn)讓外，尚未有其他有償許可使用的規(guī)定，雖法律未禁止的，并不反對(duì)，但從《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第二十三條的規(guī)定：“企業(yè)名稱可以隨企業(yè)或者企業(yè)的一部分一并轉(zhuǎn)讓。企業(yè)名稱只能轉(zhuǎn)讓給一戶企業(yè)。企業(yè)名稱的轉(zhuǎn)讓方與受讓方應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同或者協(xié)議，報(bào)原登記主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)?！奔暗诙鶙l“（三）擅自轉(zhuǎn)讓或者出租自己的企業(yè)名稱的，沒收非法所得并處以一千元以上、一萬元以下罰款；”規(guī)定的目的來看，企業(yè)名稱的使用應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)登記，以獲利為目的，出租企業(yè)名稱是不允許的。對(duì)《合作協(xié)議》進(jìn)行審查，因其與案件有關(guān)，可直接審查其合法性。一、其取得手段是否是通過尋租的方式取得，二、其存在的時(shí)間是否在檢查以前，三、其是否經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記。就其上述，如有存疑，需進(jìn)一步調(diào)查，搜取證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，無證可佐，當(dāng)即排除，無需對(duì)真實(shí)性進(jìn)行審查。如合乎證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求，即可對(duì)《合作協(xié)議》內(nèi)容即“雙方存在合作關(guān)系”的真實(shí)性進(jìn)行審查。企業(yè)之間相互合作是看得著摸得到的事情，僅一紙協(xié)議不足為憑。“無合而作”當(dāng)屬違法。

至此，《本案合作生產(chǎn)糕點(diǎn)是否成立》一案，現(xiàn)有證據(jù)不足以定案，尚需進(jìn)一步調(diào)查補(bǔ)證，始可定性處理。