陸志杰，姚士桐，金周浩，陳國祥

(浙江省海寧市植保土肥技術(shù)服務(wù)站，浙江 海寧 314400)

惡苗病是常見的水稻種傳真菌性病害，主要靠帶菌種子傳播［1－3］，發(fā)病率高，對(duì)水稻生產(chǎn)威脅很大［4－5］，一般減產(chǎn) 10～20%，嚴(yán)重的可減產(chǎn) 50%以上［6－7］。近年我市農(nóng)戶因浸種藥劑選用不當(dāng)或未采用藥劑浸種而導(dǎo)致水稻惡苗病發(fā)生的事例常有發(fā)生。選用適宜的浸種藥劑浸種是防治水稻惡苗病的有效措施，具有使用簡便、防效顯著的特點(diǎn)。

咪鮮胺是一種咪唑類廣譜內(nèi)吸性殺菌劑，主要用作水稻種子處理和防治各種真菌類致病菌引起的病害［1，8－9］。為探明咪鮮胺對(duì)水稻種子發(fā)芽的安全性及其對(duì)水稻惡苗病田間防治效果和合理濃度，2010年我們進(jìn)行了試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

供試藥劑為25%咪鮮胺(使百克)乳油，江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)，市售。

供試水稻品種為秀水128，由海寧市潮豐種業(yè)有限公司提供。

1.2 處理設(shè)計(jì)

不同藥劑濃度對(duì)種子發(fā)芽率的影響。試驗(yàn)設(shè)咪鮮胺1 000倍液(浸種后清水淘洗)，1 000倍液(浸種后不淘洗)，1 500倍液(清水淘洗)，1 500倍液(不淘洗)，2 000倍液(清水淘洗)，2 000倍液(不淘洗)，3 000倍液(清水淘洗)，3 000倍液(不淘洗)和對(duì)照(清水)等 9個(gè)處理，重復(fù)4次。每個(gè)處理種子400粒以上，按所設(shè)藥劑濃度浸種48 h，使種子完全浸沒。浸種結(jié)束后，每個(gè)小區(qū)取100粒種子置于放有濕潤TP紙床的培養(yǎng)皿中(淘洗處理須將種子用清水淘洗4次)，于30℃培養(yǎng)箱中進(jìn)行催芽。催芽后3 d，7 d的分別考查各小區(qū)種子發(fā)芽情況，并計(jì)算發(fā)芽率。

不同藥劑濃度對(duì)田間惡苗的發(fā)病影響。試驗(yàn)在海寧市馬橋街道利眾村周惠平戶承包田進(jìn)行，前茬為冬閑田。6月5日浸種，用種量60 kg·hm－2，分別將種子按咪鮮胺1 000倍液、2 000倍液、3 000倍液及對(duì)照(清水)等4個(gè)處理進(jìn)行浸種，浸種48 h后撈取，經(jīng)清水淘洗后按常規(guī)方法催芽。6月12日將芽谷播入大田，播種方式為免耕直播。大田試驗(yàn)設(shè)咪鮮胺1 000倍液、2 000倍液、3 000倍液對(duì)照(清水)等4個(gè)處理，重復(fù)3次，小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積50 m2。8月30日調(diào)查各小區(qū)水稻惡苗病發(fā)病株，并計(jì)算防效。

1.3 數(shù)據(jù)處理

所有調(diào)查數(shù)據(jù)用Excel 2003和DPS(V5.12)進(jìn)行分析，方差分析采用 Duncan氏新復(fù)極差法，原始數(shù)據(jù)不作任何轉(zhuǎn)換。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)種子發(fā)芽率的影響

從表1可以看出，采用不同濃度的咪鮮胺浸種，其不同處理之間3，7 d的種子平均發(fā)芽率無明顯影響，方差分析表明，其差異程度未達(dá)顯著水平。同時(shí)種子浸種后，催芽前無論是否淘洗，其種子發(fā)芽率也無明顯差異，方差分析表明，其差異程度也未達(dá)顯著水平。從中說明在試驗(yàn)劑量內(nèi)，咪鮮胺對(duì)于種子發(fā)芽無不良影響。

表1 咪鮮胺處理對(duì)水稻種子發(fā)芽率的影響

2.2 對(duì)惡苗病防效的影響

從表2可以看出，種子經(jīng)過咪鮮胺1 000倍液、2 000倍液處理過的小區(qū)，田間均未發(fā)現(xiàn)水稻惡苗病病株，其對(duì)水稻惡苗病的防效均達(dá)100%，而采用25%咪鮮胺3 000倍液浸種處理的小區(qū)有極少水稻惡苗病病株，防效82.36%，說明其對(duì)水稻惡苗病仍有較好防效。方差分析表明，種子采用1 000倍液、2 000倍液和3 000倍液浸種，其田間惡苗病的差異未達(dá)顯著水平。

表2 不同濃度浸種田間惡苗病的防治效果

3 小結(jié)與討論

水稻種子采用25%咪鮮胺乳油1 000～3 000倍液浸種，浸種后無論是否淘洗再進(jìn)行催芽，均對(duì)水稻種子發(fā)芽無明顯影響，說明其對(duì)水稻種子發(fā)芽安全。對(duì)于水稻惡苗病防治效果來看，采用25%咪鮮胺乳油3 000倍液浸種，其田間防治效果為82.36%，而選用1 000倍液、2 000倍液浸種，防效均為100%。綜合防效、農(nóng)藥成本等因素考慮，生產(chǎn)上以25%咪鮮胺2 000倍液浸種為宜。具體使用方法:咪鮮胺2 mL加水4 kg(2 000倍)浸3 kg稻種，浸足48 h。鑒于水稻惡苗病菌對(duì)咪鮮胺具有潛在的抗藥性風(fēng)險(xiǎn)［8］，因此生產(chǎn)上建議該藥劑與其他不同作用機(jī)制的藥劑交替使用，以延緩或避免抗藥性產(chǎn)生。

［1］沈迎春，劉福海．25%咪鮮胺乳油防治水稻惡苗病的效果［J］．農(nóng)藥科學(xué)與管理，2003，24(5):19－21．

［2］陳夕軍，盧國新，童蘊(yùn)慧，等．水稻惡苗病菌對(duì)三種浸種劑的抗性及抗藥菌株的競爭力［J］．植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2007.34(4):425－430．

［3］Desjardins A E，Plattner R D，Nelson P E．Production of fumonisin B1 and moniliformin by Gibberella fujikuroi from rice from various geographic areas［J］．Applied and Environmental Microbiology，1997，63(5):1838－1842．

［4］王拱振，陳鴻逵，徐沛生，等．水稻惡苗病病原菌的研究［J］．植物病理學(xué)報(bào)，1990，20(2):93－97．

［5］羅俊國．水稻惡苗病致病鐮孢種類及菌系研究［J］．中國水稻科學(xué)，1995，9(2):119－122．

［6］鄭鎬燮，呂彬，吳潤植，等．水稻惡苗病抗病性篩選方法的初步研究［J］．植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1993，20(4):289－293．

［7］楊長登，郭龍彪，李西明，等．水稻抗惡苗病微效QTL的定位［J］．中國水稻科學(xué)，2006，20(6):657－659．

［8］趙志華，張錫明，范潔茹，等．咪鮮胺對(duì)水稻惡苗病菌及其抗藥突變體生長發(fā)育的影響［J］．農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2007，9(3):251－256．

［9］龔道新，汪傳剛，鄒雅竹，等．咪鮮胺及其三種主要代謝物在六種水稻土中的吸附［J］．土壤學(xué)報(bào)，2007，44(1):90－97．