何三畏

網(wǎng)絡(luò)名人跟家鄉(xiāng)的沖突會常態(tài)化嗎?”這是一位研究網(wǎng)絡(luò)文化的教授提出的問題。這里所說的沖突,實際應(yīng)該是“網(wǎng)絡(luò)名人”跟家鄉(xiāng)政治,即家鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)干部的“沖突”,而不是跟家鄉(xiāng)的沖突。其表現(xiàn)形態(tài)往往是網(wǎng)絡(luò)名人借用個人的網(wǎng)絡(luò)影響力,對家鄉(xiāng)的公共事務(wù)發(fā)出批評,于是形成跟家鄉(xiāng)的政治勢力的對立,幾來幾往,生成事件。

筆者以為,分析這類現(xiàn)象可以抵達中國基層政治的某種本質(zhì)性的東西。所以,雖然我們只能說得比較含糊,但我還是愿意說說這個題目。

今天這個時代,雖然傳播工具非常快捷,但作為普通民眾,要對身邊的公共事務(wù)發(fā)表意見,卻是跟傳統(tǒng)時代一樣難,或者更難。因為有關(guān)方面對輿論的追查,也同樣方便快捷。對不同意見的“處罰力度”,則是在不斷加碼。你對地方事務(wù)發(fā)表過意見,就“負面事件”接受過媒體采訪,你就完了。如果你是公務(wù)員,你就更倒霉定了。這不涉及你說得對不對,說的是不是事實。

這樣一來,才有“跟家鄉(xiāng)的沖突”一說。意思是,你需要不在家鄉(xiāng),才有條件批評家鄉(xiāng)。絕不是你有知識、有道理,就可以批評家鄉(xiāng)的官員和公共事務(wù)。不在家鄉(xiāng),家鄉(xiāng)官員難以報復(fù)你。但還有一個條件是,你如果有親屬在家鄉(xiāng),哪怕只是拐彎抹角的遠親在做小公務(wù)員,你就應(yīng)該“懂事”,自覺放棄你的批評權(quán)。

不妨舉舉地方政府搞拆遷等“強力推進”模式:只要你或你的親戚在當?shù)赜幸环莨?你的公職就會被捆綁進來,你很快就會被折騰到“完全同意”政府官員開出的條件。所以,大多堅持到最后的釘子戶,是社會關(guān)系十分簡單的底層人士。

這就是不在家鄉(xiāng)的游子才有條件利用網(wǎng)絡(luò)批評家鄉(xiāng)的社會背景。這跟當前的都市媒體遠攻近守的情形有點像。它要討好讀者以占領(lǐng)市場,所以需要一些真實的消息。但無論當?shù)匕傩斩嘞胫赖南?只要當?shù)毓賳T不高興,都會假裝不知道。

離開家鄉(xiāng)才可能批評家鄉(xiāng),表明基層官員的權(quán)威正在絕對化。家鄉(xiāng)事務(wù)的管理,跟家鄉(xiāng)人絕無關(guān)系。拿一個縣來說吧,縣委書記、副書記、縣長、政法委書記、宣傳部長、組織部長、公安局長、法院院長等最有權(quán)力的前六到八個重要的官位,一定是外縣來人擔當?shù)?。你可以設(shè)想一下,每到周末,每一條出縣城的公路上,都奔馳著護送縣主要領(lǐng)導(dǎo)離開縣城的公務(wù)專車。還可以說,他們很不容易,他們需要度周末,也需要家庭生活,因為他們往往是拋妻別子來為異地人民謀發(fā)展的。

這已經(jīng)制度化,這樣的情景已經(jīng)演習了好多年了。但是,情景不變,演出這些情景的角色是不斷變化的。按制度規(guī)定,每一位主要領(lǐng)導(dǎo),只能在一個異地位置做5年,實際往往不到5年,一般兩三年,又到新的異地去了。

換句話說,這樣的構(gòu)架供縣級政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)干部對他們治下的土地和人民都不熟悉,也沒有文化和親情方面的認同。

既然不熟悉,不認同,有陌生,有距離,他們就必須增強自身凝聚力和戰(zhàn)斗力,而且必須很快見成效,因為上級派他們來,只給了三五年時間,必須盡量在任期內(nèi)把自己認定的事情玩完。他們來去匆匆自然不能從容地跟不認識的百姓討論政事。

但是,公眾是永遠需要參與他們自己的事務(wù)的,這是不可能壓抑的沖動。當?shù)匕傩諢o法表達,對家鄉(xiāng)有感情的游子可以借助網(wǎng)絡(luò)表達。無論你隔家鄉(xiāng)千萬里,只要在網(wǎng)絡(luò)上向家鄉(xiāng)喊話,家鄉(xiāng)的主要領(lǐng)導(dǎo)都會聽到。因為他們惟一愛惜的,就是輿論這層政治羽毛了。于是,“網(wǎng)絡(luò)名人跟家鄉(xiāng)的沖突”油然而生。

家鄉(xiāng)的政治生態(tài)不變,這種沖突就只能常態(tài)化。