沈旭暉

中國(guó)與印度的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系逐年升溫，經(jīng)濟(jì)合作日趨緊密，有學(xué)者以“中印大同”（Chindia）形容雙方關(guān)系。那么，中印民間究竟如何看待中印關(guān)系呢？

筆者通過抽取強(qiáng)國(guó)論壇、天涯論壇等8個(gè)不同中國(guó)網(wǎng)絡(luò)論壇樣本，進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)4年的量化數(shù)據(jù)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)雖然也有中國(guó)網(wǎng)民提及印度的正面形象，但多數(shù)網(wǎng)民對(duì)印度存有不少偏見，懷有一種敵對(duì)、輕視的心態(tài)，網(wǎng)絡(luò)民族主義情緒的影響明顯。而同樣的偏見也明顯在印度媒體中存在。

筆者將中國(guó)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)對(duì)印度的偏見總結(jié)如下：一是與膚色相關(guān)的種族論述，印度人皮膚一般較華人黝黑，飲食習(xí)慣用手直接進(jìn)食，這原來是文化差異，一些網(wǎng)民卻以為這代表印度人屬于教育程度較低的次等階層，或普遍生活在貧困線以下。二是中國(guó)網(wǎng)民對(duì)印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展認(rèn)識(shí)不深，頗忽略印度在信息科技、軟件開發(fā)等領(lǐng)域的發(fā)展，不時(shí)提及“印度是全亞洲最多貧民窟的國(guó)家”等內(nèi)容，相信印度永遠(yuǎn)只屬第三世界。三是印度在1962年中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)中落敗，成為中國(guó)網(wǎng)民看扁印度軍事實(shí)力的主因，認(rèn)為中印一旦爆發(fā)沖突，解放軍可以毫不費(fèi)勁地?fù)魯∮《?。四是不少中?guó)網(wǎng)民擔(dān)心印度為了處心積慮向中國(guó)報(bào)復(fù)，會(huì)進(jìn)一步與美國(guó)、日本結(jié)盟，并與周邊國(guó)家圍堵中國(guó)，危及國(guó)家安全，所以每次中美、中日發(fā)生爭(zhēng)端，印度亦會(huì)被一并提及。五是印度經(jīng)常被認(rèn)為希望中國(guó)分裂，論據(jù)包括中印在藏南地區(qū)主權(quán)爭(zhēng)議、印度善待西藏“流亡政府”等，致使中國(guó)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)也有談及分裂印度的計(jì)劃，“以彼之道還施彼身”。

印度媒體同樣充斥著對(duì)中國(guó)的偏見。印度人言談間常認(rèn)為中國(guó)人普遍不衛(wèi)生，廁所尤為不潔，且飲食習(xí)慣缺乏文明，任何動(dòng)物都吃，明顯是落后的表現(xiàn)。印度媒體經(jīng)常批評(píng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡是泡沫，數(shù)據(jù)都不可信，不能與印度民主政體帶來的效益相提并論。印度媒體輕視中國(guó)海軍，認(rèn)為印度軍隊(duì)在西方裝備下發(fā)展迅速，有能力挑戰(zhàn)解放軍。印度人眼中也有“中國(guó)圍堵論”，認(rèn)為中國(guó)與巴基斯坦、尼泊爾、緬甸、伊朗等國(guó)，正在密謀圍堵印度。不少熟悉中國(guó)的印度記者抱怨，假如他們寫中國(guó)的正面報(bào)道，會(huì)受到同行歧視，認(rèn)為是被北京滲透，因此對(duì)華友好言論難以廣泛傳播。

很明顯，社會(huì)偏見正在阻礙中印關(guān)系發(fā)展。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)和印度媒體都是開放的空間，放任這類偏見，可能影響國(guó)家的外交利益。由于中國(guó)社會(huì)不太重視印度文化，以及印度社會(huì)長(zhǎng)期存在對(duì)中國(guó)的不信任，無形中阻礙了兩國(guó)深層次文化交流。中國(guó)網(wǎng)民輕視印度，把印度標(biāo)簽為西方同路人、中國(guó)的潛在敵人。中印一旦爆發(fā)沖突，且中國(guó)落敗的心理沖擊將無法想象。而印度如果數(shù)十年后還是不及“假想敵”的中國(guó)，對(duì)印度政體帶來的沖擊同樣巨大。因此，為對(duì)方建立一個(gè)較全面的形象，開啟能落地的交流計(jì)劃，擺脫對(duì)對(duì)方的社會(huì)偏見極為迫切，否則不但中印合作關(guān)系會(huì)停滯不前，偏見的深化可能將亞洲卷入中印的冷戰(zhàn)漩渦。▲（作者是香港中文大學(xué)社會(huì)科學(xué)院副教授）