洪學(xué)東

額勒只帶與宴只吉帶，均為蒙古帝國(guó)前期的貴族，均效忠于窩闊臺(tái)家族，均在窩闊臺(tái)和貴由朝中身份顯赫，又均因反對(duì)蒙哥，在蒙哥登位后被處死。在此，筆者試圖整理二人之事跡，試做考證，聊發(fā)一孔之見(jiàn)。

一、額勒只帶事跡考

額勒只帶（Eljidei）出生于蒙古札剌亦兒部。他的父親合丹是成吉思汗的侍衛(wèi)，哥哥亦魯格是窩闊臺(tái)童年時(shí)的看護(hù)人。1206年，成吉思汗封賞功臣時(shí)，亦魯格為第五位功臣，執(zhí)掌一個(gè)千戶，這個(gè)千戶被分給了窩闊臺(tái)。亦魯格受命輔佐窩闊臺(tái)，出任他的王傅。合丹家族與窩闊臺(tái)系關(guān)系尤為親密，多人為窩闊臺(tái)家效力。

《史集》載，額勒只帶因與兄長(zhǎng)之妻通奸，亦魯格欲將他殺死，于是他逃到了窩闊臺(tái)處。窩闊臺(tái)替他說(shuō)情，讓他留在自己身邊。窩闊臺(tái)讓他“與失乞-忽禿忽一起常侍御前，……額勒只帶學(xué)會(huì)了聲律、禮儀和技藝，并逐漸成為受尊敬的異密。”

在《蒙古秘史》中，有一個(gè)那顏阿勒赤歹（al?idai），是亦魯格的親族，統(tǒng)率一千名侍衛(wèi)，擔(dān)任白天四班輪值侍衛(wèi)中的一班。窩闊臺(tái)即位后，也提到“以前掌班的阿勒赤歹”，讓他繼續(xù)入值。從對(duì)音的角度看，Eljidei（額勒只帶）和al?idai（阿勒赤歹）是同一名字的不同拼法，二者身份也大致吻合，應(yīng)為一人。

額勒只帶常侍御前，地位尊貴，與窩闊臺(tái)的關(guān)系親密，有一則軼事：窩闊臺(tái)喜歡觀看搏斗，聽(tīng)說(shuō)呼羅珊和伊拉克有角斗士，便特地要了些角斗士來(lái)，并對(duì)他們非常滿意。額勒只帶在場(chǎng)，表示不屑，說(shuō)：“可惜了驛馬、糧食和花在他們身上的費(fèi)用?！备C闊臺(tái)說(shuō)：“你把自己的角斗士領(lǐng)來(lái)，讓他們和這些人斗一斗，如果他們勝了，我給五百巴里失，如果他們敗了，你就給我五百匹馬。”于是，額勒只帶從自己的萬(wàn)戶中帶來(lái)了一個(gè)角斗士。比賽中，額勒只帶的角斗士被擊敗。窩闊臺(tái)贏得了賭注。

在重要場(chǎng)合中，額勒只帶也頗具發(fā)言權(quán)：窩闊臺(tái)因飲酒過(guò)量去世，當(dāng)時(shí)流言四起，說(shuō)亦巴合和她的兒子送上了毒酒毒死了窩闊臺(tái)。額勒只帶說(shuō)：“為什么要胡說(shuō)？亦巴合別吉的兒子是寶兒赤，他本來(lái)就已經(jīng)給合罕送上杯子，合罕也經(jīng)常飲酒過(guò)多，為什么我們要污辱自己的合罕，說(shuō)他死于別人的謀害呢？他的死時(shí)來(lái)到了，不許任何人再說(shuō)這種話?！币蛩雒娉吻迨聦?shí)，流言漸漸平息。

額勒只帶始終忠誠(chéng)于窩闊臺(tái)家族。1248年，窩闊臺(tái)的繼承人貴由死去，拖雷系開(kāi)始奪權(quán)。拔都在阿剌脫忽剌兀忽里臺(tái)大會(huì)上推舉蒙哥為新大汗。大會(huì)上，額勒只帶作為海迷失皇后的使臣，立場(chǎng)堅(jiān)定地反對(duì)蒙哥。他說(shuō)：“你們?cè)w一致決議并說(shuō)道：直到那時(shí)，只要是從窩闊臺(tái)合罕諸子出來(lái)的，哪怕是一塊[臭]肉，如果將它包上草，牛不會(huì)去吃那草，如果將它涂上油脂，狗不會(huì)瞧一眼那油脂，我們[依然]要接受他為汗，任何其他人都不得登上寶座。為什么你們另搞一套呢？”忽必烈反駁：“是有這樣的約言，但是你們首先違背了約定、諾言和古札撒?！鳖~勒只帶的反對(duì)并無(wú)效果。

1251年，蒙哥最后登上汗位。窩闊臺(tái)的兒子失烈門(mén)、貴由的兒子腦忽和察合臺(tái)長(zhǎng)子抹土干的兒子也孫脫，被指控密謀武裝反對(duì)蒙哥。三個(gè)宗王以及被牽涉到的大臣們?cè)獾酱?，額勒只帶也在其中。據(jù)說(shuō)，參與陰謀的那顏對(duì)罪行供認(rèn)不諱，于是蒙哥“憤怒地下令把他們斬首”，當(dāng)中第一個(gè)就是額勒只帶，“他的頭和足被砍掉?！?/p>

二、宴只吉帶事跡考

宴只吉帶（Eljigidei，或Ilchikedei），又作野里知吉帶、額勒只吉歹。伯希和猜測(cè)他來(lái)自弘吉剌一支按赤斤部，名自部落名轉(zhuǎn)來(lái)。

護(hù)衛(wèi)軍建立時(shí)，宴只吉帶業(yè)已追隨成吉思汗。成吉思汗曾提到：“額勒只格歹（按：即宴只吉帶）雖是朕的親信，夜間在宿衛(wèi)跟前行走，也被宿衛(wèi)帶走了?！背杉己刮髡骰ㄘ葑幽r(shí)，宴只吉帶奉命前去鎮(zhèn)壓也里（今阿富汗赫拉特）暴動(dòng)，他簽軍五萬(wàn)，圍攻也里，六個(gè)月后，城破，下令屠城。爾后與大軍匯合，分出二千士兵，搜殺幸存的城民。

窩闊臺(tái)登位之后，分三路進(jìn)攻金朝，窩闊臺(tái)率中軍，斡赤斤領(lǐng)左軍，拖雷統(tǒng)右軍，宴只吉帶隨同拖雷一路。1232年拖雷攻鄧州，未下，“遂將而北，以三千騎命札剌等率之為殿。明旦，大霧迷道，為金人所襲，殺傷相當(dāng)。拖雷以札剌失律，罷之，而以野里知給歹（按：即宴只吉帶）代焉?！敝蟛痪茫麄兯拭晒跑娫谌迳酱笃平疖?，獲得了蒙金戰(zhàn)爭(zhēng)中關(guān)鍵性的勝利。

窩闊臺(tái)朝，宴只吉帶升任大斷事官。窩闊臺(tái)降旨：“眾那顏〔官長(zhǎng)〕以額勒只吉歹為首長(zhǎng)，依照額勒只吉歹說(shuō)的話行事?！泵y(tǒng)領(lǐng)百官?！逗陧^事略》中稱蒙古國(guó)“其相四人，曰按只（按：即宴只吉帶），曰移剌楚材，曰粘合重山，公理漢事，曰鎮(zhèn)海，專理回回國(guó)事”，宴只吉帶“黑韃人，有謀而能斷”。宴只吉帶任大斷事官的時(shí)間涵蓋窩闊臺(tái)時(shí)期、乃馬真承制（1242-1245年）時(shí)期和貴由初期。他的兒子合兒合孫，參與了拔都西征，在一次宴會(huì)上，合兒合孫、貴由、不里三人與拔都發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，拔都向窩闊臺(tái)告狀，窩闊臺(tái)大發(fā)雷霆，將貴由和合兒合孫交給拔都處理。因此事件，貴由和拔都之間的敵意加深；拔都對(duì)宴只吉帶一家的仇恨也從此埋下。

貴由登位后，派宴只吉帶去波斯。貴由下令“從每個(gè)王公處每十人中抽調(diào)二人去追隨野里知給歹（按：即宴只吉帶），該地所有的男人應(yīng)隨他上馬，每十個(gè)大食人中應(yīng)有兩人隨行，……盡管他（貴由）已把所有的軍旅和被征服的百姓置于野里知給歹麾下，他還特地把魯木、谷兒只、阿勒坡、毛夕里和塔迦窩兒的政事交給他”。宴只吉帶軍政總攬，達(dá)到權(quán)勢(shì)的頂峰，鮮有大臣能夠和他相比。宴只吉帶還與歐洲展開(kāi)外交，1248年，派使者出使身在塞浦路斯的法國(guó)國(guó)王路易九世。

不過(guò)，貴由一年后死去，拖雷系最終戰(zhàn)勝窩闊臺(tái)系。1251年，蒙哥成為新大汗，血腥鎮(zhèn)壓反對(duì)者，宴只吉帶作為窩闊臺(tái)系的親信重臣、蒙哥盟友拔都的敵人，難逃一死。他在八吉思被逮捕，交由拔都并被處死。他的兩個(gè)兒子身在蒙古，先于他已被處死。

宴只吉帶一度顯赫的身份，與我們對(duì)他寥寥的了解，形成了鮮明的對(duì)比。《世界征服者史》的作者志費(fèi)尼曾表示，他會(huì)有一個(gè)獨(dú)立的章節(jié)敘述宴只吉帶。但是遺憾的是，承諾并未兌現(xiàn)。

三、爭(zhēng)議和結(jié)論

額勒只帶和宴只吉帶事跡記錄之少，加上二人名字、時(shí)期、立場(chǎng)類似，學(xué)者們不禁猜測(cè)，他們是否就是同一個(gè)人？是否就是同一個(gè)深受窩闊臺(tái)寵信的札剌亦兒人，擔(dān)任過(guò)宿衛(wèi)長(zhǎng)和大斷事官，后被派到西方統(tǒng)帥軍隊(duì)，反對(duì)蒙哥登位，而最后被處死？巴托爾德即持此說(shuō)。此推測(cè)的論據(jù)還包括：額勒只帶早年隨失吉忽禿忽在汗帳行走，而后者自成吉思汗建國(guó)之后，便任大斷事官一職。額勒只帶可能一直協(xié)助后者，并最后接替了這一職務(wù)。窩闊臺(tái)死時(shí)，額勒只帶駁斥流言，也可以從他執(zhí)掌斷案刑罰的大斷事官身份解釋。

二者并非一人的說(shuō)法也有材料支持。首先，《世界征服者史》和《史集》中，二人事跡并未混淆?！睹晒琶厥贰分兴麄兪论E也是分開(kāi)敘述的，在同一節(jié)中兩個(gè)名字都有出現(xiàn)。其次，額勒只帶1251年在蒙古被處死；而宴只吉帶此時(shí)身在伊剌克，奉命逮捕他的人到達(dá)伊剌克時(shí)，他已逃往了八吉思，在那里最終被逮捕并交由拔都處死?！对贰椬诩o(jì)》中載：“葉孫脫、按只、暢吉、爪難、合答曲憐、阿里出及剛疙疸、阿散、忽都魯?shù)龋瑒?wù)持兩端，坐誘諸王為亂，并伏誅”，此處按只當(dāng)為額勒只帶，同卷又載：“冬，以宴只吉帶違命，遣合丹誅之，仍籍其家?！眱蓷l記載也證明他們并非一人。

兩種說(shuō)法都有有情有理。兩位身份顯赫的那顏，至今事跡不明，蒙元前期史料缺乏是客觀上的原因。原因之二，窩闊臺(tái)系在汗位爭(zhēng)奪中落敗，此系的貴族和親信們要不就被遺忘，要不就被歪曲，同時(shí)代的史學(xué)家大多不敢秉筆直書(shū)。志費(fèi)尼在他的書(shū)中有意回避前述二人，他追隨的蒙古官員阿兒渾原本出身貧賤，是額勒只帶之兄亦魯格用牛腿換來(lái)的，當(dāng)過(guò)亦魯格兒子的隨從，但是，志費(fèi)尼隱瞞了這一事實(shí)，偽稱“（阿兒渾的）父親太出是千戶”。同樣，志費(fèi)尼曾計(jì)劃獨(dú)立一章寫(xiě)宴只吉帶，也沒(méi)有完成，原因也可能是明哲保身。最后一點(diǎn)，額勒只帶和宴只吉帶一生中的重大事件，多是與汗位的爭(zhēng)奪有關(guān)。這些內(nèi)部紛爭(zhēng)的真相，蒙古統(tǒng)治者向來(lái)遮遮掩掩，例如成吉思汗曾要求眾人立下固定汗位于窩闊臺(tái)系的誓言，額勒只帶即據(jù)此反對(duì)蒙哥；拖雷家族則極力否定誓言的存在，在親拖雷系的《蒙古秘史》中，誓言被記作完全相反的形式。拉施特身為拖雷后裔合贊汗的宰相，雖然記錄了額勒只帶的抗議，但有所忌諱，以額勒只帶的認(rèn)輸匆匆結(jié)束爭(zhēng)論，留下含混的一筆。

歷史總是由勝利者寫(xiě)成。拖雷系最終贏得了汗位，《蒙古秘史》不吝筆墨地描述拖雷的光輝形象；志費(fèi)尼、拉施特這些為蒙古人服務(wù)的官員和學(xué)者，多有回避，小心謹(jǐn)慎地處理汗位誓言、宗室內(nèi)爭(zhēng)此類敏感問(wèn)題。于是，在拖雷系掌控的歷史著作中，窩闊臺(tái)系的老臣額勒只帶和宴只吉帶，就只給我們留下了模糊的背影。

[1]余大鈞.蒙古秘史（譯注本）[M].石家莊：河北人民出版社, 2001.

[2]拉施特著.余大鈞，周建奇譯.史集（第一卷第二分冊(cè)）[M].北京：商務(wù)印書(shū)館, 1983.

[3]拉施特著.余大鈞,周建奇譯.史集（第二卷）[M].北京：商務(wù)印書(shū)館, 1985.

[4]陸峻嶺,何高濟(jì).從窩闊臺(tái)到蒙哥的蒙古宮廷斗爭(zhēng)[A].元史研究會(huì)，元史論叢（第1輯）[C].北京：中華書(shū)局, 1982.

[5]劉迎勝.阿剌脫忽剌兀忽里臺(tái)大會(huì)考[J].西域研究，1995.

[6]志費(fèi)尼著.何高濟(jì)譯.世界征服者史（下冊(cè)）[M].北京：商務(wù)印書(shū)館, 2004.

[7]伯希和著.馮承鈞譯.蒙古與教廷[M].北京：中華書(shū)局, 1994.

[8]多桑著.馮承鈞譯.多桑蒙古史（上冊(cè)）[M].上海：世紀(jì)出版集團(tuán), 2006.

[9]宋濂等.元史[M].北京：中華書(shū)局, 1976.

[10]王國(guó)維.黑韃事略箋正[A].王國(guó)維遺書(shū)（第13冊(cè)）[M].上海：古籍書(shū)店, 1983.

[11]姚大力.從大斷事官制到中書(shū)省——論元初中樞機(jī)構(gòu)的體制演變[J].歷史研究, 1993.

[12]志費(fèi)尼著.何高濟(jì)譯.世界征服者史（上冊(cè)）[M].北京：商務(wù)印書(shū)館, 2004.

[13]巴托爾德著.張錫彤,張廣達(dá)譯.蒙古入侵時(shí)期的突厥斯坦（下冊(cè)）[M].上海：上海古籍出版社, 2007.

[14]謝詠梅.札剌亦兒部勛臣世胄的仕進(jìn)情況及其與蒙元政治的關(guān)系[A].元史研究會(huì)，元史論叢（第10輯）[C].北京：中國(guó)廣播電視出版社, 2005.