○ 文/馮躍威

第三次工業(yè)革命的能源選擇

○ 文/馮躍威

OECD等國(guó)家中國(guó)頁(yè)巖氣儲(chǔ)量爆吹成全球最大、最具投資價(jià)值和最能滿足中國(guó)能源需求和能源安全的礦種。這不利于中國(guó)在三次工業(yè)革命中的崛起。

近期，“第三次工業(yè)革命”的概念被國(guó)際媒體大肆炒作。外媒推斷，第三次工業(yè)革命對(duì)中國(guó)有很大的負(fù)面影響，甚至有人預(yù)言，“中國(guó)崛起”有可能被第三次工業(yè)革命終結(jié)。

眾所周知，1785年瓦特制成的改良型蒸汽機(jī)投入使用，推動(dòng)了機(jī)器的普及和發(fā)展。人類社會(huì)由此進(jìn)入“蒸汽時(shí)代”。從農(nóng)業(yè)文明走向工業(yè)文明，迅速形成和擴(kuò)大了工業(yè)國(guó)家對(duì)全球資源與消費(fèi)市場(chǎng)的雙重依賴，加速了煤炭作為能源對(duì)木柴的替代。

在世界進(jìn)行工業(yè)化的同時(shí)，備受鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之苦的清政府也試圖尋找出路，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)應(yīng)運(yùn)而生。不過(guò)，清王朝也僅愿選擇以夷長(zhǎng)技修補(bǔ)其昏庸的政體和落后的制度。1861年曾國(guó)藩建立了中國(guó)最早的現(xiàn)代軍工企業(yè)—安慶內(nèi)軍械所，1862年制造出中國(guó)第一臺(tái)蒸汽機(jī)，1867年仿制出德國(guó)毛瑟11毫米前膛步槍……可以說(shuō)中國(guó)開(kāi)始搞工業(yè)化一點(diǎn)不必別人晚！

但此時(shí)，在帝國(guó)主義擴(kuò)張和科技創(chuàng)新的推動(dòng)下，第二次工業(yè)革命啟動(dòng)，世界由“蒸汽時(shí)代”進(jìn)入“電氣時(shí)代”。隨著四沖程內(nèi)燃機(jī)的發(fā)明及使用推動(dòng)了石油開(kāi)采業(yè)的發(fā)展，加速了石油石化工業(yè)的產(chǎn)生。煤炭作為動(dòng)力源逐漸被石油擠占和替代。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)歷時(shí)30多年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)宣告失敗，已取得的近代化成果化近乎全失。不過(guò)，伴隨著辛亥革命推翻了封建帝制，民族資產(chǎn)階級(jí)有了一定的發(fā)展。造紙、水泥、橡膠等輕工業(yè)有了較大的發(fā)展，采煤、鋼鐵等重工業(yè)也有了一定程度增長(zhǎng)。所以，中國(guó)在第二次工業(yè)革命的起步也不算晚！

可是，近一百年來(lái)我們確實(shí)落后了！除外患外，沿襲唐宋鹽鐵專營(yíng)制度至今的國(guó)家必須控制關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和能源資源型產(chǎn)業(yè)的邏輯，一直羈絆著中國(guó)第二次工業(yè)革命的腳步。

如今，第三次工業(yè)革命悄然而至！它是以數(shù)字化制造及新能源、新材料的應(yīng)用為代表的一個(gè)嶄新時(shí)代。中國(guó)近年的投資已使綠色、可再生能源產(chǎn)業(yè)趨向世界前列，卻受到了來(lái)自O(shè)ECD等國(guó)家的阻擊，并將中國(guó)頁(yè)巖氣儲(chǔ)量吹成全球最大、最具投資價(jià)值和最能滿足中國(guó)能源需求和能源安全的礦種。

在美國(guó)，2011年頁(yè)巖氣產(chǎn)量超過(guò)1700億立方米，參與生產(chǎn)的氣井就有8萬(wàn)多口，2007年平均每口氣井鉆井成本390萬(wàn)美元。即便如此，目前為止依舊沒(méi)搞明白美國(guó)到底有多少頁(yè)巖氣。2012年2月EIA又把2011年公布的827萬(wàn)億立方英尺的儲(chǔ)量下調(diào)到了482萬(wàn)億立方英尺。

在中國(guó)，頁(yè)巖氣被列為獨(dú)立礦種。按照“十二五”規(guī)劃，2015年底其產(chǎn)量將達(dá)到65億立方米。若我們?nèi)繉W(xué)會(huì)了美國(guó)的技術(shù)，再依美儲(chǔ)產(chǎn)能力計(jì)算，最少要鉆大約3100口頁(yè)巖氣井，而我國(guó)頁(yè)巖氣埋藏深度大于美國(guó)、地層可鉆性差于美國(guó)，所以實(shí)際施工成本約為美國(guó)3倍，也就說(shuō)，2015年要達(dá)到65億立方米的產(chǎn)能，累計(jì)總投資約為人民幣2160億元。

姑且不論美國(guó)頁(yè)巖氣生儲(chǔ)條件假說(shuō)真?zhèn)危膊徽撁绹?guó)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量檢測(cè)手段是否科學(xué)，是否對(duì)外透明，更不論該技術(shù)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的大小，僅每口井100%成功的巨資投入就會(huì)造成頁(yè)巖氣投資企業(yè)不小的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)，再加上管網(wǎng)建設(shè)滯后、天然氣價(jià)格管制、缺乏金融避險(xiǎn)工具以及未來(lái)非創(chuàng)制價(jià)值的技術(shù)補(bǔ)救投資的追加等，都將增加這項(xiàng)獨(dú)立礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)的不確定性。

更重要的是，第三次工業(yè)革命中，發(fā)達(dá)國(guó)家啟動(dòng)綠色能源產(chǎn)業(yè)并開(kāi)征碳稅的時(shí)候，我們卻選擇了二次工業(yè)革命中的化石能源—頁(yè)巖氣，并以國(guó)家的意志斥巨資與其較勁。盡管頁(yè)巖氣排出的二氧化碳要比煤炭和原油少，但仍有二氧化碳排出。所以，從碳排放的全球治理及與可再生綠色能源相關(guān)技術(shù)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)的角度看，我們的選擇是否又落后了！？

第三次工業(yè)革命剛剛興起的，我們不應(yīng)該，也確實(shí)承受不起再次花巨資再次被落后的結(jié)果，它不僅關(guān)乎國(guó)家崛起的命運(yùn)，更關(guān)乎民族的存亡。