文丨付 曉

新聞評(píng)論的背景是整個(gè)社會(huì)的大環(huán)境，對(duì)社會(huì)中的事實(shí)進(jìn)行深入的思考和探究，必然會(huì)受到來(lái)自多方的影響，欲探求新聞評(píng)論的立足點(diǎn)，需要明了這些主要的影響因素，綜合各因素之情況，尋求相對(duì)平衡和有益于傳媒活動(dòng)發(fā)展的“黃金分割點(diǎn)”。

1 政治因素

傳媒活動(dòng)與政治的關(guān)系，是一個(gè)長(zhǎng)期以來(lái)備受關(guān)注的話題。傳媒人對(duì)權(quán)力機(jī)關(guān)的感情可謂又愛(ài)又恨。作為一種精神活動(dòng)，新聞活動(dòng)無(wú)法離開(kāi)其“宿主”——掌握一國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈的政治力量，這一力量為其提供必要的物質(zhì)條件和傳播平臺(tái)，成為了新聞業(yè)得以生存的依托。多數(shù)情況下，權(quán)力機(jī)構(gòu)以利用傳媒機(jī)構(gòu)為自己的政治宣傳工具來(lái)作為交換條件。新聞評(píng)論作為重要的輿論導(dǎo)向文體不得不在這樣的大方向上慎重抉擇，由此就產(chǎn)生了很多有目的性、不客觀乃至不實(shí)的評(píng)論作品。

2 經(jīng)濟(jì)因素

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的呼聲早在三十年前就漸高起來(lái)，而傳媒經(jīng)濟(jì)的春天則姍姍來(lái)遲，我國(guó)曾經(jīng)歷過(guò)對(duì)與經(jīng)濟(jì)掛鉤的一切傳媒行為深?lèi)和唇^，猶恐避而不及的階段，直至1982年9月，黨的十二大以后方得以健康發(fā)展，較之起步較早的西方，我國(guó)在此方面的歷史與經(jīng)驗(yàn)并不深厚，因此在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，經(jīng)濟(jì)上的干預(yù)和壟斷可以對(duì)評(píng)論的各個(gè)方面產(chǎn)生影響。

若聽(tīng)任這些因素對(duì)評(píng)論者進(jìn)行作用，新聞評(píng)論遲早會(huì)成為部分或全部的“提線木偶”，而想要讓新聞行為成為純客觀的活動(dòng)的想法，也是絕對(duì)不切實(shí)際的，新聞需依托社會(huì)而存在，無(wú)法“不食人間煙火”。因此，一個(gè)現(xiàn)實(shí)可行的評(píng)論立足點(diǎn)便是：盡可能的實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)等方面的獨(dú)立，讓制約新聞評(píng)論因素的影響力盡力降到最低，想要尋找最能實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值和的評(píng)論立足點(diǎn)，以上這一點(diǎn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

2.1 以媒體養(yǎng)媒體，立足于經(jīng)濟(jì)獨(dú)立

俗話說(shuō)“吃人的嘴短”，這句俗語(yǔ)道出了新聞評(píng)論所面臨的現(xiàn)狀，迫于來(lái)自贊助商的經(jīng)濟(jì)壓力，遇到很多“敏感問(wèn)題”就需繞道而行，而這樣有悖于新聞評(píng)論的定義：針對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中新近發(fā)生的、具有普遍意義的新聞事件和迫切需要解決的問(wèn)題而發(fā)議論，講道理，直接發(fā)表意見(jiàn)。莫非“具有意義”的新聞事件中不包括“老總”的事件？某些公司犯的錯(cuò)誤中沒(méi)有“需要解決的問(wèn)題”？這顯然是經(jīng)過(guò)了人工的“過(guò)濾”處理了，為了不充當(dāng)這個(gè)“過(guò)濾器”，媒體就需要從根本上改變自己寄人籬下的地位，兵法上有“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”之說(shuō)，因此媒體也可以延伸成“以媒體養(yǎng)媒體”的理念。即發(fā)展完善和多元的媒體經(jīng)濟(jì)，在自己創(chuàng)造的企業(yè)中淘金，媒體不應(yīng)僅僅存在于銀屏之中，它的身影更應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在平面、教育等領(lǐng)域。形成一個(gè)具有經(jīng)濟(jì)效益，能獨(dú)立生存的集團(tuán)。創(chuàng)建于1923年的時(shí)代華納傳媒公司便是這一領(lǐng)域的先驅(qū)，憑借在多領(lǐng)域的、以文化經(jīng)濟(jì)為主的杰出商業(yè)運(yùn)營(yíng)，它不但創(chuàng)造了億萬(wàn)財(cái)富，更令自己的本行——傳媒事業(yè)蒸蒸日上，最終雄踞一方，這個(gè)成功的案例再次向世界媒體人發(fā)問(wèn)：媒體之樹(shù)上長(zhǎng)出茂盛的經(jīng)濟(jì)枝條——有何不可？有的人認(rèn)為，新聞機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)守本分地單鉆文化工作，一旦與經(jīng)濟(jì)掛鉤便有“唯利”之嫌，殊不知，這正是長(zhǎng)久地保存一部分媒體工作純潔客觀的有效手段?！叭f(wàn)事不求人”之后，新聞評(píng)論便可以撇開(kāi)做人“食客”的顧忌，一視同仁地看待任何顯赫的角色。CBS前王牌主持人丹·拉瑟之所以愿意于古稀之年接受馬克·古本的邀請(qǐng)，正是因?yàn)轳R克承諾：這是個(gè)完全“懸空”的節(jié)目，無(wú)需考慮收視率和任何經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，唯一的要求是“卓越”，杰出如丹·拉瑟，尚且將無(wú)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的純凈評(píng)論作為自己的事業(yè)夢(mèng)想，這又何嘗不是廣大評(píng)論者的心聲？

2.2 以魄力面對(duì)政治，立足于國(guó)際視角

評(píng)論者的背后，都隱藏著各富特色的政治環(huán)境，沒(méi)有任何一個(gè)評(píng)論者能夠脫離政治機(jī)構(gòu)的載體——國(guó)家，因而，評(píng)論者所倡導(dǎo)的言論都不可避免地體現(xiàn)著其國(guó)家的政治特色。在我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情之下，新聞評(píng)論的風(fēng)格表面上嚴(yán)肅有余活潑不足，本質(zhì)上仍是懾于民主制度的不完善而帶來(lái)的言論限制，對(duì)于如此的局面，評(píng)論者有些“忠孝難兩全”。愚以為，面對(duì)不得不面對(duì)的政治，新聞評(píng)論應(yīng)該有必要的魄力，用一己之力去監(jiān)督和制約權(quán)力機(jī)構(gòu)。畢竟令民族前進(jìn)的是憂(yōu)患而非安樂(lè)，為粉飾的太平添磚加瓦不會(huì)是長(zhǎng)久之計(jì)，有意義卻不得不逆耳的諍言終會(huì)得到政治的寬容和采納，畢竟，很多的改革在最初是以反叛的面目出現(xiàn)的。早在1953年全國(guó)人口普查之后，就有馬寅初的“人口論”橫遭批判的先例，20年后，歷史終究承認(rèn)了這一正確的選擇，糾錯(cuò)的過(guò)程是漫長(zhǎng)的，但真理依然不會(huì)被掩蓋，只要正確，便不妨在評(píng)論中直言?？v覽全球媒體，我們不難感受到，在評(píng)論這一方面，西方的筆觸更為“冷酷”、“不留情面”，這樣的冷酷不僅僅表現(xiàn)在對(duì)國(guó)際事件的報(bào)道中，同時(shí)也體現(xiàn)在對(duì)評(píng)論者所在國(guó)家的事件報(bào)道中，我國(guó)的新聞評(píng)論缺少的正是這份專(zhuān)注于新聞、必要時(shí)頂住客觀因素的干擾的魄力。

在這個(gè)過(guò)程中，評(píng)論者的國(guó)際化的視角至關(guān)重要，他們需要擁有更加清醒的頭腦，國(guó)際化大事件發(fā)生后的第一時(shí)間里，能比整個(gè)民族快半拍，跳出事件本身，站在一個(gè)足以總覽全局的高度上分析各種利害得失，讓民眾在新聞這個(gè)了解外界的第一窗口中，能得到一個(gè)全景的、原貌的國(guó)際世界之印象，從而避免盲目自居或妄自菲薄，以及在日后了解部分相關(guān)情況后的矯枉過(guò)正。

2.3 以更好為目的，立足于職責(zé)所在

提一個(gè)很簡(jiǎn)單的問(wèn)題：為何要做新聞評(píng)論？

為更多的經(jīng)濟(jì)收益、更大的關(guān)注度還是別的原因？對(duì)已發(fā)生的事件進(jìn)行是非的判斷和論述乃至假想，這一切的最終目的都在于——更好的生活。倘若所進(jìn)行的評(píng)論無(wú)益于社會(huì)的進(jìn)步，即便它視角再獨(dú)到，文采再斐然，也沒(méi)有存在的理由和意義。作為新聞評(píng)論者，極易迷失于此，因此應(yīng)當(dāng)時(shí)時(shí)提醒自己：為社會(huì)的幸福而摒棄的言論，不算是對(duì)理想的背叛。有了這個(gè)出發(fā)點(diǎn)，我們?cè)谶x材和立論之前，就有了依據(jù)。2009年11月27日，唐福珍以自焚抗拒政府強(qiáng)拆，加上其后的一系列抗拆事件，催生了《中華人民共和國(guó)城市房屋拆遷法草案》，依據(jù)我們的立足點(diǎn)，新聞評(píng)論在這樣的事件發(fā)生時(shí)所扮演的角色，就應(yīng)當(dāng)是這個(gè)“草案”設(shè)想的提出者，是尋找悲劇根源、呼吁治理要害問(wèn)題的倡導(dǎo)者。在通常的新聞傳播活動(dòng)中，公眾所看到的新聞是媒體所提供的新聞，媒體認(rèn)為是大事的就是大事。因此，媒體對(duì)一件事情提攜或是打壓都會(huì)很直接地影響到輿論方向。適度地描摹一件事情所帶來(lái)的影響力、張弛有度地控制輿論熱度將是聰明的選擇，而且這些被描摹和重視了的事件最好有其代表性，能夠觸及體制層面，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生積極而深遠(yuǎn)的影響，如果不能做到這一點(diǎn)，那么上海11月15日的大火慘劇將終究是人們記憶中一個(gè)悲慘的印象，別無(wú)其他；奧運(yùn)、世博和亞運(yùn)的舉辦也將缺乏深思，成為一場(chǎng)轟轟烈烈的表演。在輿論處于原始的、未經(jīng)塑造的狀態(tài)下，新聞評(píng)論所要做的，就是指引一個(gè)讓有關(guān)方面發(fā)展得更好的輿論方向，讓曖昧的觀點(diǎn)明晰起來(lái)。

曾有人說(shuō)，記者的職責(zé)是：“我來(lái)到這了，我看到了?！边@便足矣，而新聞評(píng)論緊隨其后，承擔(dān)的是直擊要害的思索任務(wù)，是不同于忠實(shí)地反應(yīng)客觀事實(shí)的另一重要職責(zé)。這一職責(zé)中含有反思過(guò)去、穩(wěn)定當(dāng)下和植益于未來(lái)的使命，因而扎好根基，踩定立足點(diǎn)，握緊評(píng)論劍，方能 “任爾東南西北風(fēng)”。

[1]周鴻鐸.中國(guó)傳媒經(jīng)濟(jì)六十年成長(zhǎng)報(bào)告.傳媒，2009（10）.

[2]郭慶光.新聞評(píng)論教程.中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999.