閆 妮

由于受到世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接打擊，1931年前后的日本陷入了空前嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中。而“侵略中國東北，使之完全變成殖民地是日本帝國主義誕生后就制定了的目標(biāo)，在1931年，已經(jīng)不單單是軍部激進(jìn)派的要求，資本家、地主、政黨、政府都有同樣的要求。”[1]554所以九一八的發(fā)生并非偶然更不是意外?！?931年9月18日夜，關(guān)東軍自己炸毀了沈陽北部柳條溝南滿鐵路路軌，硬說這是中國軍干的，立即攻擊中國的兵營。同時(shí)，按照預(yù)定計(jì)劃向滿鐵全線展開進(jìn)攻，次日，已經(jīng)占領(lǐng)了沿線全部城市?！盵1]557九一八事變爆發(fā)。

然而在九一八以前日本內(nèi)部的意見并不統(tǒng)一。日本軍部法西斯勢力們一直為侵占中國東北在做各種準(zhǔn)備，包括軍事上小規(guī)模的沖突試探，從1928年6月4日凌晨在皇姑屯炸死張作霖開始，日本對(duì)東北的動(dòng)作就一直沒有停止過。伴隨著軍事沖突的是各種輿論準(zhǔn)備，尤其是關(guān)東軍強(qiáng)硬派一直不遺余力的希望引起爭端，以有合理的方式發(fā)動(dòng)軍事沖突。

一、日本內(nèi)部各勢力集團(tuán)

（一）法西斯軍人炒作戰(zhàn)爭

1931年2月，日本法西斯軍人板垣征四郎在日本陸軍步兵學(xué)校作《從軍事上所見到的滿蒙》的講話，這篇講話曾印成小冊(cè)子，廣為散布，影響頗大。他說，“滿蒙對(duì)帝國的國防和國民的經(jīng)濟(jì)生活有很深的特殊關(guān)系，”“由于帝國掌握著滿蒙戰(zhàn)略關(guān)鍵的據(jù)點(diǎn)，在這里形成帝國國防的第一線”。又說，“滿蒙的資源很是豐富，有著作為國防資源所必需的所有的資源，是帝國自給自足所絕對(duì)必要的地區(qū)”。認(rèn)為：“必須對(duì)控制滿蒙資源、改變?nèi)毡緡鴥?nèi)產(chǎn)業(yè)等進(jìn)行充分的研究和準(zhǔn)備”；但是，“從目前中國方面的態(tài)度來考察，如果單用外交的和平手段，畢競不能達(dá)到解決滿蒙問題的目的。 ”[2]

1931年7月1日至2日，在中國東北的吉林省萬寶山發(fā)生了朝鮮移民中的農(nóng)民與中國農(nóng)民、官憲沖突的萬寶山事件（1931年4月，朝鮮移民中的農(nóng)民為了逃避日本軍警的鎮(zhèn)壓和中國官吏的壓迫，從朝鮮移民集居的吉林省東部延邊地區(qū)，遷移到長春西北的萬寶山。他們開始修筑灌溉用的引水渠和伊通河的攔水壩?？墒?，沒有痛中國農(nóng)民簽訂引水渠用地的租借合同，而且中國農(nóng)民又擔(dān)心上游會(huì)發(fā)生洪水，因而反對(duì)施工，破壞水壩，填平了引水渠。日本派遣用機(jī)槍武裝起來的警察隊(duì)，強(qiáng)行保護(hù)施工，7月1日至2日，痛中國農(nóng)民、中國警察發(fā)生了沖突。在兩天的沖突中，朝鮮農(nóng)民沒有死傷者。但中國農(nóng)民方面則有受傷者，可是，朝鮮各地的報(bào)紙卻散步謠言說很多朝鮮人負(fù)傷，煽動(dòng)暴動(dòng)），這件事給日本炒作戰(zhàn)爭提供了一個(gè)機(jī)會(huì)，日本官憲和新聞界，利用萬寶山事件，大肆宣傳中國人殺害了朝鮮移民。結(jié)果，在朝鮮民眾的機(jī)會(huì)和示威游行一向采取徹底取締方針的朝鮮總督府及管轄下的警察，對(duì)這次暴動(dòng)卻袖手旁觀，對(duì)于一百多中國人被殺害卻放任不管。在日本國內(nèi)，對(duì)這一事件也作了煽動(dòng)性的報(bào)道，宣傳說中國官憲壓迫朝鮮人，成了煽動(dòng)排外熱炒的宣傳材料[3]18。

8月17日，發(fā)生了中村大尉事件(參謀本部職員中村震太郎大尉，為了調(diào)查預(yù)定作為對(duì)蘇作戰(zhàn)戰(zhàn)場的興安嶺方面的軍事地志，帶領(lǐng)井杉延上士，來到洮南和索倫地區(qū)。該地區(qū)禁止日本人旅行，他們便化妝為蒙古人，但被當(dāng)?shù)氐耐蛪ㄜ娮プ。?月27日殺害了。7月中旬，日本方面確認(rèn)了這一事實(shí)，到8月17日公開發(fā)表)被利用來為加緊煽動(dòng)敵視中國的宣傳材料。中村大尉本是改穿便衣隱瞞軍人身份而進(jìn)行間諜活動(dòng)的，日本隱瞞了這個(gè)事實(shí)，發(fā)表說現(xiàn)役的日本軍官被中國軍隊(duì)殺害了。這一事件被當(dāng)做日本軍隊(duì)的威信遭到它一向輕視的中國軍隊(duì)的傷害，作為加緊煽動(dòng)排外主義的材料，超出萬寶山事件之上[3]18。這一事件為日本炒作侵略有理提供了實(shí)例。萬寶山事件和中山大尉事件，越發(fā)使軍部和右翼大肆煽動(dòng)起“滿蒙”危機(jī)來了，在滿鐵的援助下，由其支援和僑民中的青年組成的“滿洲”青年聯(lián)盟，組成打開“滿蒙”時(shí)局的祖國訪問團(tuán)，從7月到8月，來到日本內(nèi)地，訪問報(bào)社、出版社，在各地召開演講會(huì)。狂熱地宣傳生命線“滿蒙”的危機(jī)[4](朝日新聞社中明確指出，“滿洲”青年聯(lián)盟的宣傳壓力活動(dòng)室創(chuàng)造法西斯體制的橋頭堡)。各地的陸軍軍官也利用演講會(huì)或在鄉(xiāng)軍人點(diǎn)名等各種機(jī)會(huì)，提出“滿蒙”問題，煽動(dòng)戰(zhàn)爭熱潮。甚至有的部隊(duì)用飛機(jī)向各城市散發(fā)傳單 (（《大阪朝日新聞》1931年9月 8日）)。

8月初，陸軍按慣例召開軍司令官師團(tuán)長會(huì)議，8月4日日本陸軍大臣南次郎對(duì)全國師團(tuán)長及各軍司令演講，欲解決滿蒙懸案，非下最后決心不可[5]。陸相南次郎的訓(xùn)示，對(duì)這種會(huì)議來說，破例攻擊了外部的言論，引起了國內(nèi)外的注意。他就改個(gè)軍制攻擊裁軍論說：“處于不負(fù)責(zé)任的地位以至于不甚關(guān)心國防的人，動(dòng)輒認(rèn)為軍部無視國家的現(xiàn)狀，竟提出無理要求，或不了解周圍的形勢，妄圖鼓吹裁剪軍備，宣傳不利于國家和軍隊(duì)的言論的人，不在少數(shù)”。還有，關(guān)于“滿蒙”問題，他認(rèn)為“事態(tài)的嚴(yán)重化”是“長期持續(xù)的現(xiàn)象”，所以，他激勵(lì)軍人說，此刻“應(yīng)益愈竭誠奉公，竭盡熱誠于教育和訓(xùn)練，以期隨時(shí)準(zhǔn)備盡軍人的天職”。（御鈴書房.現(xiàn)代史資料（7）“滿洲”事變第 149頁）9月16日日本關(guān)東軍司令官本莊繁向東京請(qǐng)示軍事行動(dòng)。日本軍部散發(fā)傳單，謂中國侵害日本滿蒙權(quán)利，國人應(yīng)猛醒，以救國難。

（二）政黨內(nèi)閣成員抑制戰(zhàn)爭擴(kuò)大

從日本陸軍開始踏上中國的土地開始，政黨內(nèi)閣成員們就不斷的通過政府聲明等方式否認(rèn)日本對(duì)中國有領(lǐng)土野心，并且一直在試圖阻撓關(guān)東軍的腳步。1931年3月21日，日使重光葵談，各國對(duì)中國政府之期待，二十年來無如今之殷[5]。7月6日我外交部為朝鮮暴動(dòng)事件對(duì)日使提出嚴(yán)重抗議。7月7日外務(wù)省訓(xùn)令代理公使重光葵對(duì)朝鮮事件向中國表示歉意并為韓人辯護(hù)。7月13日日本代使重光葵發(fā)覆77外交部照會(huì)，對(duì)朝鮮事件表示歉意，允逞兇撫恤，并防止再有此類事件發(fā)生。9月10日沈陽日本總領(lǐng)事林久治郎為中村案對(duì)遼寧省府提出嚴(yán)重交涉，要求謝罪、賠償、嚴(yán)懲責(zé)任者。在關(guān)東軍不斷擴(kuò)大事端中，9月15日日本參謀本部作戰(zhàn)部長建川美次奉命前往沈陽，制止關(guān)東軍行動(dòng)。9月17日日公使重光葵否認(rèn)日政府對(duì)中村事件出兵計(jì)劃。日公使重光葵也曾致書日外務(wù)大臣幣原，抨擊日本在東北行動(dòng)。關(guān)東軍一意孤行，通過了土肥原賢二之東北計(jì)劃。日本首相若槻請(qǐng)?zhí)旎室种脐P(guān)東軍之跋扈行動(dòng)，天皇面命陸軍大臣南次郎萬勿擴(kuò)大沈陽事變。日本駐俄大使廣田，晤蘇外長李維諾夫，聲明日軍行動(dòng)以滿蒙為限。然而關(guān)東軍的行動(dòng)已經(jīng)不受控制，同日，關(guān)東軍參謀長三宅光治及板垣征四郎、石原莞爾、土肥原賢二等密議決定成立滿蒙共和國，以溥儀為首領(lǐng)。本莊繁命令關(guān)東軍準(zhǔn)備向哈爾濱出動(dòng)。日陸軍省派兵務(wù)課長安藤利吉到沈陽，命背上日軍勿越寬城子，勿干預(yù)南滿鐵路以外之鐵路，勿再有新的軍事行動(dòng)。

（三）日本反戰(zhàn)人士的反對(duì)戰(zhàn)爭

日本軍部的侵略宣傳當(dāng)然也得到很多反戰(zhàn)人士的不滿，九一八事變爆發(fā)前兩個(gè)月，1931年7月6日的《赤旗》報(bào)，刊登了“為反對(duì)日本帝國主義戰(zhàn)爭準(zhǔn)備而斗爭！”的消息，號(hào)召“一分錢的軍費(fèi)也不出！一個(gè)士兵夜不送！”在7月29日的版面上，關(guān)于萬寶山事件指出這是題本正在準(zhǔn)備占領(lǐng)“滿洲”，號(hào)召國民起來為反對(duì)日本帝國主義侵略戰(zhàn)爭而斗爭[3]21。九一八事變爆發(fā)后一個(gè)月，社會(huì)民眾黨書記長發(fā)表聲明，公然主張保衛(wèi)滿蒙權(quán)益，積極支持戰(zhàn)爭。勞農(nóng)大眾黨最初雖明顯地采取了反對(duì)戰(zhàn)爭的主張，但是，由于做它的基礎(chǔ)的京濱和阪神的造船、金屬公會(huì)的干部和總同盟、海軍勞動(dòng)聯(lián)盟等的干部抱同樣的見解，認(rèn)為退出滿蒙是忽視勞動(dòng)群眾的現(xiàn)實(shí)利益而支持戰(zhàn)爭，終于放棄反戰(zhàn)主張[2]569。

二、輿論侵略的方式

（一）政府聲明

然而我們應(yīng)看到日本內(nèi)部的不同力量的不同反應(yīng)并不是戰(zhàn)爭與和平的對(duì)立，而是他們認(rèn)為日本并沒有做好戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備，當(dāng)九一八事變發(fā)生后，日本的所有聲音幾乎匯聚在一起。軍部依然在關(guān)東軍對(duì)東北甚至中國的步步蠶食中配合著更加高調(diào)的宣傳侵略。然而9月19日日本關(guān)東軍司令本莊繁在沈陽貼出布告，聲稱膺懲東北軍權(quán)，其司令部自旅順移于沈陽，發(fā)出布告，不以東北舊政權(quán)為交涉對(duì)手[5]。

無論是哪一方，日本在九一八前后對(duì)中國的輿論侵略都有著共同的方式，日本政府一般通過政府聲明來表達(dá)政府的意愿，然而政府聲明往往并不代表政府的真實(shí)意圖，九一八事變發(fā)生后日本在北平東長安街一帶演習(xí)，意圖尋釁。10月3日日本大隊(duì)抵牛莊，然而日本代表芳澤謙吉卻仍然在國聯(lián)理事會(huì)上宣稱，日本在東北并無領(lǐng)土野心。日本一向不愿意承認(rèn)自己的侵略行徑，10月6日日軍四艘艦艇陸續(xù)到達(dá)上海，謠言紛起，盛傳日軍將占領(lǐng)上海，日陸戰(zhàn)隊(duì)長官依然聲明否認(rèn)。

（二）報(bào)界發(fā)聲

日本報(bào)界自誕生之初便與政府有著千絲萬縷的聯(lián)系,它的發(fā)展始終處于官方的有效控制之下政府鑒于報(bào)紙強(qiáng)大的宣傳引導(dǎo)作用，總是對(duì)報(bào)紙實(shí)行積極利用和消極控制的兩手政策這種情形下的日本報(bào)業(yè)形成了一種畸形發(fā)展。九一八之前報(bào)業(yè)尚能保持自己獨(dú)立自主的態(tài)度，批評(píng)政府。九一八事變之后，軍部勢力抬頭，法西斯體制逐漸形成，日本報(bào)界的論調(diào)為之一變，喪失了一切批判功能，成為法西斯侵略宣傳的有力工具。

日本媒體在九一八事變前,《朝日新聞》等報(bào)社的自由主義、民主主義的傾向非常強(qiáng)烈。有報(bào)紙?jiān)l(fā)表言論：“若將軍制改革之大事一任軍部處理,在吾國策上將產(chǎn)生極大不安”（《大阪朝日新聞》1931年4月19日社論），“因而強(qiáng)烈要求實(shí)行裁軍”。該報(bào)還“警告政府不要在中國東北行使武力,建議運(yùn)用外交手段解決滿蒙問題。”（《大阪朝日新聞》1931年9月17日社論）隨著九一八事變的爆發(fā),報(bào)界的論調(diào)卻為之一變。報(bào)紙開始對(duì)“不失時(shí)機(jī)地采取措施”的關(guān)東軍表示了 “滿腔的謝意”（《東京日日新聞》1931年9月20日社論）,并再一次希望政府堅(jiān)持強(qiáng)硬的態(tài)度。更是反復(fù)強(qiáng)調(diào)了日本此次行動(dòng)的正當(dāng)性,聲稱中國東北地區(qū)是日本的特殊權(quán)益所在之地，“我國所堅(jiān)持的惟一精神是保護(hù)我國權(quán)益,保持我帝國的威信和名譽(yù)。此次我們軍隊(duì)的行動(dòng)完全沒有超出此精神?！保ā睹咳招侣劇?931年9月20日社論）報(bào)紙配合軍部法西斯勢力強(qiáng)化新聞炒作，煽動(dòng)戰(zhàn)爭狂熱。同時(shí),各報(bào)社為表達(dá)對(duì)軍部的支持,紛紛向戰(zhàn)地派出 “慰問使”?！皩?duì)那些為使幾萬在滿同胞的生命財(cái)產(chǎn)免遭暴戾支那之殘害而持續(xù)戰(zhàn)斗的帝國特派滿洲軍隊(duì)以及長期遭受奉天政府侮辱和迫害的在留居民表示感謝和慰問。”（《大阪朝日新聞》1931年10月15日布告）通過慰問活動(dòng),不但使前線與后方緊密聯(lián)系起來,也使報(bào)紙與軍部的關(guān)系更加密切。也使得報(bào)紙成為了日本侵略輿論戰(zhàn)的最佳工具。報(bào)道內(nèi)容基本來自于軍部發(fā)布的消息,成為軍部的傳聲筒。不擇手段地丑化，攻擊中國軍隊(duì),對(duì)戰(zhàn)場情況進(jìn)行夸張失實(shí)報(bào)道。

從九一八之后，日本對(duì)中國領(lǐng)土一步步蠶食，國民政府就一直寄希望于國聯(lián)調(diào)停。然而日本已經(jīng)無法停止侵略步伐，直至七七事變爆發(fā)。

[1]井上清，鈴木正四.日本近代史[M].楊輝，譯.北京：商務(wù)印書館，1982.

[2]板垣征四郎.從軍事上做見到的滿蒙[A].復(fù)旦大學(xué)歷史系.1931-1945日本帝國主義對(duì)外侵略史料選編[Z].上海：上海人民出版社，1985.

[3]藤原彰.日本近現(xiàn)代史:第3卷[M].伊文成,譯.北京：商務(wù)印書館，1983.

[4]關(guān)寬治.“滿洲”事變前史[A].日本國籍政治學(xué)會(huì).走向太平洋戰(zhàn)爭的道路[M].朝日新聞社，1963.

[5]周康燮.中華民國史事日志[Z].大東圖書公使印,1978.