徐海亮

(中國(guó)水利學(xué)會(huì)水利史研究會(huì)，北京 100053)

研究隋唐大運(yùn)河，最關(guān)鍵的黃運(yùn)交口是通濟(jì)渠與黃河、洛河、汜水及永濟(jì)渠交匯的地區(qū)，在大運(yùn)河申遺工作中，探尋洛口倉(cāng)是一難點(diǎn)。談及古運(yùn)河及漕運(yùn)倉(cāng)稟，特別要研究洛汭地區(qū)，該區(qū)位于今鄭州市連霍高速路南北，鞏義市宋村、倉(cāng)西村以下洛河口河段以東，古汜水口、今鞏滎市界以西，在唐宋此段黃河以南的一大片黃土原區(qū)與河、洛灘地。要注意的是:洛汭地區(qū)自新石器時(shí)期以來(lái)，一直是具有極豐富河洛文化賦存和特殊意義的一個(gè)地區(qū)。洛口倉(cāng)是研究隋唐大運(yùn)河與洛汭地區(qū)不可或缺的問(wèn)題之一，兼有運(yùn)河史、倉(cāng)儲(chǔ)史、農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史和河洛口變遷研究的多重功能。

唐開(kāi)元十八年，宣州刺史裴耀卿奏:“今漢、隋漕路，瀕河倉(cāng)稟，遺跡可尋?？捎诤涌谥梦淅蝹}(cāng)，鞏縣置洛口倉(cāng)，使江南之舟不入黃河，黃河之舟不入洛口。而河陽(yáng)、柏崖、太原、永豐、渭南諸倉(cāng)，節(jié)級(jí)轉(zhuǎn)運(yùn)，水通則舟行，水淺則寓于倉(cāng)以待，則舟無(wú)停留，而物不耗失。”但到開(kāi)元二十一年準(zhǔn)奏興倉(cāng)，已無(wú)洛口倉(cāng)列入，該倉(cāng)似在隋末戰(zhàn)爭(zhēng)期間被破壞、廢棄，并未在開(kāi)元年間真正修復(fù)使用。而且，史籍中直接記載和描述該倉(cāng)位置與運(yùn)作的文字很少，截至今日，在該地區(qū)尚未發(fā)現(xiàn)并考證清楚洛口倉(cāng)的遺跡。前些年運(yùn)河申遺會(huì)議專(zhuān)家專(zhuān)赴鞏滎考察，也未確認(rèn)傳說(shuō)的蛛絲馬跡。為研討大運(yùn)河問(wèn)題，筆者提供些許背景資料，就從洛口、洛河的地理形勢(shì)與隋末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)圍繞洛口倉(cāng)的軍事角度切入，順及北宋引洛清汴工程。

一、史籍中有關(guān)通濟(jì)渠與洛口倉(cāng)文獻(xiàn)記載

隋文帝“開(kāi)皇三年，朝廷以京師倉(cāng)廩尚虛，議為水旱之備，于是詔于蒲、陜、虢、熊、伊、洛、鄭、懷、邵、衛(wèi)、汴、許、汝等水次十三州，置募運(yùn)米丁。又于衛(wèi)州置黎陽(yáng)倉(cāng)，洛州置河陽(yáng)倉(cāng)，陜州置常平倉(cāng)，華州置廣通倉(cāng)，轉(zhuǎn)相灌注。漕關(guān)東及汾、晉之粟，以給京師”。此為隋代國(guó)家糧倉(cāng)興筑之始。其后，“煬帝即位，是時(shí)戶口益多，府庫(kù)盈溢，乃除婦人及奴婢部曲之課。男子以二十二成丁。始建東都，以尚書(shū)令楊素為營(yíng)作大監(jiān)，每月役丁二百萬(wàn)人。徙洛州郭內(nèi)人及天下諸州富商大賈數(shù)萬(wàn)家以實(shí)之。新置興洛及回洛倉(cāng)?！_(kāi)渠，引谷、洛水，自苑西入，而東注于洛。又自板渚引河，達(dá)于淮海，謂之御河。河畔筑御道，樹(shù)以柳”?！皶r(shí)帝將事遼、碣，增置軍府，掃地為兵。自是租賦之人益減矣。又造龍舟鳳甗，黃龍赤艦，樓船篾舫。募諸水工，謂之殿腳，衣錦行汛青絲纜挽船，以幸江都，帝御龍舟，文武官五品已上給樓船，九品已上給黃篾舫，舳艫相接，二百余里。”興洛倉(cāng)即洛口倉(cāng)，是隋煬帝始營(yíng)東都、興修南北大運(yùn)河和征伐遼東戰(zhàn)略中最關(guān)鍵的國(guó)家倉(cāng)儲(chǔ)、中樞糧倉(cāng)，是控扼南北、輸通兩京的生命線工程。儲(chǔ)存江南運(yùn)來(lái)的漕糧，可轉(zhuǎn)輸東都洛陽(yáng)、京都長(zhǎng)安，或通過(guò)黃河對(duì)岸的永濟(jì)渠，調(diào)撥漕糧支援河北、后勤“遼、碣”戰(zhàn)事。

當(dāng)然，洛口碼頭也不僅僅是起到轉(zhuǎn)運(yùn)漕糧的作用。隋煬帝大業(yè)元年(605年)，三月“辛亥，發(fā)河南諸郡男女百余萬(wàn)，開(kāi)通濟(jì)渠，自西苑引谷、洛水達(dá)于河，自板渚引河通于淮。庚申，遣黃門(mén)侍郎王弘、上儀同于士澄往江南采木，造龍舟、鳳甗、黃龍、赤艦、樓船等數(shù)萬(wàn)艘。……八月壬寅，上御龍舟，幸江都。以左武衛(wèi)大將軍郭衍為前軍，右武衛(wèi)大將軍李景為后軍。文武官五品已上給樓船，九品已上給黃蔑。舳艫相接，二百余里?！哪甏赫乱宜?，詔發(fā)河北諸郡男女百余萬(wàn)開(kāi)永濟(jì)渠，引沁水，南達(dá)于河，北通涿郡”。

隋煬帝大業(yè)二年(606年)“冬，十月，詔改修律令。置洛口倉(cāng)于鞏東南原上，筑倉(cāng)城，周回二十馀里，穿三千窖，窖容八千石以還，置監(jiān)官并鎮(zhèn)兵千人。十二月，置回洛倉(cāng)于洛陽(yáng)北七里，倉(cāng)城周回十里，穿三百窖”。此為涉及倉(cāng)址、規(guī)模、形制諸要素——興建洛口倉(cāng)較詳盡的記載?？梢?jiàn)隋煬帝興修通濟(jì)渠之始，便在洛東鞏縣設(shè)置了洛口倉(cāng)。

《隋書(shū)》卷4，帝紀(jì)第四載:“十三年(二月)……庚寅，賊帥李密、翟讓等陷興洛倉(cāng)。越王侗遣武賁郎將劉長(zhǎng)恭、光祿少卿房崱擊之，反為所敗，死者十五六。庚子，李密自號(hào)魏公，稱元年，開(kāi)倉(cāng)以振群盜，眾至數(shù)十萬(wàn)，河南諸郡相繼皆陷焉。(四月)癸巳，李密陷回洛東倉(cāng)。丁酉，賊帥房憲伯陷汝陰郡。是月，光祿大夫裴仁基、淮陽(yáng)太守趙佗等并以眾叛歸李密?！庇帧端鍟?shū)》卷 24“食貨志”:“(大業(yè))十二年，帝幸江都，是時(shí)李密據(jù)洛口倉(cāng)，聚眾百萬(wàn)?！?/p>

《新唐書(shū)》卷97“李密傳”記載十分詳盡:“(大業(yè))十三年，(翟)讓分兵與密，別為牙帳，號(hào)蒲山公。密持軍嚴(yán)，雖盛夏號(hào)令，士皆若負(fù)霜雪，然戰(zhàn)得金寶，盡散之，繇是人為用。復(fù)說(shuō)讓曰:‘今群豪競(jìng)興，公宜先天下攘除群兇，寧常剽奪草間求活哉?若直取興洛倉(cāng)，發(fā)粟以賑窮乏，百萬(wàn)之眾一朝可附，霜王之業(yè)成矣?！屧?‘仆起畎隴，志不及此，須君得倉(cāng)，更議之?！?，密以千人出陽(yáng)城北，逾方山，自羅口拔興洛倉(cāng)，據(jù)之，獲縣長(zhǎng)柴孝和。開(kāi)倉(cāng)賑食，眾繦屬至數(shù)十萬(wàn)?！贝藶樗迥┩邖徠鹆x軍攻陷洛口倉(cāng)的具體時(shí)間，李密攻占洛口倉(cāng)是公元617年2月。

按《資治通鑒》與《通鑒紀(jì)事本末》所記，李密兵敗退出洛口，系武德元年，即618年，瓦崗軍在此經(jīng)營(yíng)僅僅一年，但他們畢竟在此集聚了數(shù)十萬(wàn)人(包含前來(lái)就食的周邊州縣老弱婦孺)，建立了農(nóng)民新政權(quán)，也精心地構(gòu)筑了壕塹與城寨工事。今天研究運(yùn)河洛口倉(cāng)，不能孤立地就(倉(cāng)儲(chǔ))事論事，應(yīng)該結(jié)合隋末唐初圍繞倉(cāng)城和瓦崗軍城的拉鋸戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)來(lái)探討其地理背景。

二、洛汭地區(qū)隋唐北宋時(shí)期地理大勢(shì)

歷代黃河與洛河的交匯地點(diǎn)，主要取決于黃河自小浪底至汜水口、孤柏嘴河段的河勢(shì)變化。大致在南北朝至隋唐時(shí)期，黃河主流主要經(jīng)洛口西神尾山，東北而去，多靠近北岸，在孤柏嘴前才略微接近廣武山;隋唐興修、經(jīng)營(yíng)大運(yùn)河通濟(jì)渠時(shí)，今鞏、汜一段，有狹長(zhǎng)的一塊河洛灘地，洛河在此夾河灘地上蜿蜒東北而去，河身較今深廣(從隋末沿洛的戰(zhàn)事，要筑橋，多有人溺亡，北宋清汴引渠丈深可見(jiàn))，大致在接近當(dāng)年的汜水口處匯入黃河。這段洛河大致東西走向，有一段與今北邙山麓幾乎平行的河岸。當(dāng)時(shí)汜水到鞏縣的交通之一，就沿此河岸，位于山麓下。但是，具體在隋末時(shí)，洛河靠近岸根，這一通道似難以行進(jìn)大軍，所以自汜水口至洛河口用兵，反而不得經(jīng)行此道，要過(guò)虎牢，出行慶關(guān)，翻越鞏汜界山的橫嶺。今天從鞏義市到洛口鎮(zhèn)的交通道，大致位于隋唐時(shí)期的穩(wěn)定高灘根部(現(xiàn)一級(jí)階地)，現(xiàn)今道路下的陡坎，大致是唐以后河道下切所為，所以，目前近岸灘地，是已被沖/淤疊覆相當(dāng)高厚和寬度的原黃河灘地。當(dāng)時(shí)，可能河水與灘地相對(duì)于今要高些，但到五代北宋時(shí)期，黃河中下游出現(xiàn)系統(tǒng)震蕩躁動(dòng)，黃河桃花峪以上河勢(shì)擺動(dòng)頻繁，黃河時(shí)而接近鞏汜廣武山麓，時(shí)而北去。

隋唐時(shí)期的洛河口，從河流地貌角度看，可能應(yīng)該視為洛河河口(次級(jí))三角洲與黃河灘地的復(fù)合型灘涂地帶，其河口段，主要因循黃河河勢(shì)變化，在這個(gè)三角地區(qū)來(lái)回低頻擺動(dòng)。

需要強(qiáng)調(diào)的是，今人誤解清人吳大澄說(shuō)，以為鄭州市廣武山縱深被黃河沖蝕多達(dá)八九里，從而轉(zhuǎn)視鞏縣邙山，以為也被洛河、黃河沖刷已甚，其實(shí)，從河南省地質(zhì)局臨近洛河口的幾個(gè)地質(zhì)大斷面看，以近岸河灘20米左右深厚計(jì)，邙山N2的黃土巖基，最多退縮三、四百米，足見(jiàn)河、洛在全新世中期來(lái)，對(duì)于七里鋪以東邙山的側(cè)蝕，仍是十分有限的。七里鋪一帶，近岸基巖出露，也起到鉗制河勢(shì)約束側(cè)蝕的作用。全新世一萬(wàn)年以來(lái)，黃河南岸的黃土臺(tái)地、丘陵、山地，持續(xù)和間歇抬升，黃河、洛河則相應(yīng)不斷下切，伊、洛河匯合口在全新世中期以來(lái)多次發(fā)生下移變動(dòng)，隋唐以來(lái)，也是一個(gè)構(gòu)造活動(dòng)階段。據(jù)1960～1970年代中國(guó)科學(xué)院地理所主持的黃河河流地貌考察，全新世一級(jí)階地，洛河、大峪河都有10米左右，這都是構(gòu)造活動(dòng)、河流下切和洛河口發(fā)生變動(dòng)的映證。

同時(shí)要注意的是，洛河南岸的黃土塬地，自古就有眾多的侵蝕和排水的溝谷，并非唐宋以來(lái)才發(fā)展形成的。《元和志》“河南道一”所云洛口“亦名什谷，張儀說(shuō)秦王‘下兵三川，塞什谷之口’即此也”?！妒酚洝窂垉x列傳原記:“儀曰:‘親魏善楚，下兵三川，塞什谷之口’。集解徐廣曰:一作‘尋’，成皋鞏縣有尋口。索隱一本作‘尋谷’，尋什聲相近，故其名惑也。戰(zhàn)國(guó)策云‘轘轅、緱氏之口’，亦其地相近也。正義括地志云:‘溫泉水即尋，源出洛州鞏縣西南四十里。注水經(jīng)云鄩城水出北山鄩溪。又有故鄩城，在鞏縣西南五十八里。’”對(duì)此，一些集解多有誤解，其實(shí)，這里“什谷”即多溝谷之意，就是成皋鞏縣界有尋口的解釋?zhuān)对椭尽氛f(shuō)洛河口地區(qū)亦名什谷最為妥貼，恰好從洛汭地區(qū)的特殊地貌現(xiàn)象強(qiáng)調(diào)了這點(diǎn)，說(shuō)明先秦以來(lái)，這就是控扼東西南北、水陸交通的軍事要地。這歷史上特殊的地貌條件，是隋代選擇洛口建倉(cāng)的根本原因，后續(xù)的瓦崗軍筑城固守，仰仗其地形與倉(cāng)儲(chǔ)，也是今天研究洛口與運(yùn)河洛口倉(cāng)要特別注意的。

研究鞏縣的通濟(jì)渠，也就要探討偃師——鞏縣的洛河與河口段問(wèn)題，弄清楚洛河與河口段的大致走向、位置、特性十分重要。隋唐北宋時(shí)期洛河口的位置總是在發(fā)生變動(dòng)的。606年隋煬帝開(kāi)通濟(jì)渠前后，漕船盡量少走一些黃河航道，出通濟(jì)渠的洛河口十分接近汴口的板渚，應(yīng)位于汜水口上游不遠(yuǎn)。到北宋神宗時(shí)，1071年左右，洛河口在鞏縣郭村馬鋪附近(此據(jù)日本和尚成尋日記記載，似在今英峪左右)。1078年議引洛清汴時(shí)，洛河口上提到任村沙谷口下不遠(yuǎn)。1094年，再議于七里鋪引水時(shí)，洛河口已上提到距離七里鋪僅10里左右。20余年變動(dòng)不小。結(jié)合當(dāng)時(shí)河洛防汛工程布設(shè)，總體上黃河主流是逐漸南靠，洛河口是逐漸上提的。今洛口村名，可能早在隋唐、北宋之前命名;除開(kāi)漕運(yùn)要求，北宋祖陵在永安縣，從下葬到平時(shí)掃墓，宮廷的運(yùn)輸船隊(duì)都要經(jīng)洛口入來(lái)。這個(gè)洛口村，當(dāng)時(shí)應(yīng)該是接駁或休憩的要地。這個(gè)重要的水陸碼頭，一直沿用到明清時(shí)期。

三、當(dāng)時(shí)洛河河口段的大致走向

近期航片影象圖顯示，昔日河口自今倉(cāng)西村并非東下，而是東北至神尾山南麓受阻東下，接近七里鋪、雙槐樹(shù)，于任村、洛口村外灘下東去，再近汜水口。此故河道痕跡，應(yīng)是20世紀(jì)時(shí)期遺留下來(lái)的，但隋末唐初的位置，大致也如此，入黃處靠近汜水入河口。河西的倉(cāng)西地名，唐代應(yīng)該在河?xùn)|岸附近。目前洛河向東再北上入黃，應(yīng)該是后代變遷形成的，變遷受制于黃河的擺動(dòng)，黃河貼近神尾山，洛河直接入黃，河曲蜿蜒以消耗激流富余能量。

李密占洛口，與王世充來(lái)回征戰(zhàn)，從眾多記載看，多次戰(zhàn)役以洛河南北相拒展開(kāi)?？磥?lái)，倉(cāng)城下面這段洛河大致是東西走向，微呈東北西南向。例如:武德元年(618年)春正月，王軍進(jìn)擊密于洛北，“敗之屯鞏北，命諸軍各造浮橋渡洛擊密”(《通鑒紀(jì)事本末》記)。另《資治通鑒》注，“河洛記”曰:“十六日，充與密戰(zhàn)于石窟寺東?！薄捌焉焦珎鳌痹?世充移營(yíng)就洛水之北，與密隔洛水以相望;密乃筑長(zhǎng)城，周回七十里以自固?？梢?jiàn)，李密興筑的長(zhǎng)城墻寨，臨洛河南岸有之;推斷在該區(qū)域黃土塬一些重要的溝谷通向鞏汜大道的關(guān)隘，也修有城寨、墻寨。南宋鄭剛中使北謁陵，從汜水關(guān)到宋陵，過(guò)洛河口一段，所見(jiàn)“墻數(shù)圍”現(xiàn)象，就可能是沿途隋末瓦崗軍興筑城寨的遺跡。這應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)存古文獻(xiàn)記載倉(cāng)城和軍城最妥切最客觀的景觀，盡管距離瓦崗軍營(yíng)造已有五個(gè)世紀(jì)之久。其具體位置，當(dāng)在英峪至七里鋪一帶。

到北宋神宗朝，從汜水至任村一段，洛河口仍是近東西(NEE)走向。熙寧5年(1073年)11月1日，日本和尚成尋出汴京去五臺(tái)山，……6日，至汜水孟店馬鋪、汜水馬鋪、行慶馬鋪，至鞏縣郭村馬鋪，“見(jiàn)黃河，過(guò)行。次行洛河南岸。過(guò)十二里，至同縣任村馬鋪。向西行，過(guò)十八里，至同縣上驛，留宿”(見(jiàn)成尋《參天臺(tái)五臺(tái)山記》)。至少任村以下，還有12里沿河岸的東西路。北宋時(shí)的洛河入黃處，可能距此郭村不遠(yuǎn)。北宋引洛清汴工程，應(yīng)該就在成尋經(jīng)過(guò)的這一段洛河南岸高灘之上。任村即今日鞏義市洛口鎮(zhèn)的仁存溝村。行慶馬鋪，應(yīng)在古行慶關(guān)、滎陽(yáng)穆溝一帶。

四、洛口倉(cāng)儲(chǔ)可能在洛河南岸的高地上

隋帝大業(yè)二年(606年)(十月)“置洛口倉(cāng)于鞏東南原上，筑倉(cāng)城，周回二十余里，穿三千窖，窖容八千石以還，置官并鎮(zhèn)兵千人”(《資治通鑒》卷180)。奇怪的是，《隋書(shū)》和唐書(shū)上沒(méi)有這么具體的描述，而到司馬公才留下這最“原始”的記載，當(dāng)然，今天不得不尊重其原始含義，即洛口倉(cāng)建于黃土塬上。從七里鋪大溝上到大原，在現(xiàn)今地形圖上粗略包絡(luò)塬地，彎曲邊沿大約就是唐里20，臨洛河南岸塬地、溝谷，大致也就是當(dāng)年倉(cāng)城所在。但倉(cāng)儲(chǔ)不在一處，似以地形地勢(shì)分區(qū)，有數(shù)處倉(cāng)城。后來(lái)加筑的兵城周回40里，是在塬下各路口、溝口設(shè)防，土墻、溝壕、木柵相圍，包羅了一些戰(zhàn)術(shù)要地，可能東到今金溝英峪，北沿為今交通公路外灘地，南至當(dāng)年的鞏汜古道的一些要口。瓦崗軍并隨軍百姓婦孺數(shù)十萬(wàn)駐之。但備戰(zhàn)時(shí)間短暫，40里周回(或曰70里的長(zhǎng)城)，不大可能有完全的成熟穩(wěn)定的土城包絡(luò)，很可能依靠一些天然高仰深壑的地形，加筑關(guān)鍵部位的低矮土墻，大多可能是山寨的柵欄了，基本上就是瓦崗寨農(nóng)民軍的城格式。倉(cāng)城算其內(nèi)城，洛河河口段實(shí)際成為它的西、北護(hù)城河。

打洛口倉(cāng)時(shí)，兵從陽(yáng)城發(fā)，“逾方山，自羅口(資治通鑒注:魏收地形志，鞏縣有長(zhǎng)羅川。羅口蓋即長(zhǎng)羅川口。水經(jīng)注，羅水‘出方山羅川，西北流，蒲池水注之。出南蒲坡，西北流，合羅水，謂之長(zhǎng)羅川，亦曰羅中也’。羅水西北過(guò)訾城東北而入于洛)襲興洛倉(cāng)……”(《通鑒紀(jì)事本末》卷27)說(shuō)明密軍自鞏東南而來(lái)，轉(zhuǎn)倉(cāng)城西南進(jìn)擊。瓦崗軍自西南方向攻打倉(cāng)城，自陽(yáng)城直北，翻嵩山東麓、五指嶺下隘口，直下羅口。

當(dāng)時(shí)洛河常年有水，水位尚高，若在灘地筑倉(cāng)，盤(pán)運(yùn)的確便利，但在灘地上挖窖不便，更不利于糧食儲(chǔ)存，惟恐河水侵?jǐn)_。此洛河兩側(cè)有限的灘地，是漕運(yùn)轉(zhuǎn)搬時(shí)卸貨裝運(yùn)的碼頭輸場(chǎng)，占地自然也不小。戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，成為兩方布兵排陣的地方了。轉(zhuǎn)搬、卸船的港口碼頭，大致從七里鋪開(kāi)始，沿洛河南岸的較高灘地，即現(xiàn)在漁場(chǎng)，直至仁存溝村、洛口村。今七里鋪大溝，也就可能是入倉(cāng)的一個(gè)通道，李密?chē)堑某枪T(mén)，就可能在各溝底出口，原各倉(cāng)區(qū)的倉(cāng)城大門(mén)在各溝上沿。

“長(zhǎng)恭等當(dāng)其前，使河南討捕使裴仁基等將所部兵自汜水西入以掩其后，約十一日會(huì)于倉(cāng)城南，密、讓具知其計(jì)。東都兵先至，士卒未朝食，長(zhǎng)恭等驅(qū)之渡洛水，陳于石子河西，南北十馀里。密、讓選驍雄，分為十隊(duì)，令四隊(duì)伏橫嶺下以待仁基，以六隊(duì)陳于石子河?xùn)|?！?《資治通鑒》卷184)此段文字看，攻打倉(cāng)城的隋軍一支自汜水來(lái)，約與東都兵匯合于倉(cāng)南，瓦崗軍于鞏東20多里的橫嶺(約在二縣界附近，制高點(diǎn)為鞏地官殿)設(shè)伏;東都兵進(jìn)駐洛南之石子河西(今鞏義市城區(qū)內(nèi))，瓦崗軍陣于河?xùn)|阻擊。“倉(cāng)南”位置大致在今鐵路、高速路、官殿至站街的東西通道和仁存溝南北通道交叉處附近，倉(cāng)在路北高地、溝壑中，不在河灘。裴仁基不得自汜水西沿山麓進(jìn)擊(當(dāng)時(shí)河灘甚窄，不容軍事施展作為)，東都兵也不得自洛北沿河而下進(jìn)擊，而要在汜鞏古道邊的倉(cāng)南會(huì)合。

軍事斗爭(zhēng)初，攻、守倉(cāng)城戰(zhàn)役均發(fā)生在倉(cāng)城南。說(shuō)明隋末此倉(cāng)防御尚不完善，初期從高地、南方用兵適宜，直擊倉(cāng)城。但后期斗爭(zhēng)，瓦崗軍城已筑就，全面設(shè)防，南路襲倉(cāng)多有不便，戰(zhàn)事就多沿洛河兩岸灘地展開(kāi)。這個(gè)變化，含義十分深刻，涉及原來(lái)倉(cāng)城的布局，是否如此，還需要結(jié)合考古發(fā)掘?qū)嶋H情況細(xì)細(xì)推敲。

隨即，瓦崗軍建立政權(quán)，分封，按其在黎陽(yáng)經(jīng)驗(yàn)的陣勢(shì)風(fēng)水，從黎陽(yáng)綠林習(xí)俗，營(yíng)寨就在七里鋪至洛口村后土山坡上，其軍營(yíng)、官署、房舍很可能也在高地或半坡上，緊接洛口倉(cāng)。七里鋪后邊的蓮山寨與古城遺址，可能是當(dāng)年利用了原古城(據(jù)說(shuō)是漢代遺址)工事，添加筑城，成為控扼洛口、護(hù)衛(wèi)糧倉(cāng)的一個(gè)最主要的軍營(yíng)(花地嘴和蓮山寨一帶，自古就是戰(zhàn)略要地)。號(hào)稱周40里(另說(shuō)70里)的城寨后成，將倉(cāng)城包羅在內(nèi)。后來(lái)東都兵侵犯洛口城，再未如初期兩方在糧倉(cāng)以南用兵的路線，而是沿洛河兩岸對(duì)峙。瓦崗重兵筑城設(shè)防以后，倉(cāng)城與戰(zhàn)場(chǎng)相對(duì)位置變異，影射倉(cāng)城不在岸灘邊上，這時(shí)從北方、西方用兵反而適宜，而且始終不是從東方用兵。

《元和郡縣圖志》云:李密襲破洛口倉(cāng)，“因據(jù)鞏縣，仍筑城，斷洛川，包南北山，周回三十余里，屯營(yíng)其中”?？磥?lái)倉(cāng)在隋鞏縣城旁，所筑新城甚至包羅了舊縣、倉(cāng)城和倉(cāng)城南北的土山，但因河流、高地地形，城郭、外寨不會(huì)是方形，甚至南宋人鄭剛中沿洛河口去宋陵，看到的有城寨土墻曲折、輾轉(zhuǎn)“數(shù)圍”。

《讀史方輿紀(jì)要》云:“密稱魏公，命護(hù)軍田茂廣筑洛口城，方四十里而居之。又臨洛水筑偃月城，與倉(cāng)城相應(yīng)。既而與王世充戰(zhàn)于洛北，敗走洛南，余眾東走月城。”此月城，即部分護(hù)衛(wèi)方40里軍城要害處所的郭外護(hù)城工事，據(jù)悉，在今洛口村當(dāng)?shù)鼐陀匈仍鲁堑膫髡f(shuō)，需考證究竟是民間傳說(shuō)還是確有遺存。

筆者數(shù)次考察?？h大伾山、黃河故道和黎陽(yáng)倉(cāng)舊址，認(rèn)為作為同時(shí)興建的漕運(yùn)國(guó)家糧倉(cāng)(?？h在前，鞏縣在稍后)，黎陽(yáng)倉(cāng)可以作為洛口倉(cāng)的借鑒。當(dāng)時(shí)黃河流經(jīng)?？h東，有小河連接黃河與永濟(jì)渠(御河)轉(zhuǎn)運(yùn)糧食物質(zhì)，情勢(shì)酷似洛口的黃、洛和轉(zhuǎn)運(yùn)漕溝關(guān)系。黎陽(yáng)倉(cāng)目前尚未發(fā)掘，但當(dāng)?shù)胤街疚奈锊块T(mén)經(jīng)考證可以大致確定其位置。現(xiàn)場(chǎng)查勘，發(fā)現(xiàn)倉(cāng)區(qū)布置在大伾山山麓，瓦崗軍徐懋公軍營(yíng)在山上，而且在離倉(cāng)城不遠(yuǎn)輸運(yùn)糧草的小河邊階地上，有大片隋唐古建筑殘跡，疑似漕運(yùn)和糧食管理官署及附屬后勤、市集房舍位置;這里離黎陽(yáng)城很遠(yuǎn)，絕非黎陽(yáng)城殘跡。瓦崗軍是否參照黎陽(yáng)津黎陽(yáng)倉(cāng)形制、依據(jù)鞏縣洛口地形經(jīng)營(yíng)和保衛(wèi)倉(cāng)城?這是一個(gè)重要的借鑒思路。

五、北宋引洛清汴工程

到北宋時(shí)期，隋唐大運(yùn)河演變成汴渠。汴河引黃，汴口和渠系時(shí)常淤積，需要經(jīng)常疏浚清理，而且黃河水量季節(jié)變化很大，影響航運(yùn)。引洛清汴是記載翔實(shí)的著名運(yùn)河水源工程，該工程依然是后續(xù)大運(yùn)河工程——汴渠的一部分，盡管因?yàn)闀r(shí)間短暫，朝廷兩派意見(jiàn)不一，反復(fù)開(kāi)閉，徽欽時(shí)似湮，金未經(jīng)營(yíng);后來(lái)黃河掃蕩，沒(méi)有留下痕跡。漕船從汴河經(jīng)引水渠直接進(jìn)入洛河，引水口也十分接近當(dāng)時(shí)的河口。整個(gè)工程，采用了一系列先進(jìn)技術(shù)，如利用索水等小河上的山區(qū)陂塘水庫(kù)補(bǔ)充水源，修建透水堆石壩——玲瓏壩以滲取黃河水補(bǔ)充水源，在舊洛河口修建溢流壩——水?，平日壅水入引渠，汛期宣泄過(guò)量洛河洪水入黃，等等?！端问贰ず忧尽穼?duì)此有詳盡的記載，可供洛河口系統(tǒng)研究的參考。

元豐元年(1078年)五月，西頭供奉官?gòu)垙幕輳?fù)言:“汴口歲開(kāi)閉，修堤防，通漕才二百余日。往時(shí)數(shù)有建議引洛水入汴，患黃河嚙廣武山，須鑿山嶺十?dāng)?shù)丈，以通汴渠，功大不可為。去年七月，黃河暴漲，水落而稍北，距廣武山麓七里，退灘高闊，可鑿為渠，引洛入汴。”這里說(shuō)明黃河距離鞏縣邙嶺，也僅七里，此高闊灘地，即北宋引渠位置，引渠在任村、洛口村外灘原洛河以南。范子淵知都水監(jiān)丞則獻(xiàn)意，“起鞏縣神尾山，至土家堤，筑大堤四十七里，以捍大河。起沙谷至河陰縣十里店，穿渠五十二里，引洛水屬于汴渠”，將黃河、洛河引渠截然分開(kāi)。

二年(1079年)正月，使還，以為工費(fèi)浩大，不可為。上復(fù)遣入內(nèi)供奉官宋用臣，還奏可為，請(qǐng)“自任村沙谷口至汴口開(kāi)河五十里，引伊、洛水入汴河，每二十里置束水一，以芻楗為之，以節(jié)湍急之勢(shì)，取水深一丈，以通漕運(yùn)。引古索河為源，注房家、黃家、孟家三陂及三十六陂，高仰處潴水為塘，以備洛水不足，則決以入河。又自汜水關(guān)北開(kāi)河五百五十步，屬于黃河，上下置閘啟閉，以通黃、汴二河船筏。即洛河舊口置水?，通黃河，以泄伊、洛暴漲”。此策考慮了洛水不足的補(bǔ)充水源，又利用舊洛口加筑水?，以減殺山洪，保護(hù)引渠?！叭赂?，以用臣都大提舉導(dǎo)洛通汴。四月甲子興工，遣禮官告祭。河道侵民冢墓，給錢(qián)徙之，無(wú)主者，官為瘞藏。六月戊申，清汴成，凡用工四十五日。自任村沙口至河陰縣瓦亭子，并汜水關(guān)北通黃河，接運(yùn)河，長(zhǎng)五十一里。兩岸為堤總長(zhǎng)一百三里，引洛水入汴?！边@樣，次年引洛清汴工程終于付諸實(shí)施。引渠渠首在任村沙口，即今仁存溝與當(dāng)年洛河交匯處，該溝受兩側(cè)黃土鉗制，走向不會(huì)有太大變化。這里講到引渠水深一丈，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)洛河的水深至少在引渠水深之上。洛河應(yīng)該是深廣的一條大河。

六年(1084年)八月，范子淵又請(qǐng)“于武濟(jì)山麓至河岸并嫩灘上修堤及壓埽堤，又新河南岸筑新堤，計(jì)役兵六千人，二百日成?！吣晁脑?，武濟(jì)河潰。八月，詔罷營(yíng)閉，縱其分流，止護(hù)廣武三?！薄＿@些措施都是穩(wěn)定神尾山以上黃河河勢(shì)，以保護(hù)引渠的。但這些北宋修防工程，早已坍入黃河，今不可尋。

哲宗元祐四年(1089年)冬，御史中丞梁燾反對(duì)引洛:“臣聞開(kāi)汴之時(shí)，大河曠歲不決，蓋汴口析其三分之水，河流常行七分也。自導(dǎo)洛而后，頻年屢決，雖洛口竊取其水，率不過(guò)一分上下，是河流常九分也。猶幸流勢(shì)臥北，故潰溢北出。自去歲以來(lái)，稍稍臥南，此其可憂，而洛口之作，理須早計(jì)。竊以開(kāi)洛之役，其功甚小，不比大河之上，但辟百余步，即可以通水三分，即永為京師之福，又減河北屢決之害?！?/p>

紹圣元年(1094年)，帝親政，復(fù)召宋用臣赴闕。七月辛丑，廣武埽危急。壬寅，帝語(yǔ)輔臣:“埽去洛河不遠(yuǎn)，須防漲溢下灌京師?！泵魅眨嗽t都水監(jiān)丞馮忱之相度筑欄水簽堤。丁巳，帝諭執(zhí)政曰:“河埽久不修，昨日?qǐng)?bào)洛水又大溢，注于河，若廣武埽壞，河、洛為一，則清汴不通矣，京都漕運(yùn)殊可憂。宜亟命吳安持、王宗望同力督作，茍得不壞，過(guò)此須圖久計(jì)?！北?，吳安持言:“廣武第一埽危急，決口與清汴絕近，緣洛河之南，去廣武山千余步，地形稍高。自鞏縣東七里店至今洛口不滿十里，可以別開(kāi)新河，導(dǎo)洛水近南行流，地里至少，用功甚微?！痹t安持等再按視之。此說(shuō)明引水之后，黃河與洛河決壞，洛河口上提，距離七里店(今鋪)僅10里。議者主張引渠口從任村再上提到七里鋪下，以利用近山高地。

十一月，李偉言:“清汴導(dǎo)溫洛貫京都，下通淮、泗，為萬(wàn)世利。自元祐以來(lái)屢危急，而今歲特甚。臣相視武濟(jì)山以下二十里名神尾山，乃廣武埽首所起，約置刺堰三里余，就武濟(jì)河下尾廢堤、枯河基址增修疏導(dǎo)，回截河勢(shì)東北行，留舊埽作遙堤，可以紓清汴下注京城之患?！痹t宋用臣、陳祐甫覆按以聞。

三年(1096年)正月戊申，詔提舉河北西路常平李仲罷歸吏部。仲在元祐中提舉汜水輦運(yùn)，建言:“西京、鞏縣、河陽(yáng)、汜水、河陰縣界，乃沿黃河地分，北有太行、南有廣武二山，自古河流兩山之間，乃緣禹跡。昨自宋用臣創(chuàng)置導(dǎo)洛清汴，于黃河沙灘上，節(jié)次創(chuàng)置廣、雄武等堤埽，到今十余年間，屢經(jīng)危急。況諸埽在京城之上，若不別為之計(jì)，患起不測(cè)，思之寒心。今如棄去諸埽，開(kāi)展河道，講究興復(fù)元豐二年以前防河事，不惟省歲費(fèi)、寬民力，河流且無(wú)壅遏決溢之患。望遣諳河事官相視施行?！庇制驈?fù)置汴口，依舊以黃河水為節(jié)約之限，罷去清汴閘口。

四年(1097年)閏二月，楊琰乞依元豐例，減放洛水入京西界大白龍坑及三十六陂，充水匱以助汴河行運(yùn)。詔賈種民同琰相度合占頃畝，及所用功力以聞。五月乙亥，都提舉汴河堤岸賈種民言:“元豐改汴口為洛口，名汴河為清汴者，凡以取水于洛也。復(fù)匱清水，以備淺澀而助行流。元祐間，卻于黃河撥口，分引渾水，令自上流入洛口，比之清洛，難以調(diào)節(jié)。乞依元豐已修狹河身丈尺深淺，檢計(jì)物力，以復(fù)清汴，立限修浚，通放洛水。及依舊置洛斗門(mén)，通放西河官私舟船?！睆闹５蹏L謂知樞密院事曾布曰:“先帝作清汴，又為天源河，蓋有深意。元祐中，幾廢。近賈種民奏:‘若盡復(fù)清汴，不用濁流，乃當(dāng)世靈長(zhǎng)之慶。”布對(duì)曰:“先帝以天源河為國(guó)姓福地，此眾人所知，何可廢也?！笔拢t:“京城內(nèi)汴河兩岸，各留堤面丈有五尺，禁公私侵牟?！?/p>

元符三年(1100年)，徽宗即位，無(wú)大改作，汴渠稍湮則浚之。“靖康而后，汴河上流為盜所決者數(shù)處，決口有至百步者，塞久不合，干涸月余，綱運(yùn)不通，……又擇使臣八員為沿汴巡檢，每?jī)蓡T各將兵五百人，自洛口至西水門(mén)，分地防察決溢云?！闭f(shuō)明直到北宋末，清汴引洛措施仍有執(zhí)行。

以上北宋清汴工程的反復(fù)考慮與描述十分細(xì)膩，可以參考，沿工程所在地域河勢(shì)、溝勢(shì)和地形，用考古發(fā)掘辦法尋找北宋引洛工程遺跡，也是對(duì)于洛汭和洛倉(cāng)考據(jù)的參照。