李鳳亮

（深圳大學副校長，深圳大學文化產(chǎn)業(yè)研究院院長，教授、博士生導師）

在這次 “打造文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究的 ‘學術共同體’”的聯(lián)席會議上，我提出創(chuàng)建“中國創(chuàng)意研究聯(lián)盟”的倡議，目的就是希望跨學科、跨區(qū)域聯(lián)合打造文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高端智庫。

這是因為，在文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展中，高校發(fā)揮著越來越重要的作用，這種作用可稱之為 “創(chuàng)意引擎”。這個引擎體現(xiàn)在三個方面：一是“人才引擎”，即高校是培養(yǎng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才的重要基地。文化產(chǎn)業(yè)的人才培養(yǎng)，應該堅持跨學科和高層次，堅持特色化，堅持走實踐和實訓的路徑。二是“原創(chuàng)引擎”，原創(chuàng)不足已成為制約我國目前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個瓶頸因素。高校是創(chuàng)新創(chuàng)意的重要源泉，是文化產(chǎn)業(yè)新型業(yè)態(tài)、高端業(yè)態(tài)的策源地、聚集地之一，應該成為文化藝術原創(chuàng)的重要基地，所以深圳大學在校園文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上提出一個口號，叫“學術·高端·原創(chuàng)”，反對低層次的抄襲、復制。三是“智力引擎”，高校要發(fā)揮人才積聚優(yōu)勢，轉(zhuǎn)換話語系統(tǒng)，堅持獨立判斷，為政府、企業(yè)、社會提供優(yōu)質(zhì)高效的咨詢服務，參與國家和地方文化產(chǎn)業(yè)重大決策規(guī)劃的制定。

由此來看，在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展中，高校理應發(fā)揮重要作用，文化產(chǎn)業(yè)研究機構更有著價值提升和功能拓展的巨大空間。在當前情形下，文化產(chǎn)業(yè)科研機構之間的跨區(qū)域聯(lián)合，具有較強的迫切性和現(xiàn)實性。首先，這是實現(xiàn)國家文化發(fā)展戰(zhàn)略的需要。中共十七屆六中全會提出“建設社會主義文化強國”的宏偉目標，這對高?？蒲袡C構“智庫”功能的發(fā)揮提出了新的緊迫要求。其次，跨區(qū)域聯(lián)合也是文化產(chǎn)業(yè)自身健康快速發(fā)展的需求?，F(xiàn)在跨地域的文化投資日益增長，這對智力支持提出了新的挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)的限于一地的智力服務方式顯得落后，在這種情況下，不同地區(qū)的高?？蒲袡C構聯(lián)合起來承擔規(guī)劃、咨詢等項目，可能更具操作性。再次，這也是科研機構自身發(fā)展的需要?！陡叩葘W校哲學社會科學繁榮計劃》提出:“深化科研體制改革，創(chuàng)新組織管理，強化開放合作，全面提升綜合創(chuàng)新能力”，科研機構改革問題、跨區(qū)域協(xié)作問題、創(chuàng)新平臺建設問題是其中應有之義。目前各高校文化產(chǎn)業(yè)研究機構基本上做到了校內(nèi)聯(lián)合，高校間點對點的合作也越來越多，但各高校文化產(chǎn)業(yè)機構的全面合作還不夠，創(chuàng)立“中國創(chuàng)意研究聯(lián)盟”可以說是正當其時。

應該說，“中國創(chuàng)意研究聯(lián)盟”如果成立，至少可以在七個方面發(fā)揮作用：一是定期舉辦聯(lián)席會議，討論文化產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略趨勢與現(xiàn)實對策，檢視文化產(chǎn)業(yè)研究機構的自身建設；二是共同開展項目研究，打破現(xiàn)有地域和學科限制，以共建課題組的方式開展跨區(qū)域課題的研究及決策咨詢；三是實現(xiàn)資料案例共享，建立中國文化產(chǎn)業(yè)共享數(shù)據(jù)庫、案例庫、文化云計算庫，入盟機構互利互惠，權益平等；四是合作培訓行業(yè)專才，聯(lián)盟機構有償或無償使用專家及其他資源，培訓文化產(chǎn)業(yè)人才；五是聯(lián)合舉辦創(chuàng)意活動，通過跨區(qū)域合作，以聯(lián)盟名義與媒體等合作舉辦創(chuàng)意獎項評選等活動；六是協(xié)同拓展國際交流，組織入盟機構參與境外相關學術交流活動，拓展國際研究空間；七是打造公共智庫平臺，設立專題網(wǎng)站，舉辦創(chuàng)意論壇，打造有影響力的公共智庫平臺，服務地方和區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

那么，如何打造？即通過什么樣的運作機制來推動“中國創(chuàng)意研究聯(lián)盟”的發(fā)展？我認為其中有三點比較重要：一是平等性?！爸袊鴦?chuàng)意研究聯(lián)盟”作為文化產(chǎn)業(yè)科研機構間的協(xié)作平臺，入盟研究機構地位平等，每個機構推薦一人加入理事會，不設盟主，但是各機構可輪流擔任年度輪值主席，負責組織當年的聯(lián)席會議及相關活動。與此相關，可以設立一個秘書處，負責日常聯(lián)系和運行工作，比如網(wǎng)絡維護、網(wǎng)刊建設、數(shù)據(jù)庫建設等。二是開放性?！爸袊鴦?chuàng)意研究聯(lián)盟”作為開放性的交流平臺，沒有排他性。除了部分機構作為發(fā)起單位和理事單位，也應歡迎其他文化產(chǎn)業(yè)研究機構積極參與聯(lián)盟相關活動。三是獨立性。作為學術性的研究聯(lián)盟，應堅持學術獨立，科學研究也好，決策建議也好，應堅持學術機構本色，呈現(xiàn)獨立的“第三方聲音”，甚至是批評性的聲音。只有這樣，才有助于文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，也才能進一步確立創(chuàng)意研究機構的品質(zhì)和影響力。