□文/付紅丹

（河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 河北·石家莊）

一、交易費用的概念及發(fā)展

（一）交易費用的概念。所謂交易費用是指交易前、交易中、交易后的各種與交易有關(guān)的費用。交易費用理論最早是在1937年由新制度經(jīng)濟學(xué)的鼻祖、諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者羅納德·哈里·科斯提出的，并用它分析了組織的界限問題。其目的是，說明企業(yè)或其他組織作為一種參與市場交易的單位，其經(jīng)濟作用在于把若干要素所有者組織成一個單位參加市場交換，這樣可以減少市場交易者數(shù)量，從而減少信息不對稱的程度、降低交易費用。

（二）交易費用的發(fā)展。自科斯把交易費用概念作為經(jīng)濟分析的基本手段以來，交易費用概念在經(jīng)濟研究中的作用在不斷拓展。但作為一個概念，只有當其能被證偽和可測量時，才具有科學(xué)的意義。而交易費用作為一個基本經(jīng)濟概念，也要求其能被應(yīng)用于實證研究。因而交易費用的核算對新制度經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展、更科學(xué)地衡量經(jīng)濟效率、國民經(jīng)濟核算體系的合理變革等方面都具有重要的意義。本世紀七十年代后，新制度經(jīng)濟學(xué)家在交易費用的可測性理論等方面有了一定的進展。1986年，華列士和諾斯第一次對美國1870～1970年間的交易費用進行了衡量，證實了經(jīng)濟增長與交易費用增長間存在著正相關(guān)性。兩作者在20世紀九十年代進一步展開了這一方面的研究，指出了交易費用衡量在長期經(jīng)濟增長、技術(shù)和制度變遷、國民經(jīng)濟核算中的重要作用，解釋了交易費用與信息革命和企業(yè)管理變革間的關(guān)系，使這一基本概念在經(jīng)濟分析中的作用進一步加強。

二、交易費用與經(jīng)濟增長的關(guān)系

（一）交易費用與經(jīng)濟增長存在一定正相關(guān)性

1、交易費用的提高與城市化進程顯著相關(guān)。城市化割斷了生產(chǎn)和消費的直接聯(lián)系，導(dǎo)致市場交易的增加，特別是非人際交易的增加。而在經(jīng)濟發(fā)展過程中，隨著市場范圍的擴大，一些專業(yè)性的交易中介機構(gòu)不斷產(chǎn)生擴張，使原來的不可觀察交易費用轉(zhuǎn)化為可觀察交易費用。這一轉(zhuǎn)化不但不會降低經(jīng)濟運行效率，反而能增進社會福利。中國的體制轉(zhuǎn)換也使原來的隱性交易費用轉(zhuǎn)化為顯性交易費用，但這并不增加社會總交易費用。

2、經(jīng)濟增長必然伴隨著交易活動的增加。產(chǎn)量的增長得益于生產(chǎn)效率的提高。這些所得只有通過交易才能實現(xiàn)，而傳統(tǒng)經(jīng)濟理論認為交易是沒有成本的，我們認為交易成本是經(jīng)濟運行成本的重要部分。

3、總的交易費用的增加說明了經(jīng)濟的發(fā)展。一個企業(yè)既可以直接進行交易活動，投入直接交易費用，也可以購買中介機構(gòu)的交易服務(wù)，投入間接交易費用。當然，交易服務(wù)中介發(fā)生的交易費用只是企業(yè)外化的交易費用中的一部分，此外還有政府運行費用和個人搜索費用等。將總的費用結(jié)合起來分析，不難發(fā)現(xiàn)，總的交易費用的增加說明了經(jīng)濟的發(fā)展，也不難得出它們之間的正相關(guān)關(guān)系結(jié)論。

（二）交易費用對經(jīng)濟增長也會起一定的限制作用

1、盡管交易費用的提高并不妨礙經(jīng)濟增長，但交易費用的提高依然有其限度。就社會總體看，只有當轉(zhuǎn)換邊際效率的提高大于邊際交易費用的提高時，交易費用的提高才具有經(jīng)濟合理性。并且，在我國相對于轉(zhuǎn)換效率，交易效率的提高相對較慢，從需求誘致供應(yīng)的市場運行原理看，當交易費用成為經(jīng)濟發(fā)展的障礙時，就會產(chǎn)生技術(shù)革命和制度變遷，以打破發(fā)展瓶頸。當前的信息革命，貿(mào)易和資本流動的自由化，生產(chǎn)的國際化和全球經(jīng)濟一體化正反映了人類對降低交易費用，提高交易效率的努力，將對宏觀經(jīng)濟的運行和微觀主體行為產(chǎn)生重大影響，必須引起高度重視。

2、由于在社會中存在許多不可觀察的交易費用，交易費用被低估不可避免?？捎^察的交易費用是指企業(yè)、交易中介組織發(fā)生的交易費用和國家為維持經(jīng)濟秩序，提供公共服務(wù)時所產(chǎn)生的費用；不可觀察的交易費用是指個人或家庭為交易所發(fā)生的搜索費用，由于家庭發(fā)生的費用不進入任何經(jīng)濟核算體系，因而也無法進入交易費用統(tǒng)計范圍，這些不可觀察的交易費用會為經(jīng)濟發(fā)展帶來一定的負擔，如果不將它轉(zhuǎn)換為可觀察的交易費用，將會對經(jīng)濟發(fā)展起一定的限制作用。

三、改善交易費用的使用，促進經(jīng)濟增長

（一）在一定的交易費用下，更高質(zhì)量的提高經(jīng)濟增長效率。按照新制度經(jīng)濟學(xué)的理論，經(jīng)濟增長導(dǎo)致更多的專業(yè)分工和交換，從而導(dǎo)致交易費用的增長。這可能一方面和中國經(jīng)濟增長的質(zhì)有關(guān)，也就是盡管經(jīng)濟增長的量上去了，但是許多的經(jīng)濟增長可能是沒有效率的；這可能還與我國市場化進程的“質(zhì)”有關(guān)，即我國轉(zhuǎn)型中的關(guān)系經(jīng)濟為主、市場上層經(jīng)濟發(fā)展緩慢及要素市場發(fā)展滯后等也會制約我國總量交易費用的上升。另外，這可能和高交易費用省市和低交易費用省市中經(jīng)濟增長對交易費用的不同影響有關(guān)。高交易費用省市的經(jīng)濟增長已經(jīng)對其交易費用沒有促進反而有減弱的作用，低交易費用省市的經(jīng)濟增長對其交易費用有一定的促進作用。這就要求我們不僅重視經(jīng)濟增長的數(shù)量，還要關(guān)注經(jīng)濟增長的效率，在一定的交易費用下，更高質(zhì)量的提高經(jīng)濟增長效率。

（二）正視交易費用的存在。我國總量交易費用的增長還處于規(guī)模收益遞增階段，這表明我國制度結(jié)構(gòu)變化的空間還比較大。同時，這也與我國初步建立了社會主義市場經(jīng)濟體制的判斷是相符合的。另外，我們還發(fā)現(xiàn)貿(mào)易的增長直接導(dǎo)致了交易費用的增長。假如我們籠統(tǒng)地把提高經(jīng)濟增長的方式定為降低交易費用是不準確的。在某種意義上講，總量的交易費用是龐大的社會分工體系不得不付出的成本。經(jīng)過驗證我們可以知道，總量交易費用提高的國家的分工越來越細，并形成了一個“市場極”，即交易量最大的地方。相反，為交易服務(wù)的部門的增加不僅降低了每筆交易的費用，而且為社會分工的深化，市場范圍的擴大創(chuàng)造了條件。因此，我們應(yīng)正視交易費用的存在，正確的認識會有利于它的成長，最終促進我國的經(jīng)濟發(fā)展。

（三）追求的是交易費用與轉(zhuǎn)換費用的總費用最低。交易費用在企業(yè)內(nèi)外部是同時存在的。因此，企業(yè)應(yīng)當追求的是交易費用與轉(zhuǎn)換費用的總費用最低，這樣，市場和企業(yè)內(nèi)部化交易的選擇無非是由總費用最低決定的?？傎M用降低，企業(yè)成本減少，更有利于企業(yè)的發(fā)展。

四、總結(jié)

交易費用是經(jīng)濟活動的重要部分，從歷史的角度看，交易費用與轉(zhuǎn)換費用一樣是經(jīng)濟增長的限制因素。但是，隨著經(jīng)濟組織的變革和交易增進的技術(shù)進步，交易費用水平被降低了，專業(yè)化的深化得到了實現(xiàn)，同時引起了經(jīng)濟增長。因此，將交易費用引入經(jīng)濟學(xué)分析后，通過開創(chuàng)性發(fā)展，經(jīng)濟增長又表現(xiàn)為是轉(zhuǎn)換與交易的互動的結(jié)果，交易費用的增長與經(jīng)濟增長之間具有內(nèi)在的聯(lián)系。在一定條件下，它們之間存在正相關(guān)性關(guān)系，互動有效將促進它們的共同發(fā)展。

[1]盧現(xiàn)祥，李小平.制度轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟增長和交易費用——來自中國各省市的經(jīng)驗分析[J].經(jīng)濟學(xué)家，2008.3.

[2]繆仁炳，陳志昂.中國交易費用測度與經(jīng)濟增長[J].統(tǒng)計研究，2002.8.

[3]笪鳳媛，張衛(wèi)東.我國 1978～2007年間非市場交易費用的變化及其估算——基于MIMIC模型的間接測度[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2009.8.

[4]金玉國，張偉.1991-2002年我國外在性交易費用統(tǒng)計測算——兼論體制轉(zhuǎn)型績效的計量[J].中國軟科學(xué)，2005.1.

[5]North，D.C.Institute ions，Institutional Change and Economic Performance[M].1 Cambridge University Press，1990.1.

[6]J.J.W allisl Integrationg Institutional Change and Technical Change in Economic History——A Transact ion Cost Approach[M].1Journal of Institutional and Theoretical Economics，2004.4.