文/劉志匯

（江西藍(lán)天學(xué)院 江西·南昌）

一、引言

幸福指數(shù)被視為體現(xiàn)主觀生活質(zhì)量的核心指標(biāo)。國外主觀生活質(zhì)量研究者最常用的一個術(shù)語是Subjective Well-being（簡稱SWB），國內(nèi)研究者一般將其譯作“主觀幸福感”，在許多場合下可以與“主觀生活質(zhì)量”混用。具體而言，幸福指數(shù)是指用以反映民眾幸福感在某一時期內(nèi)的數(shù)值和其在另一個作為比較標(biāo)準(zhǔn)的時期內(nèi)的數(shù)值的比數(shù)。近年來，該領(lǐng)域的一些有影響的研究者建議將幸福指數(shù)納入國民統(tǒng)計指標(biāo)體系，為政策制定者提供重要依據(jù)。

二、國內(nèi)外文獻綜述

1、國外文獻綜述。國外對幸福感的研究起步比較早，并且涉及面也比較廣泛，綜合了經(jīng)濟學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)、醫(yī)學(xué)和政治學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域。美國著名經(jīng)濟學(xué)家加爾布雷思在《富足社會》中提出了“生活質(zhì)量”這一概念（1955）。理查德·伊斯特林在《經(jīng)濟增長可以在多大程度上提高人們的幸?！分刑岢隽酥摹耙了固亓帚Ｕ摗保?974），即收入的持續(xù)增加并不一定導(dǎo)致幸福的持續(xù)增加。荷蘭斯拉斯漠斯大學(xué)魯特·韋恩霍文建立了幸福測量數(shù)據(jù)庫，創(chuàng)設(shè)了一個全面的幸福感測量指標(biāo)體系，研究和公布各個國家幸福程度的測量結(jié)果（2003）。與此同時，在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，英國華威大學(xué)安德魯·奧斯瓦爾德基于社會調(diào)查研究的基礎(chǔ)上得出影響人們幸福度的經(jīng)濟因素；澳大利亞華人經(jīng)濟學(xué)家黃有光一直致力于福利經(jīng)濟學(xué)的研究，得出衡量一個國家的社會整體進步必須要考慮到許多非經(jīng)濟因素，而這正是GDP所缺乏的。普林斯頓大學(xué)丹尼爾·卡尼曼在2002年獲得了諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，標(biāo)志在主觀幸福感的研究領(lǐng)域出現(xiàn)心理學(xué)和經(jīng)濟學(xué)交叉研究的趨勢，并且其研究成果已經(jīng)在國際上得到認(rèn)可。

2、國內(nèi)研究綜述。國內(nèi)關(guān)于幸福指數(shù)的研究始于20世紀(jì)八十年代中期，主要是由心理學(xué)家進行描述性研究和探索影響幸福的主客觀因素階段。上個世紀(jì)末至今，幸福指數(shù)逐漸成為國內(nèi)幸福度研究的熱門話題，構(gòu)建怎樣的幸福指數(shù)，如何推廣這一指數(shù)并指導(dǎo)解決我國民生問題成為國內(nèi)學(xué)者的研究重點。

邢占軍《幸福指數(shù)的指標(biāo)體系構(gòu)建與追蹤研究》中提出了主觀幸福感測量的方法，影響主觀幸福感因素被分為：收入、健康、機遇、未來前景、個人目標(biāo)、個人實現(xiàn)、人際關(guān)系等幾大因素。奚愷元是國內(nèi)較早關(guān)注幸福學(xué)概念的學(xué)者，他和中歐國際工商學(xué)院在2006年1月17日發(fā)布了《2005年中國城市及生活幸福度調(diào)查報告》，這一報告涉及中國十大城市，采取隨機抽樣電話訪問和網(wǎng)上問卷形式，調(diào)查內(nèi)容包括總體幸福感、人情關(guān)系、交通設(shè)施、個人發(fā)展機會、生活環(huán)境等幾大因素的調(diào)查。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)濟發(fā)展很大程度上有助于增加幸福感，現(xiàn)在的中國人要比20多年前要幸福得多，但是人們的幸福度還很大程度上取決于非財富因素。

一些學(xué)者認(rèn)為幸福指數(shù)不僅僅是主觀滿意度的測量，而應(yīng)該是結(jié)合主觀指標(biāo)和客觀指標(biāo)的綜合指數(shù)。劉正山認(rèn)為應(yīng)該以占10%的主觀指標(biāo)和占90%的客觀指標(biāo)來綜合衡量幸福指數(shù)。國內(nèi)學(xué)者將幸福指數(shù)的研究與我國解決民生、經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展、構(gòu)建社會主義和諧社會等宏觀社會、經(jīng)濟、政治問題相結(jié)合。幸福指數(shù)能夠成為衡量社會和諧與否的重要指標(biāo)，提升人們幸福指數(shù)成為我國以人為本的發(fā)展觀的重要內(nèi)容，影響幸福指數(shù)的諸多因素成為我國改善民生的重要途徑。

在充分吸收國內(nèi)外已有相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，我們認(rèn)為幸福感是由人們所擁有的客觀條件以及人們的需求價值等因素共同作用而產(chǎn)生的個體對自身存在與發(fā)展?fàn)顩r的一種積極的心理體驗，它是滿意感、快樂感和價值感的有機統(tǒng)一。對于幸福指數(shù)的研究具有非常重要的理論和現(xiàn)實意義。

三、影響幸福指數(shù)的因素

1、個性因素。有些人有一種幸?；虿恍腋５幕蜈呄?，這些趨向歸結(jié)于個人神經(jīng)系統(tǒng)的天生差異，也就是說，人們的幸福度在某種程度上是由基因決定的。這種“人們具有不同的感覺幸福或不幸福的遺傳能力”的說法得到了實驗觀察的支持，即在一個人生活的不同領(lǐng)域與階段中其主觀幸福感確實存在一貫性。同時，擁有樂觀的精神、堅定的信念、外向的性格和自尊的人們有比較高的幸福水平，但是這些因素還要與世界各國、各地區(qū)的獨特文化價值觀相適應(yīng)。

2、社會人口因素。人口社會學(xué)因素分為五個方面：年齡、性別、種族、教育和宗教。各國數(shù)據(jù)表明：在年齡方面，一些經(jīng)濟學(xué)家發(fā)現(xiàn)了年齡與幸福之間的U型關(guān)系（Oswald，1997）；在性別方面，一些研究報告表明女性的自我報告的主觀幸福水平要高于男性所報告的幸福水平；在種族方面，例如在美國，心理學(xué)和社會學(xué)調(diào)查都發(fā)現(xiàn)，黑人不如白人幸福；在教育方面，其對幸福的影響存在正負(fù)兩個方面，一方面良好的教育能夠提高人們適應(yīng)社會變化得以生存的能力，另一方面較高的教育會提高人們的抱負(fù)，從而產(chǎn)生對現(xiàn)實的不滿從而降低幸福水平；在宗教方面，宗教信仰和幸福之間往往存在一種積極的關(guān)系。但是上述五個方面與幸福的關(guān)系并不是絕對的，例如，在性別方面，在過去的數(shù)十年里，人們見證了對女性歧視的減少以及女性在家庭之外工作參與度增加，這種平等在某種程度上提高了女性的抱負(fù)與志向，從而產(chǎn)生了女性社會和家庭的負(fù)擔(dān)和壓力增大使得幸福感下降。

3、經(jīng)濟因素。在經(jīng)濟范疇中，影響幸福的三個主要因素是：收入、失業(yè)和通貨膨脹。當(dāng)人們被問及幸福水平如何時，物質(zhì)條件和經(jīng)濟前景往往是人們最為關(guān)心的問題。影響人們主觀幸福感的經(jīng)濟因素可以分為宏觀和微觀兩個層面：一方面從宏觀層面上來看，經(jīng)濟當(dāng)前的景氣度以及未來前景的好壞，國家人均收入所處的世界水平、社會的失業(yè)率水平和通貨膨脹率影響著人們對現(xiàn)在和未來的判斷，對經(jīng)濟的看好或擔(dān)憂影響著人們主觀幸福度；另一方面自身的收入水平、社會地位、消費水平和就業(yè)狀況直接影響著個人幸福度的評價。從這種宏觀、微觀的劃分方法將個人收入水平作為微觀經(jīng)濟因素評價的主要手段，因為個人社會地位、消費、就業(yè)狀況通過收入能夠得到很好的體現(xiàn)，而將整個社會整體的失業(yè)率和通貨膨脹率作為宏觀指標(biāo)。

4、情形性因素。研究影響主觀幸福水平的情形性因素包括具體就業(yè)和工作條件，工作單位的壓力，與同事、親戚、朋友的人際關(guān)系，與婚姻伙伴的關(guān)系，生活條件、環(huán)境質(zhì)量和健康狀況等。

首先，有關(guān)工作滿意度層面。工作滿意度是總體幸福水平的一個特殊層面，其他層面還包括住房滿意度、健康滿意度、自然環(huán)境滿意度以及人際關(guān)系和婚姻滿意度等。

其次，人際關(guān)系及婚姻狀況。人一直被視為是一種“群居動物”，人際關(guān)系就顯得尤為重要。擁有一種長久親密的關(guān)系是大多數(shù)人所追求的主要目標(biāo)之一。擁有朋友、伙伴、親戚以及成為某個團體的組成部分等這些“歸屬感”都會增加一個人的主觀幸福感。

最后，健康狀況。當(dāng)人們被問及他們?nèi)绾卧u估自己生活中各個方面時，良好的健康狀況往往被放在首位。

長期以來，個性因素、社會人口因素和情形性因素已經(jīng)被心理學(xué)家們所廣泛分析和討論。另外，一些經(jīng)濟因素也成為決定和影響人們主觀幸福感的重要因素。因此，我們在考察主觀幸福度的時候，一定要考慮收入、就業(yè)、通貨膨脹等因素，只有這樣我們才能準(zhǔn)確地說明人們在幸福方面的差異，也就是說人們的幸福度對物質(zhì)和經(jīng)濟方面的因素有著一定的依賴性。

[1]奚愷元.“幸福指數(shù)”測量應(yīng)“六要六不要”[J].當(dāng)代經(jīng)濟，2007.

[2]胡海軍.收入與幸福指數(shù)：基于經(jīng)濟學(xué)角度的思考[J].統(tǒng)計與決策，2007.

[3]邢平均.關(guān)于提升國民幸福指數(shù)的若干思考[J].科學(xué)對社會的影響，2007.