孫繼紅,費 瑜,李莉莉,王昭彬,劉 斌*
(1.遼源礦業(yè)集團總醫(yī)院 心內(nèi)科,吉林 遼源 136201;2.吉林大學(xué)第二醫(yī)院 心內(nèi)科,吉林 長春 130041)
慢性心房纖顫患者血清IL-10、IL-6水平變化及臨床意義
孫繼紅1,費 瑜2,李莉莉1,王昭彬1,劉 斌2*
(1.遼源礦業(yè)集團總醫(yī)院 心內(nèi)科,吉林 遼源 136201;2.吉林大學(xué)第二醫(yī)院 心內(nèi)科,吉林 長春 130041)
*通訊作者
心房纖顫(Atrial fibrillation,AF)是臨床常見的心律失常,由于其發(fā)病率和致死率較高,嚴(yán)重威脅人們的生命。所以探討其發(fā)病過程并積極加以防治是人們關(guān)注的熱點?,F(xiàn)認(rèn)為慢性AF的發(fā)生、驅(qū)動和維持與氧化應(yīng)激、離子通道和炎癥等有密切關(guān)系,而炎癥在慢性AF的發(fā)生發(fā)展中的作用尚需要進(jìn)一步深入研究。為此本文對慢性AF患者血清(Interleukin-10,IL-10)、(Interleukin-6,IL-6)進(jìn)行研究,旨在進(jìn)一步提示炎癥在慢性AF發(fā)生發(fā)展中的地位及作用。
1.1 臨床資料依據(jù)AF的診斷標(biāo)準(zhǔn)選擇持續(xù)性AF(病史>6個月)患者50例,男28例,女22例,年齡47-66歲,平均年齡56.5±10.1歲,其中冠心病15例,風(fēng)心病21例,先心病10例,鈣化瓣膜病4例。非AF患者45例,男25例,女20例,年齡42-68歲,平均55.1±10.3歲。其中冠心病13例,風(fēng)心病19例,先心病9例,鈣化瓣膜病4例。有慢性炎癥疾患、肝臟疾患、慢性功能不全、惡性腫瘤患者以及近期服用抗炎藥物患者均不列入本研究。20例健康人作對照,男10例,女10例,年齡43-61歲,平均56.1±12.3歲。
1.2 樣本收集所有入選者及對照組清晨空腹采血,3 000r/min離心10min,分離血清,-80℃保存待測。
1.3 實驗方法
1.3.1 超聲心動圖 用PHILIPS超聲儀,探頭2.5-5.0MHz,測量左心房前后徑(LAD),操作由專人來完成。
1.3.2 標(biāo)本測定 采用ELISA法測量慢性AF患者血清IL-10、IL-6水平,試劑盒由北京晶美生物技術(shù)有限公司提供。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理數(shù)據(jù)用±s表示,兩組間比較用t檢驗,采用logistic回歸分析兩變量相關(guān)性,P<0.05,P<0.01為有統(tǒng)計學(xué)意義。
由表1可見,慢性AF患者血清IL-10水平明顯低于非AF組和對照組,而IL-6水平明顯高于非AF組和對照組,有統(tǒng)計的差異。
表1 血清IL-10、IL-6水平測定(ng/L)
慢性AF患者IL-10水平與LAD呈負(fù)相關(guān)(r=-0.42,P<0.05),而IL-6水平與 LAD呈正相關(guān)(r=0.58,P<0.05)。
AF是臨床上常見的心律失常,對于慢性AF來說,AF的維持有賴于心房結(jié)構(gòu)重構(gòu),研究發(fā)現(xiàn)心房結(jié)構(gòu)重構(gòu)表現(xiàn)于心房肌微結(jié)構(gòu)改變,心肌細(xì)胞間質(zhì)纖維化,膠原纖維重分布,使得心肌電傳導(dǎo)緩慢,傳導(dǎo)路徑曲折復(fù)雜,造成電活協(xié)不均一,其分子機制表現(xiàn)在心肌結(jié)構(gòu)蛋白降解,膠原斷裂,離子通道蛋白降解。Frustaic等[1]對孤立性房顫行心內(nèi)膜下活檢時,發(fā)現(xiàn)活檢組織有炎癥細(xì)胞浸潤,其變化與心肌炎的病理相一致。Bruins等[2]檢測了搭橋術(shù)后患者炎癥因子水平變化,結(jié)果發(fā)現(xiàn)搭橋術(shù)后患者IL-6、C反應(yīng)蛋白、補體系統(tǒng)水平均有升高。另有學(xué)者[3,4]觀察到IL-6、C反應(yīng)蛋白與AF有關(guān),這些結(jié)果均提示炎癥參與了持續(xù)性AF的病理過程。本研究觀察到慢性AF患者IL-6水平升高且與LAD呈正相關(guān),提示IL-6參與了AF的病理過程,與多數(shù)學(xué)者報道一致。IL-6是由T淋巴細(xì)胞及巨噬細(xì)胞產(chǎn)生的細(xì)胞因子,由于它能誘導(dǎo)急性反應(yīng)蛋白。如TNF、纖維蛋白原等;促進(jìn)氧自由基產(chǎn)生和上調(diào)MMPS表達(dá),結(jié)果造成心房肌損傷,故我們認(rèn)為IL-6水平的升高是導(dǎo)致心房重構(gòu)的原因之一。Lef therioris[5]對AF患者IL-10水平的變化進(jìn)行了觀察,并沒有得到陽性結(jié)果,而另有患者對房顫患者IL-10進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)其 LI-10水平明顯升高[6,7]。由此可見,學(xué)者們對IL-10在慢性AF患者作用仍有爭議。本研究觀察到慢性AF患者IL-10水平明顯降低且與LAD呈負(fù)相關(guān),提示IL-10參與了AF的病理過程。長期以來,人們認(rèn)為IL-10是一種抗炎的免疫抑制因子,它能抑制單核巨噬細(xì)胞、T淋巴細(xì)胞等合成和釋放炎癥因子,從而減輕炎癥反應(yīng)。慢性AF時IL-10的降低,減少了抗炎作用,使得促炎作用加強,進(jìn)而加重心房肌的炎癥損傷和重構(gòu)。本研究與學(xué)者的研究不一致的原因考慮可能與AF病例的來源、AF病史長短、AF持續(xù)時間及病因不同有關(guān)。
綜上,我們認(rèn)為炎癥與心房重構(gòu)有極為密切的關(guān)系,促炎因子與抑制因子的失衡,使得炎癥得以發(fā)生,加重AF病情,控制炎癥在某種意義上對AF的治療和預(yù)防有一定現(xiàn)實意義。
[1]Frustaci A,chimenti c,Bellocci F,et al.Histological substratic of atrial biopsies in patients with lone artial fibrillation[J].Circulation,1997,96:1180.
[2]Bruins P,Velthuis H,Yazdanbakhsh Ap,etd.Activation of the complement system during and after cardiopulmonary bypass surgery:postsurgery activation involves c-reactive protein and is associated with postoperutive arrhgthmia[J].Circulation,1997,96(10):3542.
[3]Patel P bokainish H,Tsai p,et al.up date on the association of infiammation and atrial fibrillation[J].J Cardiovasc Electrophysiol,2010,23:1.
[4]Marcus GM,smith LM,qrdovask,et al.intracardiac and extracardial markers of infla mmation.during artial fibrillation[J].Heart Rhythm,2010,7(2):149.
[5]Leftheriotis DI,F(xiàn)ountoulaki KT.Flevari pG,et al.The predictive Value of inflammatory and oxidative markers following the successful cardiversion of persistent lone atrial fibrillation[J].Int J Cardiol,2009,135(3):361.
[6]Savoldi S,sereni L,bertok S,et al.the hemodia filtration with infusion of acetate-free dialysisluid can modify the inflammatory response in patients high responders to infiammatory stimuli[J].G Hal Nefrol,2004,21(supple 30):122.
[7]Lij,Solus J,chen Q,et al.Role of inflammation and oxidative stress in atrial fibrillation[J].Heart Rhythm,2010,7(4):3542.
1007-4287(2012)01-0112-02
2010-11-13)