劉繼忠

江蘇省徐州市賈汪區(qū)600名科級(jí)干部的家底悉曬網(wǎng)上，訪問量近日達(dá)到100多萬(wàn)，一時(shí)成為各方評(píng)議焦點(diǎn)。社會(huì)呼吁很久的官員財(cái)產(chǎn)公開，終于又有一個(gè)地方向前邁進(jìn)了一步，可喜可賀。但媒體、網(wǎng)友在評(píng)析此事時(shí)，“走過場(chǎng)”“作秀”之類的嘲諷多于正面肯定，批評(píng)之浪勝于贊譽(yù)之聲，但不管贊譽(yù)、譏諷、批評(píng)，均期望官員財(cái)產(chǎn)公開能早日形成健全的制度，推廣全國(guó)。

這種既盼其好，又怕其夭折的復(fù)雜心態(tài)，是公眾長(zhǎng)期呼吁、期待而不可得后形成的心理糾結(jié)。但心急吃不了熱豆腐，越是改革攻堅(jiān)的難點(diǎn)，越需要改革者的穩(wěn)健推進(jìn)，輿情的心平氣和。否則，操之過急，反而拔苗助長(zhǎng)。在改革者，步子邁得過大，會(huì)遭致受損方的集體反對(duì)，陰謀破壞；在輿論方，過于激進(jìn)，難以形成理性輿情，不僅做不成改革者的民意后盾，反而會(huì)使改革者謹(jǐn)小慎微或被投機(jī)者利用，延誤改革時(shí)機(jī)，推延改革進(jìn)程。左不好，右也不好，持中而行，穩(wěn)健推進(jìn)，才能以最小的社會(huì)成本化解改革難題。

官員財(cái)產(chǎn)公開之所以持續(xù)數(shù)年不能施行，根源不在于社會(huì)共識(shí)不夠，也不在于有沒有全國(guó)統(tǒng)一的“操作手冊(cè)”，而在于那些灰色收入或非法收入官員們的集體性阻撓。他們很清楚，一旦官員財(cái)產(chǎn)完全公之于眾，他們將面臨丟官棄命、身敗名裂的下場(chǎng)。故任何官員財(cái)產(chǎn)公開的試點(diǎn)、探索，對(duì)他們來(lái)說(shuō)都不是利好消息，總會(huì)找各種借口來(lái)拖延、詆毀、扭曲官員的財(cái)產(chǎn)公開。諸如阻力很大、缺乏操作，配套改革不到位。此時(shí)，網(wǎng)民抨擊官員財(cái)產(chǎn)公開中的瑕疵，變相地就成為他們拖延官員財(cái)產(chǎn)公開的有力證據(jù)。給改革者吹涼風(fēng)的評(píng)語(yǔ)，只會(huì)遲滯進(jìn)一步的改革。

對(duì)于官員財(cái)產(chǎn)公開，從政府到民間已取得集體共識(shí)。早公開、多公開才是最有效推進(jìn)官員財(cái)產(chǎn)公開改革深入的有力舉措。至于公開中、公開后的種種問題，可以讓它先長(zhǎng)長(zhǎng)，過段時(shí)間再解決。

民眾期待改革一步到位的急切心情可以理解，但任何改革均不會(huì)一步到位，因此媒體應(yīng)從大局出發(fā)，紓緩民眾期待改革的焦慮心態(tài)，多給改革者些掌聲，督促其加快步伐。而改革者們應(yīng)抓住民眾支持改革的精髓，平心靜氣地看待各種風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)，勇于承擔(dān)時(shí)代賦予的責(zé)任，敢碰改革難點(diǎn)?！ㄗ髡呤悄暇煼洞髮W(xué)新聞與傳播學(xué)院講師）