劉浩卓，張朋飛，楊秋生

（河南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，河南 鄭州 450002）

環(huán)境建設(shè)是鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)的重要內(nèi)容，體現(xiàn)了地區(qū)的文明程度和經(jīng)濟發(fā)展水平[1]，有利于提升鄉(xiāng)鎮(zhèn)的外在形象，擴大地方文化影響力。在當(dāng)前加快城鎮(zhèn)化建設(shè)的背景下，對鄉(xiāng)鎮(zhèn)景觀和生態(tài)價值進(jìn)行研究，具有重要的理論和現(xiàn)實意義。就景觀而言，國外對景觀生態(tài)評價在鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)中的應(yīng)用研究較為深入，在視覺質(zhì)量評價和綜合評價方面取得了較為突出的成果。國內(nèi)對鄉(xiāng)鎮(zhèn)景觀生態(tài)評價的研究內(nèi)容主要以景觀功能評價和景觀資源評價（美學(xué)質(zhì)量評價、敏感度評價）為主[2]。

我國城鎮(zhèn)化建設(shè)也多以生產(chǎn)和經(jīng)濟發(fā)展為中心，以城市建設(shè)為模板，忽略了當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境和人文環(huán)境。因此，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)景觀建設(shè)中，在原有景觀的基礎(chǔ)上提升其綜合價值是當(dāng)前鄉(xiāng)鎮(zhèn)景觀保護(hù)與建設(shè)工作中需要重視的一個問題。該研究以河南省衛(wèi)輝市為研究對象，通過實地調(diào)查，分析了其內(nèi)在景觀和生態(tài)綜合價值，揭示現(xiàn)有鄉(xiāng)鎮(zhèn)景觀生態(tài)建設(shè)中存在的問題并提出相應(yīng)的對策，以期為未來村鎮(zhèn)景觀和生態(tài)建設(shè)提供參考。

1 研究區(qū)域概況

河南省衛(wèi)輝市位于河南省北部，太行山東麓古黃河北岸，地勢西高東低，南北長約43 km，東西寬約35 km，總面積862 km2，其中山區(qū)、丘陵、平原面積分別占總面積的30%、18%、52%，城市建成區(qū)面積為18.9 km2。衛(wèi)輝市經(jīng)濟發(fā)展水平在河南省縣級區(qū)域中處于領(lǐng)先地位，其中唐莊鎮(zhèn)為國家級重點鄉(xiāng)鎮(zhèn)。根據(jù)衛(wèi)輝市城市發(fā)展規(guī)劃和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生產(chǎn)類型將鄉(xiāng)鎮(zhèn)分為工業(yè)型、農(nóng)業(yè)型和綜合型鄉(xiāng)鎮(zhèn)。選取唐莊鎮(zhèn)、孫杏村鎮(zhèn)和后河鎮(zhèn)作為研究對象，各鎮(zhèn)基本情況如表1所示。

表1 唐莊鎮(zhèn)、孫杏村鎮(zhèn)及后河鎮(zhèn)的基本情況

2 研究方法

2.1 村鎮(zhèn)景觀和生態(tài)的綜合價值

以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[3]為依據(jù)，將鄉(xiāng)鎮(zhèn)的綠化景觀生態(tài)價值概括為以下4方面：生態(tài)價值、生活價值、美學(xué)價值和文化價值。美學(xué)價值指綠化景觀在人們心理和生理上產(chǎn)生的美好感受；生態(tài)價值指生態(tài)平衡的維持狀況；文化價值指綠化景觀在體現(xiàn)地方文化方面發(fā)揮的作用；生活價值指綠化景觀直接或間接帶來的生活幸福感。

2.2 評價指標(biāo)建立的原則

根據(jù)景觀和生態(tài)評價的出發(fā)點和最終目的，并在科學(xué)性、目的性和可操作性的評價思想指導(dǎo)下，提出評價指標(biāo)的制定原則：（1）著重強化自然生態(tài)環(huán)境的服務(wù)功能；（2）在與研究區(qū)域經(jīng)濟水平相適應(yīng)的前提下，實現(xiàn)研究區(qū)域的城鎮(zhèn)化、工業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的可持續(xù)發(fā)展；（3）盡可能通過量化指標(biāo)來反映研究區(qū)域景觀生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部功能與結(jié)構(gòu)以及自身的運行特征；（4）具有前瞻性，以滿足研究區(qū)域景觀生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。綜合以上考慮，從美學(xué)、生態(tài)、文化和生活價值等方面構(gòu)建綜合評價指標(biāo)。

2.3 景觀生態(tài)評價指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)及計算

由于景觀生態(tài)學(xué)不僅強調(diào)從景觀尺度描述生態(tài)系統(tǒng)客觀存在的現(xiàn)狀格局、空間結(jié)構(gòu)等外部特征，更加關(guān)注生態(tài)環(huán)境的功能狀態(tài)、變化穩(wěn)定程度等特征屬性[4]。因此，在構(gòu)建衛(wèi)輝市景觀和生態(tài)價值評價體系的時候，結(jié)合目標(biāo)區(qū)域現(xiàn)狀確定各項具體的評價指標(biāo)。

2.3.1 評價指標(biāo)歸一化評價指標(biāo)體系應(yīng)由目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層構(gòu)成。區(qū)域景觀生態(tài)質(zhì)量目標(biāo)下包含4個準(zhǔn)則，每個準(zhǔn)則又包含4～5個具體的測評指標(biāo)。篩選已經(jīng)確定的評價指標(biāo)由于屬性各異，量綱不統(tǒng)一，不便于直接用于區(qū)域景觀和生態(tài)評價，所以需要對所選指標(biāo)進(jìn)行歸一化處理。由于確定的評價指標(biāo)有正、逆兩種，正指標(biāo)值與區(qū)域景觀生態(tài)系統(tǒng)良性運行成正關(guān)系，數(shù)值越大則證明景觀生態(tài)系統(tǒng)運行狀況越理想，逆指標(biāo)值與正指標(biāo)相反。所以，歸一化處理過程中要將上述兩種指標(biāo)分別處理，處理正指標(biāo)時，可把研究區(qū)域某項指標(biāo)的歷史最大數(shù)值看成是目標(biāo)值，歷史最小數(shù)值為基準(zhǔn)值；處理逆指標(biāo)時，可把研究區(qū)域某項指標(biāo)的歷史最小數(shù)值看成是目標(biāo)值，歷史最大數(shù)值為基準(zhǔn)值。綜上所述，經(jīng)過指標(biāo)歸一化處理的正指標(biāo)值=（實際值-基準(zhǔn)值）（/目標(biāo)值-基準(zhǔn)值），相應(yīng)的逆指標(biāo)值=（基準(zhǔn)值-實際值）（/基準(zhǔn)值-目標(biāo)值）。

2.3.2 景觀生態(tài)指標(biāo)價值評價模型的建立由于評價區(qū)域景觀生態(tài)價值要從多方面考慮，因此，需要對各因子的價值大小進(jìn)行分析，在確定了反映景觀生態(tài)價值的各個指標(biāo)后歸納出綜合指標(biāo)，進(jìn)而綜合地評價研究區(qū)域的景觀生態(tài)價值[5]。所以，綜合模式法既能夠有效的反映出不同因子對總體價值的貢獻(xiàn)，又能夠兼顧專家對某些本身難以量化因子的處理意見。

研究中先用層次分析法（Analytic Hierarchy Process）[6]確定景觀生態(tài)評價指標(biāo)體系中每個指標(biāo)的權(quán)重并逐步建立綜合指數(shù)模型：（1）建立層次結(jié)構(gòu)模型；（2）進(jìn)行層次單排序及其一致性檢驗；（3）進(jìn)行總排序及其一致性檢驗；（4）確定各項準(zhǔn)則的權(quán)重（W）i和具體指標(biāo)的權(quán)重（Wi）j。最終使用綜合指數(shù)模型作為評價研究區(qū)域景觀生態(tài)價值模型：

該研究將區(qū)域景觀生態(tài)價值以及每個層次的評價數(shù)值分為5個等級[7]，并用連續(xù)的實數(shù)區(qū)間[0，1]表示價值高低范圍，當(dāng)目標(biāo)價值最大時，其數(shù)值為1，目標(biāo)價值最小時，其數(shù)值為0，具體價值分級如表2所示。

表2 區(qū)域景觀生態(tài)價值及其評價指標(biāo)分級

3 衛(wèi)輝市鄉(xiāng)鎮(zhèn)景觀生態(tài)價值綜合評定及建議

3.1 景觀生態(tài)價值綜合評定分析

根據(jù)上述研究方法，確定每項準(zhǔn)則以及所轄的權(quán)重（全部通過一致性檢驗）。對唐莊鎮(zhèn)、孫杏村鎮(zhèn)和后河鎮(zhèn)的各項指標(biāo)的實際值進(jìn)行歸一化處理（數(shù)據(jù)主要由實地調(diào)查獲得，部分由唐莊鎮(zhèn)政府、孫杏村鎮(zhèn)政府和后河鎮(zhèn)政府提供），結(jié)果如表3所示。

按照加權(quán)求和法，計算得到衛(wèi)輝市3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)景觀生態(tài)的綜合評價結(jié)果，如圖1所示，唐莊鎮(zhèn)的景觀生態(tài)的綜合價值為“良好”，而后河鎮(zhèn)和孫杏村鎮(zhèn)的景觀生態(tài)綜合價值則為“一般”。達(dá)到“良好”標(biāo)準(zhǔn)的唐莊鎮(zhèn)，能夠較好的開展村鎮(zhèn)景觀和生態(tài)的規(guī)劃與設(shè)計，能夠協(xié)調(diào)統(tǒng)一、妥善處理生態(tài)、生活、美學(xué)和文化價值等方面存在的問題。對于達(dá)到“一般”標(biāo)準(zhǔn)的后河鎮(zhèn)和孫杏村鎮(zhèn)，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)中還需要進(jìn)一步提升景觀生態(tài)綜合價值，在加強生態(tài)建設(shè)和提高居民基本生活水平的同時也要注重提升景觀美學(xué)價值和地方特色文化的發(fā)展。綜上所述，得出以下結(jié)論：3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的景觀生態(tài)綜合價值大小是唐莊鎮(zhèn)（0.603）>后河鎮(zhèn)（0.564）>孫杏村鎮(zhèn)（0.501），其中生態(tài)價值、生活價值、美學(xué)價值和文化價值的最大值與最小值分別相差 0.087、0.059、0.190、0.120，結(jié)果反映出各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)美學(xué)價值和文化價值差距較大。因此，提升景觀美學(xué)價值和發(fā)展當(dāng)?shù)靥厣幕俏磥磬l(xiāng)鎮(zhèn)景觀生態(tài)建設(shè)的重中之重。

表3 村鎮(zhèn)景觀生態(tài)價值的綜合評價指標(biāo)體系

圖1 衛(wèi)輝市鄉(xiāng)鎮(zhèn)景觀生態(tài)價值的綜合評價對比

各鄉(xiāng)鎮(zhèn)景觀的生態(tài)價值為后河鎮(zhèn)（0.617）>唐莊鎮(zhèn)（0.603）>孫杏村鎮(zhèn)（0.530），其中最高的后河鎮(zhèn)與最低的孫杏村鎮(zhèn)相差0.087。后河鎮(zhèn)綠化景觀破碎度較小，植物種類豐富，鄉(xiāng)土樹種占有較大的比例，“喬—灌—草”構(gòu)成的復(fù)合植物群落搭配合理。同時由于注重對固體廢棄污染物以及污水的處理，促進(jìn)植物的健康生長，使綠化的生態(tài)功能得以提高和延續(xù)。孫杏村鎮(zhèn)的綠化結(jié)構(gòu)較為單一，綠化面積相對較少，植被類型相對較少，形成完整的生態(tài)系統(tǒng)的難度較大，生態(tài)價值相對偏低。

各鄉(xiāng)鎮(zhèn)景觀的生活價值為后河鎮(zhèn)（0.575）>唐莊鎮(zhèn)（0.543）>孫杏村鎮(zhèn)（0.516），3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)都屬于“一般”范疇。雖然投入了一定的精力用于提高居民的生活質(zhì)量，例如對居民飲用水的水質(zhì)進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)定，切實保證飲用水水質(zhì)。但是對生活垃圾和生活污水的處理不夠重視，未能達(dá)到公眾對環(huán)境的滿意程度。因此，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)在開展綠化工作的同時應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)公眾對公共衛(wèi)生、公共環(huán)境的保護(hù)意識，逐步實現(xiàn)農(nóng)村生活的現(xiàn)代化。

各鄉(xiāng)鎮(zhèn)景觀的美學(xué)價值為唐莊鎮(zhèn)（0.689）>后河鎮(zhèn)（0.558）>孫杏村鎮(zhèn)（0.499），最高與最低相差0.190。唐莊鎮(zhèn)原有的植被保存完好，種類豐富，色彩鮮明多變，四季季相變化豐富。以西山森林公園為重點建設(shè)項目，采取工程措施與生物措施相結(jié)合的辦法，把唐莊鎮(zhèn)西部的萬畝荒山建設(shè)成為了旅游休閑度假勝地。而孫杏村鎮(zhèn)綠化面積相對較小，植被種類較少、布局單一，美學(xué)價值低。

各鄉(xiāng)鎮(zhèn)景觀的文化價值為唐莊鎮(zhèn)（0.552）>后河鎮(zhèn)（0.461）>孫杏村鎮(zhèn)（0.432），3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的文化價值相差較大。其中唐莊鎮(zhèn)由于工業(yè)發(fā)達(dá)，經(jīng)濟水平相對較高，景觀生態(tài)規(guī)劃具有一定的前瞻性，能夠?qū)⒌胤轿幕c景觀生態(tài)建設(shè)結(jié)合起來，一定程度上拓展了當(dāng)?shù)匚幕膬?nèi)涵和外延。如唐莊鎮(zhèn)在綠化建設(shè)中保留了原有的景觀格局，保留了原有的林地、河道、古樹名木和池塘，展現(xiàn)了其現(xiàn)代與自然相結(jié)合的景觀風(fēng)貌和靜謐和諧的地域文化。

綜上所述，3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)在生態(tài)價值和生活價值方面的差距較小，在美學(xué)價值和文化價值方面的差距相對較大。由此可見，在未來鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)中景觀的美學(xué)價值和文化價值還有較大的提高空間。景觀建設(shè)中應(yīng)重視植被“喬—灌—地被—草”的搭配，綠化樹種應(yīng)適當(dāng)選用色葉樹種，提高景觀的豐富性和觀賞性。采用虛與實、明與暗相結(jié)合的植物造景手法達(dá)到與周邊建筑景觀相協(xié)調(diào)的效果。提高景觀的文化價值需要充分尊重研究區(qū)域傳統(tǒng)的景觀生態(tài)格局，利用原有的自然景觀結(jié)合具有當(dāng)?shù)匚幕厣娜宋木坝^，避免綠化景觀城市化和“千鎮(zhèn)一面”、“千景一色”的情況發(fā)生。

3.2 提高景觀生態(tài)價值的建議

衛(wèi)輝市提高景觀生態(tài)價值需要做到以下幾點：（1）在準(zhǔn)確識別區(qū)域景觀建設(shè)現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，引導(dǎo)區(qū)域景觀建設(shè)的良性發(fā)展，改善當(dāng)前的生態(tài)格局，制定與其相協(xié)調(diào)的環(huán)境發(fā)展模式。（2）科學(xué)開展鄉(xiāng)鎮(zhèn)景觀生態(tài)的規(guī)劃與設(shè)計，針對不同類型鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)中欠缺的生態(tài)、生活、美學(xué)和文化價值進(jìn)行專項建設(shè)，促進(jìn)區(qū)域的生態(tài)恢復(fù)和發(fā)展，從整體上提升區(qū)域的景觀生態(tài)綜合價值。（3）合理規(guī)劃與控制短期行為對景觀生態(tài)體系所造成的不利影響。立足當(dāng)前，著眼長遠(yuǎn)，探索符合景觀體系均衡發(fā)展的有效途徑。

4 結(jié)語

該研究以河南省衛(wèi)輝市為研究對象，選擇工業(yè)型、農(nóng)業(yè)型和綜合型3種類型鄉(xiāng)鎮(zhèn)，通過實地調(diào)查，采用層次分析法和問卷調(diào)查等方法研究了新型城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)鎮(zhèn)的社會、景觀生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵，結(jié)果表明：各鄉(xiāng)鎮(zhèn)在生態(tài)價值和生活價值方面的差距較小，在美學(xué)價值和文化價值方面的差距相對較大，對研究區(qū)域內(nèi)綜合評價值起主要影響作用的因子是區(qū)域的生態(tài)價值和美學(xué)價值。在未來鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)中景觀的美學(xué)價值和文化價值還有較大的提高空間。

隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)的進(jìn)一步加快，鄉(xiāng)鎮(zhèn)原有的景觀面貌遭到前所未有的改變，傳統(tǒng)城鎮(zhèn)建設(shè)偏重于物質(zhì)空間規(guī)劃而較少考慮景觀生態(tài)價值在城鎮(zhèn)建設(shè)中的意義。鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)境的有序性、和諧性和科學(xué)性同樣受到景觀生態(tài)規(guī)劃的直接影響。在鄉(xiāng)鎮(zhèn)景觀生態(tài)恢復(fù)和重建的過程中，景觀生態(tài)價值的創(chuàng)造和提升對于改善區(qū)域的景觀格局狀況意義重大。景觀生態(tài)評價指標(biāo)由定量和定性兩大類型組成，景觀的生態(tài)價值和經(jīng)濟價值可以定量分析，美學(xué)價值和文化價值由景觀的內(nèi)在屬性和欣賞者共同決定。河南省鄉(xiāng)鎮(zhèn)類型豐富，各地的經(jīng)濟、文化以及景觀建設(shè)都有很大的差異。未來的景觀生態(tài)評價工作可借助RS和GIS等技術(shù)，對鄉(xiāng)鎮(zhèn)景觀生態(tài)進(jìn)行綜合評價。其評價指標(biāo)則應(yīng)結(jié)合各個區(qū)域的實際情況，添加或者刪除某些評價指標(biāo)，建立適用于當(dāng)?shù)氐脑u價指標(biāo)體系。

[1]劉濱誼，王云才.論中國鄉(xiāng)村景觀評價的理論基礎(chǔ)與指標(biāo)體系[J].中國園林，2002，（5）：76-79.

[2]姚玉敏，朱曉東，惲晨雁，等.蘇南新農(nóng)村梨花景觀價值的綜合評價[J].北京大學(xué)學(xué)報，2010，（3）：371-378.

[3]Costanza R，D’Arge R，De G R，et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J].Nature，1997，387（15）：253-260.

[4]劉新衛(wèi)，周華榮.基于景觀的區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)體系與方法研究[J].水土保持研究，2005，（4）：7-10.

[5]孟 偉.區(qū)域景觀生態(tài)質(zhì)量評價研究[M].北京：科學(xué)出版社，2008.

[6]許樹柏.層次分析法原理[M].天津：天津大學(xué)出版社，1998.

[7]陳治諫，陳國階.環(huán)境影響評價的預(yù)警系統(tǒng)研究[J].環(huán)境科學(xué)，1992，13（4）：20-25.