曹生有,董元彬,張玉花
(武威市涼州區(qū)中醫(yī)院,甘肅武威733000)
糖尿病周圍神經(jīng)病變(diabetic peripheral neuropathy,DPN)是糖尿病最常見的并發(fā)癥,發(fā)病率高,可達(dá)40% ~91%[1]。因其病理特點的遷延性與反復(fù)性給治療帶來困難,也給患者生活質(zhì)量造成極大影響,臨床表現(xiàn)為肢體麻木、疼痛或有異常感覺,肌無力甚至肌萎縮?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)對DPN尚無特殊療法,目前,中醫(yī)學(xué)對DPN治療較多采用活血化瘀、益氣養(yǎng)陰、除濕化濁等內(nèi)治法為主[2]。2005年10月—2010年11月,筆者采用消渴通絡(luò)膠囊治療DPN 66例,總結(jié)報道如下。
選取本院省級重點中醫(yī)??铺悄虿】崎T診及住院DPN患者120例,采用隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為治療組和對照組。治療照66例,男35例,女31例;年齡37~75歲,平均(55.8±4.2)歲;病程0.9~12 a,平均(5.3±3.2)a;病程 0.6~7 a,平均(4.5±2.6)a。對照組54例,男28例,女26例;年齡36~74歲,平均(54.7±3.3)歲;病程0.8~11 a,平均(5.2±2.1)a;病程0.3~9 a,平均(4.7±2.3)a。兩組一般資料對比,差別無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)按照1999年WHO、IDF公布的標(biāo)準(zhǔn)[3],建議在中國執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn),即具有典型癥狀,空腹血糖≥126 mg/dL(≥7.0 mmol/L)或餐后血糖≥200 mg/dL(11.1 mmol/L);而沒有典型癥狀,僅空腹血糖≥126 mg/dL(7.0 mmol/L)或餐后血糖≥200 mg/dL(11.1 mmol/L),應(yīng)再重復(fù)檢查1次,達(dá)以上值者可確診為糖尿病。
①符合DPN診斷標(biāo)準(zhǔn)。②存在周圍神經(jīng)病變的癥狀和體征(包括肢體疼痛、麻木、異常感覺,肢體無力、腱反射減弱和/或消失,振動覺降低等)者,神經(jīng)電生理檢測:優(yōu)勢側(cè)腓總神經(jīng)感覺傳導(dǎo)速度低于正常平均值1個標(biāo)準(zhǔn)差以上者。③血糖控制穩(wěn)定4周(空腹血糖5.0~7.0 mol/L,餐后2 h血糖7.0~9.0 mmol/L)。④年齡在18~77歲。⑤原有的治療周圍神經(jīng)病變的藥物停用2周以上。
①合并心、腦、腎、肺、肝及造血等系統(tǒng)嚴(yán)重原發(fā)性疾病者。②腫瘤、結(jié)締組織疾病,精神病患者。③其他原因造成的周圍神經(jīng)病變,有肢體壞疽者。④易致失訪者,妊娠期婦女。
兩組均給予基礎(chǔ)治療:控制飲食,應(yīng)用口服降糖藥或胰島素控制血糖,不使用血管擴(kuò)張劑、神經(jīng)營養(yǎng)劑等治療神經(jīng)病變的藥物。治療組在上述治療基礎(chǔ)上加用消渴通絡(luò)膠囊[藥物組成:黃芪、桃仁、當(dāng)歸、川芎、地龍、桂枝、赤芍、通草、細(xì)辛、全蝎、雞血藤、桑枝、桑寄生、大棗等,武威市涼州區(qū)中醫(yī)醫(yī)院制劑室生產(chǎn)(甘藥制字Z04061094,膠囊每粒0.5 g)]口服,每次3 g(6粒),每日3次,溫開水送服。對照組在基礎(chǔ)治療的基礎(chǔ)上加甲鈷胺片(由山東魯抗辰欣藥業(yè)有限公司生產(chǎn)),口服,每次1片,每日3次。兩組均在治療8周后判定療效。
觀察兩組治療前后臨床癥狀及體征的改變及進(jìn)行周圍神經(jīng)功能測定。使用肌電圖機(jī)測定腓神經(jīng)、脛神經(jīng)的運動傳導(dǎo)速度(MNC)和感覺神經(jīng)傳導(dǎo)速度(SEV)。
參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)》等文獻(xiàn)[4-5]制訂。顯效:臨床癥狀消失,深淺感覺及腱反射恢復(fù)正常,肌電圖傳導(dǎo)速度較治療前增加5 m/s以上,感覺恢復(fù)正常。有效:臨床癥狀明顯減輕,深淺感覺及反射未能恢復(fù)正常,肌電圖神經(jīng)傳導(dǎo)速度較治療前增加小于5 m/s。無效:臨床癥狀無明顯減輕,深淺感覺及腱反射無明顯好轉(zhuǎn),神經(jīng)傳導(dǎo)速度無變化。
采用SPSS 13.0統(tǒng)計分析軟件處理。計量資料數(shù)據(jù)以均數(shù)()±標(biāo)準(zhǔn)差(s)表示,組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗;等級資料組間比較采用Ridit分析。以P<0.05為差別有統(tǒng)計學(xué)意義。
見表1。兩組對比,經(jīng)Ridit分析,u=2.05,P<0.05,差別有統(tǒng)計學(xué)意義。
表1 兩組療效對比
見表3。
表3 兩組治療前后神經(jīng)傳導(dǎo)速度對比 m/s,±s
表3 兩組治療前后神經(jīng)傳導(dǎo)速度對比 m/s,±s
注:與同組治療前對比,* P<0.05;與對照組治療后對比,#P<0.05。
運動神經(jīng)傳導(dǎo)速度 感覺神經(jīng)傳導(dǎo)速度組 別 例數(shù) 時間脛神經(jīng) 腓神經(jīng)治療組 66 治療前脛神經(jīng) 腓神經(jīng)39.7±5.5 38.6±4.9 36.3±4.5 34.2±4.4治療后 43.6±5.8*# 42.5±5.2*# 41.9±4.2*# 39.3±4.1*#對照組 54 治療前 40.8±4.3 36.9±4.3 36.2±4.3 32.1±4.2治療后 42.6±5.6* 40.2±4.5* 39.5±4.2* 36.3±4.5*
兩組肝腎功能、血常規(guī)、血脂等治療前后無明顯變化。治療組5例出現(xiàn)不良反應(yīng),其中3例出現(xiàn)口渴、尿多;2例出現(xiàn)腹瀉,停藥后癥狀消失。對照組2例出現(xiàn)胃脘脹滿,給予多潘立酮治療后癥狀消失。
中醫(yī)學(xué)認(rèn)為:DPN屬于消渴合并“痹證”“痿證”范疇,是因消渴日久,氣陰兩虛,痰濕、瘀血阻滯經(jīng)脈而致之變證,治療多以益氣養(yǎng)陰、活血化瘀方法治療[2]。筆者認(rèn)為,糖尿病早、中、晚各個階段,瘀血貫穿疾病始終。本病最終因陽氣虧虛,無力溫運陰血,陰血瘀滯不行,筋脈失于濡養(yǎng),而致肢體發(fā)涼、酸脹、麻木、跛行,血瘀不行、風(fēng)動于內(nèi)而致疼痛,疼痛時發(fā)時止。治療以溫陽益氣、活血化瘀、祛風(fēng)通絡(luò)止痛為法,采用消渴通絡(luò)膠囊治療DPN,方中以大劑量黃芪以益氣行血,當(dāng)歸補(bǔ)血活血,桂枝、細(xì)辛溫陽通經(jīng)散瘀,桃仁、紅花、川芎、赤芍以活血化瘀;全蝎、地龍為血肉有情之品,通經(jīng)祛風(fēng)止痛;桑枝、桑寄生、雞血藤以加強(qiáng)通絡(luò)活血止痛之力;通草以通血脈利關(guān)節(jié),防桂枝、細(xì)辛溫燥傷陰;大棗益氣健脾,既助當(dāng)歸補(bǔ)血,又助桂枝、細(xì)辛溫經(jīng)通陽。諸藥合用,共奏益氣溫陽、活血化瘀、祛風(fēng)通絡(luò)止痛之效。有報道[6]采用此法內(nèi)服結(jié)合外浴治療DPN獲得了成功。經(jīng)過我們的研究結(jié)果證實:單用消渴通絡(luò)膠囊內(nèi)服治療DPN也有明顯療效,無明顯不良反應(yīng)及毒副作用,是治療DPN可供選擇的一種有效方法。陽氣虧虛,瘀血內(nèi)滯,風(fēng)動于內(nèi)與DPN發(fā)生發(fā)展有著密切的關(guān)系。
DPN隨著糖尿病發(fā)病率升高而增加,是糖尿病最常見的并發(fā)癥和致殘的常見原因之一。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對其認(rèn)識尚無定論,多認(rèn)為是由于微血管病變及血液流變改變,凝血機(jī)制失調(diào),山梨酸旁路活性亢進(jìn),氧自由基損傷,血管內(nèi)皮細(xì)胞受損,神經(jīng)營養(yǎng)障礙等有關(guān),是多因素綜合作用所致。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對DPN尚無特殊治療方法。本研究認(rèn)為,消渴通絡(luò)膠囊治療DPN療效比較顯著,可能系本方可改善微循環(huán),營養(yǎng)神經(jīng),抗氧化應(yīng)激,阻斷或抑制山梨醇旁路活性,抑制了DPN發(fā)生發(fā)展的多個因素。其治療效果較甲鈷胺為優(yōu),可能與消渴通絡(luò)膠囊為復(fù)方制劑的多靶向作用,較單一西藥的作用更能有效阻斷DPN發(fā)生發(fā)展的各種損害因素有關(guān)。
目前臨床上,中醫(yī)治療DPN的方法較多,筆者所采用益氣溫陽、活血化瘀、通絡(luò)止痛法治療陽氣虧虛、血瘀風(fēng)動所致DPN的報道尚少。本研究在病例入選時未將中醫(yī)辨證分型納入標(biāo)準(zhǔn),無法對中醫(yī)證候進(jìn)行規(guī)范分析。研究結(jié)果表明:消渴通絡(luò)膠囊對DPN的臨床表現(xiàn)有較好的改善作用,尤其對肢體發(fā)涼、麻木、疼痛及跛行改善明顯,對周圍神經(jīng)傳導(dǎo)速度、感覺神經(jīng)傳導(dǎo)速度等的改善,也有較為明顯的效果。神經(jīng)細(xì)胞的修復(fù)是一個較緩慢的過程,本研究臨床用藥僅4周,用藥時間較短,方法單一,應(yīng)在臨床實踐中依據(jù)中醫(yī)分型,辨證論治,隨證加減或中西醫(yī)結(jié)合治療體現(xiàn)個性化治療,臨床效果會更理想,這有待于進(jìn)一步的深入臨床研究。
[1]超楚升,廖二元.內(nèi)分泌學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2001:12.
[2]許成群.糖尿病周圍神經(jīng)病變的中醫(yī)病機(jī)探討[J].現(xiàn)代中醫(yī)藥,2003,23(4):54 -56.
[3]Apelqvist J,Bakker K,Van Houtum WH ,et al.International consensus and pwacticalguidelines on the management and the prevention of the diebetic foot[J].Diabetes Metab,1999,12(2):189.
[4]鄭筱萸.中醫(yī)新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)[M].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2002:233-237.
[5]北京彌可保臨床研究協(xié)作組.甲鈷胺治療糖尿病神經(jīng)病變臨床觀察[J].中華內(nèi)科雜志,1999,38(1):14 -19.
[6]周文祥,曹生有,董元彬,等.消渴通絡(luò)膠囊內(nèi)服、消渴通絡(luò)散外浴治療糖尿病周圍神經(jīng)病病變56例臨床觀察[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2010,7(1):82.