許晴，許中旗，王英舜

（1.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，河北保定071000；2.內(nèi)蒙古錫林浩特國家氣候觀象臺，內(nèi)蒙古錫林浩特026000）

禁牧對典型草原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能影響的價(jià)值評價(jià)

許晴1，許中旗1，王英舜2

（1.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，河北保定071000；2.內(nèi)蒙古錫林浩特國家氣候觀象臺，內(nèi)蒙古錫林浩特026000）

為了定量評價(jià)禁牧對典型草原生態(tài)系統(tǒng)的影響，采用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能經(jīng)濟(jì)價(jià)值評價(jià)方法對放牧及禁牧?xí)r間不同（2、7和17年）的典型草原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了評價(jià)。結(jié)果表明，禁牧可以顯著提高典型草原生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)生產(chǎn)、碳吸收、氧氣釋放及物質(zhì)循環(huán)功能的價(jià)值量；物質(zhì)生產(chǎn)功能價(jià)值量隨禁牧?xí)r間的增加而增加，以禁牧17年典型草原為最高；碳吸收、氧氣釋放及物質(zhì)循環(huán)功能的價(jià)值量則以禁牧2年的典型草原為最高。禁牧可以顯著提高典型草原的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，但長期禁牧不利于典型草原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的提高和維持。

禁牧；典型草原；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；價(jià)值評價(jià)

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用［1-2］。由于人們對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的重要性以及不可替代性的認(rèn)識逐漸清晰，有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究日益受到人們的重視。于2001年啟動(dòng)的聯(lián)合國“千年生態(tài)系統(tǒng)評估”（Millennium Ecosystem Assessment，MA）將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評價(jià)作為其重要的研究內(nèi)容之一［3］。草地生態(tài)系統(tǒng)是陸地生物圈最重要的組成成分之一，我國不同類型草地總面積為4.1×108hm2，約占國土總面積的40%。北方天然草原約為3.13×108hm2，占草地總面積的78%，是我國草地的主體。其中，典型草原是我國溫帶草原中最有代表性和典型性的一種類型［4］。典型草原位于荒漠草原與草甸草原之間，是阻止我國北方土地沙漠化的第一道屏障，對環(huán)境條件變化和人為干擾最為敏感。近年來，由于認(rèn)識到過牧對典型草原的破壞作用，內(nèi)蒙古典型草原區(qū)采取了禁牧、輪牧等措施，使得典型草原生態(tài)系統(tǒng)的退化過程得到了明顯抑制，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能也得到了一定程度的恢復(fù)。對典型草原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的變化進(jìn)行研究將有助于人們對不同利用模式下典型草原生態(tài)系統(tǒng)變化的理解。

Costanza等［5］曾對全球草地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能進(jìn)行了價(jià)值評價(jià)，認(rèn)為全球草地生態(tài)系統(tǒng)每年提供的服務(wù)功能價(jià)值為9.06×1010美元，占全球總價(jià)值的2.72%，占陸地生態(tài)系統(tǒng)總價(jià)值的7.3%。謝高地等［6］依據(jù)1∶1 000 000中國草地資源圖，得出全國草地生態(tài)系統(tǒng)每年的服務(wù)價(jià)值為1.50×1011美元。趙同謙等［7］、閔慶文等［8-9］也分別對我國草地生態(tài)系統(tǒng)和內(nèi)蒙古典型草原生態(tài)系統(tǒng)、青海高原草地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行了研究。以上研究使人們對于草地生態(tài)生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能有了更清晰的認(rèn)識，但多是靜態(tài)評價(jià)，而動(dòng)態(tài)評價(jià)則能為典型草原的管理和利用提供更為有用的信息。本研究對采取禁牧措施后典型草原的若干生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的變化進(jìn)行定量評價(jià)，以使人們對于禁牧的實(shí)施效果有更明確的認(rèn)識，以便采取更為有效的措施對典型草原進(jìn)行合理的保護(hù)和利用。

1 研究區(qū)概況

研究地點(diǎn)位于內(nèi)蒙古錫林郭勒盟畜牧氣象研究所的試驗(yàn)?zāi)翀鰞?nèi)。其地理位置在錫林浩特市以東23km處，116°04′～117°05′N，43°26′～44°08′E，海拔為900～1 000m。該區(qū)的氣候類型為溫帶半干旱大陸性氣候。年均氣溫為-0.1℃，7月平均氣溫為18.3℃，1月平均氣溫為-22.0℃，全年≥10℃積溫為1750℃·d，全年日照時(shí)數(shù)為2 600h，無霜期90～110d，年降水量300mm左右［10］。土壤主要為典型栗鈣土。該試驗(yàn)?zāi)翀鑫挥趦?nèi)蒙古典型草原區(qū)的中心地帶。其主要植物有克氏針茅（Stipa krylovii）、羊草（Leymuschinensis）、糙隱子草（Cleistogenessquanosa）、知母（Anemarrhenaasphodeloides）、矮蔥（Alliumanisopodium）、野韭（A.ramosum）、豬毛菜（Salsolacollina）、寸草苔（Carexduriuscula）等。

該牧場總面積為12km2，在1987年以前為打草場，從1987年改為放牧場。該牧場放牧牲畜為綿羊，夏季存欄數(shù)為1 200只，冬季為800只，每年的6-12月為自由放養(yǎng)，12月-翌年6月實(shí)行圈養(yǎng)。牧場內(nèi)設(shè)有禁牧2、7和17年的試驗(yàn)樣地。自由放牧草地群落蓋度為17.38%，群落高度為14.11cm；禁牧2、7和17年試驗(yàn)樣地群落蓋度分別為26.48%、31.05%和42.70%，群落高度分別為18.25、19.46和24.89cm。

2 研究方法

2.1 物質(zhì)生產(chǎn)功能的價(jià)值量 于2004年的4、7、8和10月分別在自由放牧草地、禁牧草地（禁牧2、7和17年）以及農(nóng)田內(nèi)采用隨機(jī)布點(diǎn)的方法內(nèi)設(shè)置0.5m×0.5m樣方3塊，在樣方內(nèi)測定牧草的地上生物量和地下生物量。生態(tài)系統(tǒng)凈生產(chǎn)力為地上部分和地下部分凈生產(chǎn)力之和，地上部分凈生產(chǎn)力取草原植物地上部分當(dāng)年生長量，地下部分凈生產(chǎn)力由最高生物量與最低生物量的差值表示［4］。典型草原生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)生產(chǎn)功能的價(jià)值量由如下公式進(jìn)行計(jì)算：

式中，Vg為草原生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)生產(chǎn)功能的價(jià)值量，Bg為草原生態(tài)系統(tǒng)地上生物量（牧草產(chǎn)量）；Pg為牧草的價(jià)格，取當(dāng)?shù)囟嗄昶骄袌鰞r(jià)0.6元·kg-1。

2.2 典型草原生態(tài)系統(tǒng)吸收CO2功能價(jià)值

2.2.1 干物質(zhì)碳含量法 利用生態(tài)系統(tǒng)干物質(zhì)（包括植物地上部分、根系、枯落物）凈增量（一年中干物質(zhì)最大值減去干物質(zhì)最小值）及各部分的含碳量來計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)的碳吸收量，利用碳吸收量及碳的價(jià)格計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)碳吸收CO2功能的價(jià)值量。

式中，Vc為生態(tài)系統(tǒng)吸收的碳的價(jià)值量；△Ms為草原植物草原植物地上部分干物質(zhì)凈增量；△Mr為草原植物根系干物質(zhì)凈增量；△Ml為枯落物的凈增量；Sc、Lr和Lc分別為地上部分、地下部分及枯落物的碳含量。P為碳的價(jià)格，本研究分別用兩種方法對碳的價(jià)值量進(jìn)行計(jì)算：造林成本法，P為260.90元·t-1（按1990年不變價(jià)格計(jì)算）；碳稅法，P為1 242.00元·t-1（按照瑞典的碳稅率，每噸碳的價(jià)格為150美元，美元與人民幣的換算按1美元折合8.28元計(jì)算）。

2.2.2 光合方程法 利用生態(tài)系統(tǒng)干物質(zhì)凈增量（含義同上），通過光合作用方程來計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)吸收的碳量。根據(jù)光合方程式，植物體每積累1g干物質(zhì)，可以吸收約1.63g的CO2［11］。由如下公式進(jìn)行計(jì)算：

式中，Vc為生態(tài)系統(tǒng)吸收的碳的價(jià)值量；其他各項(xiàng)含義同上。

2.3 典型草原生態(tài)系統(tǒng)釋放O2功能價(jià)值利用各生態(tài)系統(tǒng)的干物質(zhì)凈增量，通過光合作用方程來計(jì)算各生態(tài)系統(tǒng)釋放O2的量。根據(jù)光合方程式，植物體每積累1g干物質(zhì)，可以釋放約1.2g的O2，由此可以得出各生態(tài)系統(tǒng)釋放的O2的量及其價(jià)值。

式中，Vo2為釋放O2的價(jià)值量。P為O2的制造成本，本研究采用造林成本法和工業(yè)制氧法來計(jì)算釋放O2的價(jià)值量，采用造林成本法時(shí)，P取352.93元·t-1；采用工業(yè)制氧法時(shí)，P取400.00元·t-1［12］。

2.4 典型草原的物質(zhì)循環(huán)功能價(jià)值 生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)功能是指養(yǎng)分元素在生物庫、凋落物庫和土壤庫之間的轉(zhuǎn)移循環(huán)過程。根據(jù)生態(tài)學(xué)原理，當(dāng)生態(tài)系統(tǒng)處于穩(wěn)定平衡狀態(tài)時(shí)，養(yǎng)分元素在3個(gè)庫之間的轉(zhuǎn)移通量大致是相等的。因此，可以認(rèn)為構(gòu)成生態(tài)系統(tǒng)的第一性凈生產(chǎn)力的養(yǎng)分元素即為參與循環(huán)的養(yǎng)分量［7］。本研究中只考慮含量較高的氮、磷、鉀3種元素。生物庫養(yǎng)分持留法的計(jì)算公式為：

式中，V為生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)的價(jià)值量；P為生態(tài)系統(tǒng)的凈生產(chǎn)力；Di為生物體中i元素（氮、磷、鉀）的含量，Mi為植物體中氮、磷、鉀和折算為硫酸銨、過磷酸鈣和氯化鉀的系數(shù)，分別為4.762、3.373和1.667；Pi為硫酸銨、過磷酸鈣和氯化鉀的價(jià)格，分別為750、398和1 054元·t-1［10］。

2.5 植物及土壤養(yǎng)分分析 土壤有機(jī)質(zhì)、植物有機(jī)碳采用重鉻酸鉀法測定；土壤全氮、植物氮采用開氏法測定；土壤速效氮采用蒸餾法測定；土壤中的全磷、鉀采用FH-HNO3-HCLO4消解，ICP測定；植物磷、鉀采用HNO3-HCLO4消解，ICP測定；土壤速效磷、鉀采用（NH4）2CO3提取，ICP測定［13］。

3 結(jié)果與分析

3.1 禁牧對典型物質(zhì)生產(chǎn)功能價(jià)值的影響生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)生產(chǎn)功能價(jià)值由高到低的順序?yàn)榻?7年草原＞禁牧7年草原＞禁牧2年草原＞自由放牧草原，其價(jià)值量分別為1 011.68、600.32、521.52和301.28元·hm-2·a-1（表1）。說明禁牧可以提高草原生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)生產(chǎn)功能價(jià)值，而且，隨禁牧?xí)r間的增加，其價(jià)值量也不斷增加。由物質(zhì)生產(chǎn)功能價(jià)值的計(jì)算方法得知，其價(jià)值量主要取決于地上部分的凈生產(chǎn)力。禁牧草原的凈生產(chǎn)力普遍高于放牧草原，禁牧有利于草原凈生產(chǎn)力的提高，這與已有的研究結(jié)果［4］是相同的。據(jù)陳佐忠和汪詩平［4］的研究，草原地上凈生產(chǎn)力隨放牧強(qiáng)度的增加逐漸減小。禁牧減少了牲畜對植物葉片的采食，從而使生態(tài)系統(tǒng)的光合面積得到提高，進(jìn)而使生態(tài)系統(tǒng)有較高的凈生產(chǎn)力。

3.2 禁牧典型草原碳吸收功能價(jià)值量評價(jià)無論是采用干物質(zhì)碳含量法還是光合方程法，碳吸收量及其價(jià)值量的排序都是一致的，均以禁牧2年的典型草原最高，其次為禁牧7年的典型草原，最后是自由放牧草原和禁牧17年草原，二者相差不大（表2、表3）。本研究所采用的兩種碳吸收量的方法都是以生態(tài)系統(tǒng)的干物質(zhì)凈增量為基礎(chǔ)的。干物質(zhì)凈增量較高意味著生態(tài)系統(tǒng)有較高的碳吸收量。干物質(zhì)的凈增量主要受兩方面因素的影響：凈生產(chǎn)力和枯落物的衰減量。植物的凈生產(chǎn)是吸收碳的過程，而枯落物的衰減是釋放碳的過程，干物質(zhì)的凈增量是這兩個(gè)過程相互作用的結(jié)果。禁牧17年草原的凈生產(chǎn)力高于放牧草原，但其枯落物的積累量高，其衰減量也較高，所以二者的作用相抵，導(dǎo)致兩種草原碳的吸收量相當(dāng)。

從計(jì)算結(jié)果得出，光合方程法的結(jié)果（表3）高于干物質(zhì)碳含量的計(jì)算結(jié)果（表2），而且基本上前者約為后者的1.3倍。其原因可能在于本研究中光合方程法將所有的干物質(zhì)，如植物地上部分、根系和枯落物同樣看待（即假設(shè)它們的含碳量是一致的），而實(shí)際上各部分的含碳量有所不同。本研究的分析結(jié)果為，植物地上部分的含碳量（46.89%）要高于地下根系（34.00%）和枯落物（38.85%～44.03%）。

另外，計(jì)算結(jié)果顯示，碳稅法與造林成本法的計(jì)算結(jié)果相差較大。碳稅法是采用的瑞典稅率，約為150美元·t-1（1 242.00元·t-1），而造林成本法則是采用我國的造林成本，約為260.90元·t-1（按1990年不變價(jià)格計(jì)算）。造林成本法的計(jì)算結(jié)果更適合我國的情況，適宜按照中國的物價(jià)水平計(jì)算的價(jià)值的比較，而碳稅法適宜與其他國家計(jì)算結(jié)果的比較。

表1 放牧及禁牧典型草原生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)生產(chǎn)功能的價(jià)值量Table 1 Valuation of production in the steppe ecosystems under grazing and non-grazing condition

本研究由于未將土壤的呼吸作用考慮在內(nèi)，所以結(jié)果比實(shí)際值偏高。

表2 放牧及禁牧典型草原生態(tài)系統(tǒng)的碳吸收量及其價(jià)值（干物質(zhì)碳含量法）Table 2 Carbon sequestration of the steppe ecosystems under grazing and non-grazing condition and their valuation（by carbon content of dry matter）

表3 放牧及禁牧典型草原生態(tài)系統(tǒng)的碳吸收量及其價(jià)值（光合方程式法）Table 3 Carbon sequestration of the steppe ecosystems under grazing andnon-grazing condition and their valuation（by photosynthetic equation）

3.3 禁牧對典型草原釋放O2功能價(jià)值量的影響 釋放O2量及其價(jià)值都以禁牧2年草原為最高，其次為禁牧7年草原，自由放牧草原和禁牧17年草原相差不大（表4）。本研究中O2釋放量的計(jì)算只考慮了由草原植物的凈生產(chǎn)所產(chǎn)生的O2的量，沒有將生態(tài)系統(tǒng)所消耗的O2考慮在內(nèi)。草原生態(tài)系統(tǒng)在通過植物的光合作用釋放氧氣的同時(shí)也在消耗氧氣。氧氣的消耗主要包括兩個(gè)方面：草原植物本身的呼吸作用和土壤的呼吸作用（包括枯落物分解對O2的消耗）。本研究在計(jì)算凈生產(chǎn)力時(shí)，只是考慮了在生長季節(jié)植物本身的呼吸，而忽略了土壤呼吸和非生長季節(jié)植物根系的呼吸，因此計(jì)算結(jié)果應(yīng)該是偏高的。本研究的結(jié)果其實(shí)只是草原植物在其生長階段除去本身的消耗外釋放了多少O2，而不是生態(tài)系統(tǒng)在一年當(dāng)中釋放了多少O2。

表4 放牧及禁牧典型草原生態(tài)系統(tǒng)的O2釋放量及其價(jià)值Table 4 Release O2of the steppe ecosystems under grazing and non-grazing condition and their valuation

3.4 禁牧對典型草原物質(zhì)循環(huán)功能價(jià)值的影響 就各種元素來看，無論是氮、磷還是鉀，養(yǎng)分循環(huán)的物理量和價(jià)值量都是禁牧草原明顯高于放牧草原，而幾種禁牧草原之間差別較小，其從大到小的順序?yàn)榻?年＞禁牧7年＞禁牧17年＞自由放牧（表5）。禁牧草原生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)價(jià)值量高于自由放牧草原，原因在于禁牧可以提高草原生態(tài)系統(tǒng)的凈生產(chǎn)力。禁牧2年的典型草原的價(jià)值量略高于禁牧17年和禁牧7年禁牧草原，同樣是由于禁牧2年草原的凈生產(chǎn)力較高的緣故。根據(jù)群落演替理論，在群落進(jìn)展演替的初期，群落的凈生產(chǎn)力是逐漸增加的，而接近頂級階段時(shí)則逐漸降低［14］。禁牧17年的典型草原經(jīng)過17年的禁牧可以認(rèn)為已處于頂級階段，所以其凈生產(chǎn)力并不是最高的。禁牧2年的草原由于剛剛排除放牧對它的干擾，正處于群落恢復(fù)的過程中，由于放牧而未被完全占據(jù)的生態(tài)位為草原植物的迅速生長提供了充足的資源空間，所以生態(tài)系統(tǒng)有較高的凈生產(chǎn)力。

表5 放牧及禁牧典型草原生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)功能價(jià)值Table 5 Valuation of nutrient cycling of the steppe ecosystems under grazing and non-grazing condition

4 結(jié)論

1）禁牧可以顯著提高典型草原生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)生產(chǎn)、碳吸收、O2釋放及物質(zhì)循環(huán)功能的價(jià)值量。

2）禁牧對典型草原不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值量的影響不同，物質(zhì)生產(chǎn)功能價(jià)值量隨禁牧?xí)r間的增加而增加，以禁牧17年典型草原為最高；碳吸收、O2釋放及物質(zhì)循環(huán)功能的價(jià)值量則以禁牧2年的典型草原為最高。

3）禁牧可以顯著提高典型草原的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，但長期禁牧不利于典型草原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的提高和維持。

［1］Daily G C.Natures Service：Social Dependence on Nature Ecosystems［M］.Washington：Island Press，1997：1-150.

［2］歐陽志云，王如松，趙景柱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其經(jīng)濟(jì)價(jià)值評價(jià)［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，10（5）：635-640.

［3］趙士洞，張永民.生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉——千年生態(tài)系統(tǒng)評估的成就、貢獻(xiàn)和展望［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2006，21（6）：895-902.

［4］陳佐忠，汪詩平.中國典型草原生態(tài)系統(tǒng)［M］.北京：科學(xué)出版社，2000：9-120.

［5］Costanza R，Arge R D，Groot R D，etal.The value of the world’s ecosystem services and natural capital［J］. Nature，1997，386：253-260.

［6］謝高地，張億鋰，魯春霞，等.中國草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2001，16（1）：47-53.

［7］趙同謙，歐陽志云，賈良清，等.中國草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能間接價(jià)值評價(jià)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，24（6）：1101-1110.

［8］閔慶文，謝高地，胡聃，等.青海草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值評估［J］.資源科學(xué)，2004，26（3）：56-60.

［9］閔慶文，劉壽東.內(nèi)蒙古典型草原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估研究［J］.草地學(xué)報(bào)，2004，12（3）：165-175.

［10］王英舜，師桂花，許中旗，等.錫林郭勒放牧草地封育后植被恢復(fù)過程的研究［J］.草業(yè)科學(xué)，2010，27（8）：10-14.

［11］肖寒，歐陽志云，趙景柱，等.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能積極經(jīng)濟(jì)價(jià)值評價(jià)初探——以海南島尖峰嶺熱帶森林為例［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，11（4）：481-484.

［12］肖鈺，謝高地，安凱.青藏高原生態(tài)系統(tǒng)土壤保持功能及其價(jià)值［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，23（11）：2367-2378.

［13］鮑士旦.土壤農(nóng)化分析［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2008：10-280.

［14］宋永昌.植被生態(tài)學(xué)［M］.上海：華東師范大學(xué)出版社，2001：50-150.

Evaluation on the impact of non-grazing on the services of typical steppe ecosystems

XU Qing1，XU Zhong-qi1，WANG Ying-shun2
（1.Agricultural University of Hebei，Baoding 071000，China；2.The State Meteorological Observation Station of Xilinhot Department of Meteorology of Xilinguole League，Xilinhot 026000，China）

In order to understand the impact of non-grazing on the services of typical steppe ecosystems quantitatively，the services of typical steppes under grazing and non-grazing with different periods（2 years，7years and 17years）were evaluated.The result showed that non-grazing could raise the valuation of the services of typical steppe ecosystems，such as production，carbon sequestration，oxygen release，nutrient circle.The evaluation of production of typical steppes increased as the period of non-grazing increased，and that of the typical steppes with 17years of non-grazing was highest.The evaluation of others，such as carbon sequestration，oxygen release，nutrient circle，is highest for typical steppes with 2 years of non-grazing.Non-grazing could improve services of typical steppe ecosystems，but non-grazing for a long time is not conducive to the improvement and maintenance of services of typical steppe ecosystems.

non-grazing；typical steppes；ecosystem services；evaluation

XU Zhong-qi E-mail：xzq7110＠163.com

S812.2

A

1001-0629（2012）03-0364-06

2011-09-25 接受日期：2011-10-31

國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（30230090）

許晴（1972-），女，廣東饒平人，助理實(shí)驗(yàn)師，學(xué)士，研究方向?yàn)閯?dòng)物營養(yǎng)。E-mail：xuq7205＠sohu.com

許中旗 E-mail：xzq7110＠163.com