謝天保，王生才，馮玉海，周鈺淇，肖勇強

(1桂陽縣農業(yè)局，湖南桂陽424400;2郴州市煙草公司桂陽分公司，湖南桂陽424400)

引進國內外新近選育的特色烤煙新品種(系)，在本省選擇有代表性的特色煙區(qū)進行試種試驗，考察品種 (系)的農藝性狀、抗病抗逆性、適宜種植區(qū)域、工農業(yè)利用價值，篩選出有潛力的品種 (系)作為儲備替代品種，以為新品種推廣和品種合理布局提供科學依據(jù)。自2010年12月至2011年8月，在桂陽實施了湖南省特色烤煙品種篩選小區(qū)比較試驗及生產(chǎn)示范?，F(xiàn)將試驗及示范結果報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試 品 種 (系)9 個:NC297，NC55，NC102，KRK26，云煙 99，云煙 97，湘煙 3號，C4288，K326，以K326為對照。

1.2 試驗地點

小區(qū)比較試驗選擇在桂陽縣仁義鎮(zhèn)梧桐村灣山組進行。試驗田面積1 600 m2，海拔高度245 m。前茬作物為水稻，土壤為灰泥田，質地疏松，肥力均勻中等，地勢開闊，排灌方便。

生產(chǎn)示范選擇與之相鄰的仁義鎮(zhèn)王泗村陽泗組進行。各品種 (系)分別示范種植1.33 hm2，合計種植11.97 hm2。生產(chǎn)示范地處沖田中部，海拔高度在246～252 m之間，土壤為灰泥田，肥力中等，質地疏松，排水良好，但缺乏灌溉水源。

1.3 試驗方法

小區(qū)比較試驗共9個品種，設3次重復，隨機區(qū)組排列，共27個小區(qū)。按照“方形區(qū)組，長形小區(qū)”設計，各小區(qū)長10 m，寬4.8 m，栽植規(guī)格為1.2 m×0.5 m，采用高壟單行，四周設有保護行。生產(chǎn)示范各品種 (系)連片種植，種植密度和方式與小區(qū)試驗相同。大田管理和烘烤技術按桂陽煙葉生產(chǎn)技術規(guī)程執(zhí)行，小區(qū)試驗同一管理措施在同一天內完成。

各品種 (系)同于2010年12月27日播種，采用漂浮育苗，小區(qū)試驗田在2011年3月30日移栽，生產(chǎn)示范田在4月4～5日移栽。

基肥采用“101”施肥方式，用土雜肥、火土灰11 250 kg/hm2，煙草專用基肥750 kg/hm2，于煙苗移栽前15 d左右一次性施用。追肥用煙草提苗肥75 kg/hm2，煙草專用追肥750 kg/hm2，硫酸鉀150 kg/hm2，在煙苗移栽后約50 d內分5次施完。第一次、第二次澆施煙草提苗肥;第三次、第四次澆施煙草專用追肥;第五次澆施硫酸鉀。煙苗移栽后20 d左右進行中耕除草小培土;進入團棵期后及時中耕除草大培土。

病蟲防治:4月上旬用日高噴霧防治地老虎1次;4月下旬用阿克泰噴霧防治蚜蟲1次;5月14日、5月20日小區(qū)試驗田用甲霜錳鋅對水灌根，防治黑脛病2次;5月下旬用定蟲脒加高效氯氟青菊脂噴霧，防治蚜蟲、斜紋夜蛾、煙青蟲1次。

觀察記載項目:小區(qū)試驗田各品種 (系)的生育期、植物學性狀、農藝性狀、抗逆性、經(jīng)濟性狀、原煙外觀質量;生產(chǎn)示范田各品種 (系)的田間病害發(fā)生情況、成熟特性、原煙外觀質量等。

2 試驗結果與分析

2.1 各品種 (系)主要生育期

從表1可知，各品種 (系)同于12月27日播種，翌年3月30日移栽。各品種 (系)中心花開放期在6月1～5日，其中云煙97、C4288開花較早，NC297、KRK26開花較遲。各品種 (系)頂葉成熟期在7月19～22日之間，大田生育期在112～115 d之間，其中NC55、NC102的大田生育期較短為112 d，而NC297、云煙99、湘煙3號的大田生育期較長為115 d，其他品種生育期居中。

2.2 各品種 (系)植物學性狀

由表2可知，株形除NC297、NC55為橄欖形外，其他品種均為筒形。葉形云煙99為寬橢園形，其他品種均為橢園形。葉色云煙99、云煙97為深綠色，KRK26、C4288為淺綠色，其他品種為綠色。莖葉角度云煙97較大，K326較小，其他品種為中等。主脈粗細 KRK26、云煙 99、云煙 97、K326為粗，其他品種為中等。田間整齊度NC102、云煙97、湘煙3號、C4288表現(xiàn)為好，其他品種為一般。生長勢NC297、KRK26、C4288三品種長勢強，云煙97、湘煙3號兩品種苗期長勢中等，大田長勢強，其他品種長勢中等。

表1 各品種 (系)主要生育期

表2 各品種 (系)植物學性狀

2.3 各品種 (系)主要農藝性狀

由表3可知，有效葉數(shù)NC297、NC102、K326表現(xiàn)多，單株有效葉在 21片左右;KRK26、C4288、NC55次之，單株有效葉在20片左右;而云煙99、湘煙3號、云煙97的有效葉數(shù)較少，在17.6～18.9片之間。株型較高的品種有KRK26、云煙97、C4288，株高在105.5～113.7 cm之間，其節(jié)距也較寬，在6.1～7.0 cm之間;株型中等的品種有云煙99、NC297、湘煙 3號，株高在92.5～96.4 cm之間，其節(jié)距也為中等;株型較矮的品種有 NC55、NC102、K326，株高在 84.6～87.0 cm，其節(jié)距也較短，在4.7～5.0 cm之間，表現(xiàn)株型緊湊。腰葉面積以云煙99、云煙97較為寬大，而C4288較為窄小。

表3 各品種 (系)主要農藝性狀

2.4 各品種 (系)抗逆性

小區(qū)試驗田間觀察結果，KRK26易感黑脛病，團棵期后開始出現(xiàn)黑脛病，病情指數(shù)達58.6;C4288也有黑脛病發(fā)生，病情指數(shù)為5.6，其他品種未見黑脛病發(fā)生。NC297前期有氣候性斑點病發(fā)生，但病情指數(shù)僅為2.1，后期癥狀不明顯，其他品種未見氣候性斑點病發(fā)生。NC297、NC55、NC102、湘煙3號前期有輕微野火病發(fā)生，但病葉少僅1～2片/株，病情指數(shù)在2.1～2.5之間，后期癥狀不明顯，其他品種未見野火病發(fā)生。各品種 (系)均未見青枯病、花葉病、赤星病發(fā)生 (表4)。

表4 各品種 (系)病情指數(shù)

2.5 各品種 (系)經(jīng)濟性狀

KRK26由于黑脛病發(fā)生嚴重，以致失收，沒有參加經(jīng)濟性狀比較。由表5可知，各品種產(chǎn)量在2 250.0～3 213.0 kg/hm2之間，以云煙99為最高，湘煙3號、NC297次之，這3個品種產(chǎn)量高于對照，其他品種產(chǎn)量均低于對照。經(jīng)方差分析，云煙99與湘煙3號、NC297之間無顯著性差異，但與其余各品種有顯著性或極顯著性差異。各品種均價在15.37～16.94元/kg之間，經(jīng)方差分析，云煙99與C4288、NC102、NC297之間有顯著性差異，而與其他品種無顯著性差異。各品種產(chǎn)值在35 325.0～54 428.2元/hm2之間，以云煙99最高，湘煙3號、NC297次之，這3個品種的產(chǎn)值高于對照K326，其他品種產(chǎn)值低于對照K326。經(jīng)方差分析，云煙99產(chǎn)值與湘煙3號無顯著性差異，但與其他品種有顯著性或極顯著性差異。各品種上等煙比例在23.0%～47.2%之間，其中上等煙比例在45%以上的有云煙99、云煙97;在40%～45%之間的有湘煙3號;在30%～35%之間的有K326、NC102;其余品種在30%以下。各品種上中等煙比例相差不大，在84.2%～91.7%之間，以云煙99最高，NC55最低。綜合來看，經(jīng)濟性狀以云煙99和湘煙3號為最好，其產(chǎn)值、產(chǎn)量、均價都高;NC297產(chǎn)量較高，但均價較低，產(chǎn)值稍高于對照居第三位;對照K326產(chǎn)量、產(chǎn)值居第四位;云煙97產(chǎn)量較低，但均價較高，原煙外觀質量好;其他品種表現(xiàn)較差。

2.6 各品種 (系)原煙外觀質量

表6展示的是各品種原煙外觀質量。成熟度除KRK26為成熟—尚熟外，其他品種均為成熟;顏色除KRK26為橘黃—檸檬黃外，其他品種均為橘黃;光澤C4288、KRK26表現(xiàn)為中，其他品種為強或濃;油分湘煙3號、K326、云煙99、云煙97表現(xiàn)為多，其他品種為有。綜合來看，原煙外觀質量以云煙99、湘煙3號、云煙97、K326較好。

2.7 生產(chǎn)示范中各品種 (系)主要特性

生產(chǎn)示范田由于缺乏灌溉條件，各品種 (系)均受到一定程度干旱少雨的影響，表現(xiàn)田間病害加重，成熟度下降，原煙外觀質量偏差。由表7可知，云煙97、湘煙3號、NC297表現(xiàn)抗病性強，未見黑脛病、青枯病發(fā)生;而KRK26黑脛病發(fā)生嚴重，典型丘塊病情指數(shù)為72.2，造成失收;NC55、K326青枯病發(fā)生較嚴重，典型丘塊病情指數(shù)分別為53.6和33.2;C4288混合發(fā)生黑脛病、青枯病，個別丘塊病情指數(shù)達33.7;云煙99也發(fā)生黑脛病，個別丘塊病情指數(shù)達28.3。云煙99、云煙97、湘煙3號、K326成熟落黃較好，原煙外觀質量也較好;NC297成熟落黃一般，上部煙葉較難烤色，原煙外觀質量中等;C4288成熟落黃一般，原煙外觀質量中等，微帶青筋;KRK26、NC55、NC102成熟落黃較差，原煙外觀質量也較差，黑煙多。

表5 各品種 (系)經(jīng)濟性狀

表6 各品種 (系)原煙外觀質量

表7 生產(chǎn)示范中各品種 (系)主要特性

3 小結

烤煙大田生長期間，降雨量比往年明顯減少，4～7月份降雨量只有100.6 mm，為常年平均值的46.0%，但小區(qū)試驗田排灌方便，受干旱影響小;其次，試驗期間日平均氣溫高于30℃、日最高氣溫高于35℃的日期出現(xiàn)在7月21日以后，這有利于各品種 (系)的正常成熟落黃，小區(qū)比較試驗在各方面均能較好地體現(xiàn)各品種自身的特點。而生產(chǎn)示范田由于缺乏灌溉條件，受到了干旱的影響，但也從另一方面體現(xiàn)了各品種 (系)的抗病抗逆性、田間成熟度、原煙外觀質量等特性。

綜合來看，云煙99株型適中，長勢中等，有效葉片數(shù)較少，但葉面積寬大，抗病抗逆性較強，成熟度好，原煙外觀質量好，產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價都最高，適宜在當?shù)卦嚪N推廣。

湘煙3號苗期長勢中等，大田長勢強，生長整齊，株型適中，抗病抗逆性強，試驗、示范田各種病害發(fā)生少，成熟度好，原煙外觀質量好，產(chǎn)量、產(chǎn)值居第二位，適宜在當?shù)卦嚪N推廣。

NC297生長勢強，株型中等，有效葉片數(shù)較多，抗病性強，試驗、示范田各種病害發(fā)生少，原煙外觀質量中等，產(chǎn)量較高，但均價低，產(chǎn)值稍高于對照，居第三位，生產(chǎn)示范中上部葉較難烤色，可繼續(xù)參加品種篩選試驗、示范。

K326作為對照品種，長勢中等，株高較矮，有效葉片數(shù)較多，株型緊湊，原煙外觀質量好，產(chǎn)量、產(chǎn)值居參試品種的第四位。

云煙97生長勢強，整齊度好，株高較高，節(jié)距較寬，抗病抗逆性強，試驗、示范田各種病害發(fā)生少，成熟度好，原煙外觀質量好，產(chǎn)量較低，均價較高，產(chǎn)值低于對照，居第五位，可繼續(xù)參加品種篩選試驗、示范。

NC55長勢中等，株高較矮，有效葉片數(shù)中等，抗病抗逆性中等，生產(chǎn)示范中個別丘塊青枯病發(fā)生嚴重，原煙外觀質量中等，產(chǎn)值居第六位，生產(chǎn)示范中表現(xiàn)難烤色，烤后黑煙比例大，上部葉開片小，不宜在當?shù)卦嚪N推廣。

NC102長勢中等，株高較矮，有效葉片數(shù)較多，抗病抗逆性中等，生產(chǎn)示范中也有青枯病發(fā)生，原煙外觀質量中等，產(chǎn)量、產(chǎn)值居第七位，生產(chǎn)示范中表現(xiàn)難烤色，烤后黑煙比例大，上部葉開片小，不宜在當?shù)卦嚪N推廣。

C4288生長勢強，整齊度好，株型高大，有效葉數(shù)中等，抗病性稍差，試驗、示范田均有黑脛病發(fā)生，原煙外觀質量中等，煙葉微帶青筋，產(chǎn)量、產(chǎn)值低，居第八位，不宜在當?shù)卦嚪N推廣。

KRK26生長勢強，株型較高，有效葉片數(shù)較多，易感黑脛病，小區(qū)試驗感黑脛病以致失收，生產(chǎn)示范也有個別丘塊感黑脛病失收，原煙外觀質量較差，不宜在當?shù)卦嚪N推廣。

［1］ 左成鳳，韓佩良，劉仁祥.6個烤煙品種在黔西南州的適應性［J］.貴州農業(yè)科學，2011，39(10):79－82.

［2］ 馮連軍，朱列書，楊 亞，等.烤煙新品種主要數(shù)量性狀與產(chǎn)量產(chǎn)值的灰色關聯(lián)分析 ［J］.作物研究，2011，25(1):47－50.

［3］ 王宇超，朱列書，胡日生，等.新引烤煙品種適應性研究 ［J］.作物研究，2009，23(4):261－264.