楊映濤,張世華,林小兵,付 菊,伍 玲
(1.中國石化西南油氣分公司勘探開發(fā)研究院,四川成都 610000;2.“油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程”國家重點實驗室·成都理工大學(xué);3.成都理工大學(xué)沉積地質(zhì)研究院)
川西坳陷新場地區(qū)須家河組四段儲層特征及評價
楊映濤1,張世華1,林小兵2,3,付 菊1,伍 玲1
(1.中國石化西南油氣分公司勘探開發(fā)研究院,四川成都 610000;2.“油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程”國家重點實驗室·成都理工大學(xué);3.成都理工大學(xué)沉積地質(zhì)研究院)
上三疊統(tǒng)須家河組四段是川西坳陷新場地區(qū)重要的含油氣層段,根據(jù)巖心分析、巖石薄片、壓汞、油氣測試和分析化驗等資料,對新場地區(qū)須四段砂巖儲層特征進(jìn)行了詳細(xì)的研究,結(jié)果表明:該套儲層以巖屑砂巖和巖屑石英砂巖為主,成分成熟度較低-中等,結(jié)構(gòu)成熟度中等;儲層物性差,屬低孔低滲-特低孔特低滲極度致密儲層,儲層非均質(zhì)性強(qiáng);儲層孔隙結(jié)構(gòu)差,以微孔喉為主。利用儲層物性和孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù),將須四上亞段、下亞段砂巖分別評價為4類儲層,其中Ⅰ、Ⅱ類儲層為相對優(yōu)質(zhì)儲層,是增儲上產(chǎn)的首選儲層。
新場地區(qū);須四段;儲層特征;儲層評價
上三疊統(tǒng)須家河組四段是川西坳陷新場地區(qū)重要的含油氣層段,其中須四上亞段主要發(fā)育曲流河三角洲前緣水下分流河道、河口壩砂體;中亞段主要為前三角洲—濱淺湖沉積,砂體不發(fā)育;下亞段以辮狀河三角洲相前緣水下分流河道、河口壩砂體為主[1-3]。經(jīng)過前人艱苦努力的工作,該區(qū)須四上、下亞段油氣勘探取得了很大的進(jìn)展,已被確定為增儲上產(chǎn)的重要區(qū)塊。截止到目前該區(qū)鉆至、鉆穿須四氣藏的井共有47口,其中14口井測試獲工業(yè)氣流,均以低產(chǎn)井為主,這主要與須四段砂巖儲層物性差、非均質(zhì)性強(qiáng)有關(guān),因此儲層研究已成為該區(qū)油氣勘探的核心問題之一[4-5]。根據(jù)巖心分析、巖石薄片、壓汞、油氣測試和化驗等資料,對研究區(qū)須四段砂巖儲層特征進(jìn)行了詳細(xì)研究,并對主要儲層段須四上、下亞段儲層進(jìn)行了分類評價,為研究區(qū)下一步的油氣勘探奠定了基礎(chǔ)。
根據(jù)1040塊巖心薄片鑒定資料統(tǒng)計結(jié)果表明,研究區(qū)須四段砂巖儲層巖性以巖屑砂巖為主(占36.69%),巖屑石英砂巖、鈣屑砂巖次之(分別占30.73%、26.07%),少量石英砂巖、長石砂巖。但須四各個亞段砂巖巖性又有差別,上亞段以巖屑砂巖和巖屑石英砂巖為主;中亞段以巖屑砂巖為主,鈣屑砂巖次之;下亞段以巖屑石英砂巖和巖屑砂巖為主。
從碎屑組分來看,研究區(qū)須四段砂巖石英含量低(平均55.96%),長石含量極低(平均0.72%),巖屑含量高(平均43.32%),成分成熟度低。但須四各個亞段情況又不相同,下亞段砂巖石英含量最高(平均67.8%),巖屑含量最低(平均31.61%),成分成熟度相對最高;上亞段次之,中亞段巖屑含量高(平均79.58%),幾乎是上、下亞段的2.5倍,成分成熟度極低。
從巖屑成分來看,須四段砂巖儲層巖屑以沉積巖巖屑為主,少量變質(zhì)巖巖屑,極少量巖漿巖巖屑;填隙物主要都以膠結(jié)物為主,平均含量8%左右,雜基含量相對較少,平均2%左右。其中上、下亞段雜基含量相對較高(平均含量2.67%和3.33%),膠結(jié)物主要為方解石,少量硅質(zhì);而中亞段雜基含量低(平均0.84%),但方解石含量高達(dá)6.8%。
研究區(qū)須四段砂巖結(jié)構(gòu)成熟度中等,砂巖主要以中粒為主,細(xì)粒、中細(xì)粒次之,少量中粗粒、粗粒等;顆粒分選以好為主,中等分選次之;顆粒磨圓度中等-較差,以次棱角狀為主;膠結(jié)類型以孔隙式為主,孔隙-壓結(jié)式和壓結(jié)式次之,少量壓結(jié)-孔隙式等;但須四各個亞段相比較而言,上、下亞段砂巖結(jié)構(gòu)特征相似,而中亞段與上、下亞段砂巖結(jié)構(gòu)特征稍有不同。中亞段粗粒砂巖所占比例明顯增多,且分選明顯變差,以中等為主,但磨圓度變好,壓結(jié)式膠結(jié)類型也明顯變多,顯示中亞段結(jié)構(gòu)成熟度稍差。此外須四下亞段孔隙式膠結(jié)類型所占比例最大,壓結(jié)式膠結(jié)類型所占比例最小,這也反映了下亞段礫巖對膠結(jié)作用的抑制作用。
圖1 新場地區(qū)須四上、下亞段儲層孔-滲關(guān)系
根據(jù)研究區(qū)須四段1617塊巖心物性分析資料可知,須四段儲層屬于低孔低滲-特低孔特低滲極度致密儲層,孔隙度平均值6.21%,中值6.65%,主要分布在6%~9%;滲透率平均值0.2×10-3μm2,中值0.085×10-3μm2,主要分布在(0.08~0.16)×10-3μm2。其中上亞段儲層物性整體比下亞段好,上亞段孔隙度平均值6.49%,中值6.85%,滲透率平均值0.19×10-3μm2,中值0.085×10-3μm2;下亞段孔隙度平均值5.2%,中值5.47%,滲透率平均值0.25×10-3μm2,中值0.092×10-3μm2。
從新場地區(qū)須四上、下亞段儲層孔-滲關(guān)系圖(圖1)并結(jié)合鉆井實踐可知,須四上亞段除了少數(shù)裂縫樣品的影響外,大部分樣品孔滲關(guān)系較好,儲層類型以孔隙型為主;而下亞段明顯存在兩類儲層:孔隙型和微裂縫-孔隙型,孔隙型儲層孔隙性較好,滲透性差,而微裂縫-孔隙型儲層滲透性明顯變好,孔隙性較差。
新場地區(qū)須四段砂巖儲層孔隙結(jié)構(gòu)整體較差,樣品排驅(qū)壓力和中值壓力值較高,最大孔喉半徑和喉道中值半徑普遍小于1 m,表明儲層喉道屬微喉;樣品孔隙均值系數(shù)值較大,亦表明儲層孔喉半徑?。粯悠贩诌x系數(shù)值較大,歪度值較小,偏細(xì)歪度,表明孔喉分選較差,且以微孔喉為主,但總的來說須四下亞段孔隙結(jié)構(gòu)要稍優(yōu)于上亞段(表1),這也驗證了須四下亞段礫巖對膠結(jié)、壓實作用等破壞性成巖作用有一定的抑制,導(dǎo)致孔隙結(jié)構(gòu)較好。
表1 新場地區(qū)須四上、下亞段砂巖儲層孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)
有效儲集層物性下限研究是儲層分類與評價的基礎(chǔ),求取儲集層物性下限值的方法很多,如測試法、經(jīng)驗統(tǒng)計法、含油產(chǎn)狀法、最小流動孔喉半徑法、鉆井液侵入法等[6],但這些方法均有一定的局限性和適用范圍。針對研究區(qū)須四段儲層巖心物性分析資料和壓汞資料較多,本次采用經(jīng)驗統(tǒng)計法和最小流動孔喉半徑法分別求取須四上、下亞段儲層物性下限值。
2.1.1 須四上亞段
(1)經(jīng)驗統(tǒng)計法。本次利用新場地區(qū)須四上、下亞段常規(guī)物性分析資料,分別編制須四上、下亞段孔隙度、滲透率頻率分布、累積頻率以及累積能力丟失曲線,來確定儲層物性下限值。從須四上亞段儲層孔隙度、滲透率累計能力丟失曲線來看(圖2、圖3):當(dāng)滲透率為0.045×10-3μm2,儲層累積產(chǎn)氣能力丟失5.6%,樣品丟失率為28.6%。根據(jù)孔滲關(guān)系可知孔隙度下限值為6.34%(圖1),相應(yīng)儲氣能力丟失19.3%,孔隙度樣品丟失率29.9%,可見在產(chǎn)氣能力丟失不高的情況下,儲氣能力丟失也不多,因此可取孔隙度6.34%、滲透率0.045×10-3μm2作為新場地區(qū)須四上亞段有效儲層物性下限值。
圖2 新場地區(qū)須四上亞段儲層孔隙度累計能力丟失曲線
圖3 新場地區(qū)須四上亞段儲層滲透率累計能力丟失曲線
(2)最小流動孔喉半徑法。最小流動孔喉半徑既能儲集油氣又是油氣滲流的最小孔隙通道,確定了儲層的最小流動孔喉半徑后,就可根據(jù)孔喉半徑與常規(guī)物性參數(shù)的關(guān)系確定儲層的物性下限[6]。通過新場地區(qū)須四上亞段毛管壓力資料求出平均毛管壓力曲線,再計算不同吼道半徑區(qū)間的儲層滲透能力及累計滲透能力,當(dāng)累積滲透率貢獻(xiàn)值達(dá)到99.99%以上,所對應(yīng)的孔喉半徑即為最小流動孔喉半徑,通過計算最小流動孔喉半徑約為0.035μm。由滲透率與中值半徑關(guān)系可知滲透率下限值為0.072×10-3μm2(圖4),綜合經(jīng)驗統(tǒng)計法所求滲透率下限,取滲透率下限值為0.05×10-3μm2。
綜上所述,最終確定新場地區(qū)須四上亞段儲層儲集下限為:孔隙度≥6%,滲透率≥0.05×10-3μm2。
2.1.2 須四下亞段
圖4 新場地區(qū)須四上段儲層滲透率與中值半徑關(guān)系
須四下亞段分孔隙型和微裂縫-孔隙型兩類儲層,分別對這兩類儲層確定儲集下限。根據(jù)經(jīng)驗統(tǒng)計法可知(圖5、圖6),孔隙度2.97%和6.79%、滲透率0.05×10-3μm2可作為新場地區(qū)須四下亞段兩類儲層的有效儲層物性下限值。
圖5 新場地區(qū)須四下亞段砂巖儲層孔隙度累計能力丟失曲線
圖6 新場地區(qū)須四下亞段砂巖儲層滲透率累計能力丟失曲線
根據(jù)最小流動孔喉半徑法計算最小流動孔喉半徑約為0.038μm,由滲透率與中值半徑關(guān)系可知滲透率下限值為0.045×10-3μm2(圖7),綜合經(jīng)驗統(tǒng)計法所求滲透率下限,取滲透率下限值為0.05× 10-3μm2。
綜合經(jīng)驗統(tǒng)計法和最小流動孔喉半徑法計算結(jié)果,最終確定新場地區(qū)須四下亞段儲層儲集下限為:
孔隙型:孔隙度≥6.5%,滲透率≥0.05×10-3μm2;
微裂縫-孔隙型:孔隙度≥3%,滲透率≥0.05 ×10-3μm2。
圖7 新場地區(qū)須四下亞段儲層滲透率與中值半徑關(guān)系
通過分析研究區(qū)儲層物性與孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)之間的關(guān)系可知,儲層物性與排驅(qū)壓力和分選系數(shù)的關(guān)系較好,根據(jù)孔隙度與滲透率、滲透率與中值半徑、孔隙度與排驅(qū)壓力、孔隙度與分選系數(shù)的關(guān)系[7-10],最終結(jié)合儲層物性參數(shù)和孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)將須四上、下亞段儲層各分為四類,具體分類標(biāo)準(zhǔn)見表2和表3。
表2 新場地區(qū)須四上亞段儲層分類評價
表3 新場地區(qū)須四下亞段儲層分類評價
(1)新場地區(qū)須四段砂巖儲層成分成熟度較低-中等,結(jié)構(gòu)成熟度中等;儲層物性差,屬典型低孔低滲-特低孔特低滲極度致密儲層;儲層孔隙結(jié)構(gòu)差,儲層類型主要為孔隙型和微裂縫-孔隙型。
(2)利用巖心、壓汞等資料,選用經(jīng)驗統(tǒng)計法和最小流動孔喉半徑法分別求取須四上、亞段孔隙型和微裂縫-孔隙型儲層儲集下限,其中上亞段儲層儲集下限為:孔隙度6%,滲透率0.05×10-3μm2;下亞段孔隙型儲層儲集下限為:孔隙型6.5%,滲透率0.05×10-3μm2;下亞段微裂縫-孔隙型儲層儲集下限為:孔隙度3%,滲透率0.05×10-3μm2。
(3)根據(jù)砂巖儲層物性和孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)將研究區(qū)須四上、下亞段砂巖分別評價為4類儲層,其中Ⅰ、Ⅱ類儲層為相對優(yōu)質(zhì)儲層,是增儲上產(chǎn)的首選儲層。
[1]葉軍,陳昭國.川西新場大型氣田地質(zhì)特征與預(yù)測關(guān)鍵技術(shù)[J].石油與天然氣地質(zhì),2006,27(3):384-391.
[2]徐樟有,吳勝和,張小青,等.川西坳陷新場氣田上三疊統(tǒng)須家河組須四段和須二段儲集層成巖-儲集相及其成巖演化序列[J].古地理學(xué)報,2008,10(5),447-458.
[3]劉建鋒,彭軍,張連進(jìn),等.川中-川南過渡帶須家河組二段沉積相研究[J].斷塊油氣田,2009,16(4):8-10.
[4]蘇永進(jìn),唐躍剛,張世華,等.川西坳陷上三疊統(tǒng)天然氣成藏主控因素及形成模式[J].石油與天然氣地質(zhì),2010,31(1):107-113.
[5]鄭榮才,葉泰然,翟文亮,等.川西坳陷上三疊統(tǒng)須家河組砂體分布預(yù)測[J].石油與天然氣地質(zhì),2008,29(3):405-441.
[6]鄭銳,劉林玉,李南星.白狼城地區(qū)長2儲層四性關(guān)系及有效厚度下限研究[J].石油地質(zhì)與工程,2011,25(2):33-35.
[7]楊磊,張健飛,江喻.川東北地區(qū)須家河組砂巖儲層特征[J].石油地質(zhì)與工程,2010,24(5):9-12.
[8]胡明毅,李士祥,魏國齊,等.川西前陸盆地上三疊統(tǒng)須家河組致密砂巖儲層評價[J].天然氣地球科學(xué),2006,17(4):456-458.
[9]張華英,黎華繼,陳蘭.孝泉-新場-豐谷地區(qū)須四儲層儲集條件分析[J].鉆采工藝,2007,30(2):105-108.
[10]宋秋花,宋全友,陳剛強(qiáng),等.高郵凹陷北斜坡阜寧組儲層成巖作用特征[J].斷塊油氣田,2009,16(4):20-22.
編輯:吳官生
TE112.23
A
1673-8217(2012)03-0011-04
2011-08-18;改回日期:2011-11-04
楊映濤,碩士,工程師,1983年生,2005年大學(xué)畢業(yè),現(xiàn)主要從事石油地質(zhì)方面的研究工作。
國家自然科學(xué)基金項目(41002032),中國石化西南油氣分公司科技專項“新場構(gòu)造須家河組四段氣藏描述”(10KJ-22)。