胡雅君

“有人說你們《天下收藏》欄目把真品當(dāng)成假貨砸了?！鼻靶┤眨娫捓锏谝淮温牭竭@種質(zhì)疑時(shí)，《天下收藏》欄目制片人韓勇說，“我都驚了?！?/p>

這檔收視不俗的電視鑒寶節(jié)目，最“惹眼”的是精心設(shè)計(jì)的“砸寶”環(huán)節(jié)：持寶人事先會和欄目組簽訂一份“生死協(xié)議”，據(jù)此協(xié)議，在專家鑒定結(jié)果公布之前，主持人王剛會詢問持寶人是否退出，如果不退出，在所持寶貝被鑒定為假文物的情況下，王剛便會舉起手中的紫金錘，將“贗品”砸碎。

砸，還是不砸？

這不是《天下收藏》第一次被口水淹沒，節(jié)目從2007年誕生開始伴隨的最大爭議便是“砸”這一招牌動作。

韓勇稱，《天下收藏》的節(jié)目立意就是“去偽存真”，把經(jīng)鑒定是贗品的藏品砸碎，是“去偽存真”在電視鏡頭語言上最直觀的表現(xiàn)方式。這個(gè)創(chuàng)意最早由王剛提出。

節(jié)目頭兩年的收視率，使欄目組愈發(fā)確認(rèn)了創(chuàng)意的可行——每到快要砸的時(shí)候，欄目的分鐘收視率便會上升。但從第三年開始，砸的環(huán)節(jié)，分鐘收視率也沒有多大變化了。

一砸六年，“砸”對于《天下收藏》而言，已經(jīng)從最初的亮點(diǎn)變?yōu)殡u肋?！霸缇驮覠┝?，但是真想不出來別的更直觀簡單的替代方式?！?/p>

在古玉鑒賞家張慧看來，節(jié)目中的“砸”純粹是為了博眼球?！霸宜榈哪切┮彩呛芎玫姆鹿殴に嚻罚旧硪灿形幕囆g(shù)價(jià)值，節(jié)目中給出鑒定結(jié)果就可以了，何必要砸？這種暴力行為本身就不適合在公共的媒體進(jìn)行傳播?！?/p>

即使在《天下收藏》欄目內(nèi)部，對要不要“砸”也有不同聲音。出身景德鎮(zhèn)陶瓷世家的胡智勇就反對在欄目中砸贗品?！斑@一砸是博了眼球，但是老百姓會認(rèn)為那些仿古瓷不值錢所以才砸的，這其實(shí)有點(diǎn)誤導(dǎo)，那些也是很精致、價(jià)格不菲的工藝品。從2007年節(jié)目播出到現(xiàn)在，帶傳統(tǒng)紋樣的仿古瓷器價(jià)格一落千丈，這個(gè)市場給砸沒了啊?！本暗骆?zhèn)很多手藝人從事仿古瓷的生產(chǎn)，“我參加節(jié)目鑒定出來的高仿瓷器，在電視上就被砸了，老家人是要罵我的啊”。

韓勇不以為然：“現(xiàn)在仿古瓷價(jià)格低了是因?yàn)槭袌鲲柡土耍椅覀冡槍Φ牟皇侵谱髡?，針對的是市場中售假的現(xiàn)象。”

真真假假多少戲

一波未平一波又起。北京東方大學(xué)文物學(xué)院院長李彥君曝料，《天下收藏》所砸“贗品”都是事先從潘家園等舊貨市場故意買的假貨，再找來所謂的“持寶人”上臺表演，最后被砸。“這樣當(dāng)然不會砸錯(cuò)！”

這種“請托”說法不禁讓人聯(lián)想起不久前河南衛(wèi)視《華豫之門》節(jié)目鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的獻(xiàn)寶人“干爹門”。韓勇一口否定，“我們節(jié)目制作經(jīng)費(fèi)里就沒有這筆找演員的支出?！?/p>

但他同時(shí)也承認(rèn)，電視上出現(xiàn)的持寶人和真正的“寶物”所有者有時(shí)并非同一人?！疤厥馇闆r下，我們也會找人來代替真的持寶人?！表n勇所說的特殊情況主要是兩類，一是藏品極有特點(diǎn)，讓欄目組覺得難以割舍，而持寶人自己語言表達(dá)能力欠佳，當(dāng)眾緊張甚至說不出話；二是持有者不愿意被人知道有這樣一件藏品，比如東西是祖?zhèn)鹘o他的，家里兄弟姐妹多，害怕被家人知道后，牽扯到分配問題。他們通常都會委托欄目組，幫忙找人代替上電視。

韓勇強(qiáng)調(diào)這些替代者都是欄目組從自愿報(bào)名參與節(jié)目的人中找的，從沒用過職業(yè)演員，雙方愿意的情況下，簽下協(xié)議就完了，“我們是在為大家找一個(gè)最好的組合把這個(gè)節(jié)目做得更好看”。

做了這么多期節(jié)目，韓勇統(tǒng)計(jì)過，從民間海選征集的藏品，經(jīng)鑒定贗品率大概在97%以上。但呈現(xiàn)在《天下收藏》欄目中的贗品率是70%左右。“民間真東西那么少，那你們節(jié)目中哪來的那么多真東西呢？”面對記者的質(zhì)疑，韓勇回復(fù)說，“有時(shí)需要在圈子里找藏家朋友，讓他們帶他們的真東西過來參加節(jié)目，同樣也有人不愿意露面，那就托我們找一個(gè)人?！薄澳銈儠X得在這當(dāng)中有欺騙觀眾的成分嗎？”韓勇沉默片刻說，“但是你為了做節(jié)目怎么辦呢？”

“不識真焉能知假，我們總得讓大家看到真品長什么樣?！表n勇繼續(xù)解釋，“我們做的不是相親類和求職類節(jié)目，我們做的是收藏節(jié)目，大家要辯論的是東西如何，而不是這個(gè)人怎么樣，舞臺上的持寶人只是代替這個(gè)東西來說話而己?！?/p>

至于那些以嘉賓身份出現(xiàn)的明星和超模，韓勇也坦承是為了節(jié)目收視率考慮所做的安排，他們對藏品頭頭是道的點(diǎn)評，則是欄目組事先為他們準(zhǔn)備好的知識點(diǎn)，“明星并不全都喜愛收藏，他來上節(jié)目得讓他說點(diǎn)靠譜的，那些知識點(diǎn)可不是我們編的，是歷代鑒定專家們寫的，這也算不上劇本”。

有網(wǎng)友指出，節(jié)目宣稱贈送給持寶人的那塊金牌，其實(shí)只是輪流給大家掛一下，最后都會收回去，韓勇坦言：“節(jié)目上金牌直徑有10cm，那是道具，是為了舞臺效果，做得比較顯眼，要真給持寶人那么大的金牌，我們不賠死了？實(shí)際上最后發(fā)的是塊直徑2.5公分大約15克的24K金幣?！眾蕵饭?jié)目被當(dāng)成了“鑒定公司”

目前國內(nèi)熒幕上共有20多檔鑒寶節(jié)目，其中那些收視率高的基本都是圍繞著“東西是真是假”、“值多少錢”來設(shè)計(jì)欄目內(nèi)容?！澳壳皣鴥?nèi)做古玩收藏節(jié)目，很難跳出這個(gè)模式。”而這也是被資深電視人、“中國文物黑皮書”三部曲作者吳澍所詬病的鑒寶節(jié)目怪現(xiàn)象：定位不清，做文化又要搞娛樂，最后就是“四不像”；過分商業(yè)化，幾乎所有節(jié)目都把自己當(dāng)作是“鑒定公司”。

為什么這些明明以娛樂為目的的電視節(jié)目，最后都成了“鑒定公司”？

這與目前國內(nèi)沒有針對民間文物的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)有關(guān)，官方的文物鑒定機(jī)構(gòu)往往不對民間開放，不為民間服務(wù)?！昂芏嗳税炎约杭依锏臇|西拿去電視節(jié)目做鑒定，多少有點(diǎn)迫于無奈，因?yàn)檎也坏狡渌线m、更方便的鑒定途徑。”

“與其怪罪鑒寶類電視節(jié)目隨意鑒定，不如認(rèn)真修改《文物保護(hù)法》，承認(rèn)民間文物的存在，建立正規(guī)的鑒定、交易渠道?！睆埢壅f。

（摘自《新華視點(diǎn)）2012.9.25，有刪節(jié)）