馮 超， 張成省， 陳 雪， 周 建， 王全貞， 王鳳龍＊

（1.國家煙草專賣局煙草病蟲害監(jiān)測與綜合治理重點開放實驗室；農(nóng)業(yè)部煙草類作物質(zhì)量控制重點開放實驗室，中國農(nóng)業(yè)科學院煙草研究所，青島 266101；｀2.貴州省畢節(jié)地區(qū)煙草公司，畢節(jié) 551700；3.山東濰坊煙草公司，濰坊 262500）

在大田病蟲害防治噴霧技術(shù)研究中，霧滴的沉積分布是噴霧效果的重要因素。藥液經(jīng)霧化形成霧滴，在靶標上達到很高或較高的分散度［1］。評定噴霧效果優(yōu)劣的重要指標是藥液在植株上有效沉積率和對病蟲害防治效果。噴霧器的噴頭類型、噴霧高度、行走速度等固然與噴霧效果間關(guān)系密切，但藥劑的配制則是噴霧技術(shù)中更為重要、也常被忽視的一個重要因素［2－4］。噴霧藥液由農(nóng)藥制劑、水和添加的噴霧助劑組成，不同配比直接影響到對有害生物的防治效果。

煙草作為一種重要的經(jīng)濟作物，從北緯60°到南緯45°的廣闊區(qū)域內(nèi)都有種植［5］。噴霧方法是對其進行化學防治時采用的主要技術(shù)之一，噴霧技術(shù)的防治效果取決于霧滴在靶標區(qū)域的沉積能力，提高霧滴在靶標區(qū)域的有效沉積，對于提高防治效果和減少環(huán)境污染具有重要意義［6］。自20世紀以來，國內(nèi)外對農(nóng)藥噴灑后霧滴沉積進行了大量研究［7－13］，分別用高濃度的黑色素水溶液、BSF水溶液和麗春紅－G水溶液等作指示劑噴霧，從而測定試劑在靶標上的沉積量。

迄今為止國內(nèi)外對藥液組成配比對噴霧效果影響的研究分析關(guān)注較少。本研究以煙草為靶標作物，將藥液沉積率和對煙青蟲防治效果作為評價指標，研究稀釋倍數(shù)、施藥液量和添加Silwet噴霧助劑不同配比對噴霧效果的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

煙草品種：‘NC89’。

UV4802型紫外－可見分光光度計（萊伯泰科有限公司）；分析天平（上海天平儀器廠）；3WBJ－16DZ靜電噴霧器（蘇州稼樂植保機械科技有限公司）；AAC－400面積測定儀；移液槍、培養(yǎng)皿、常用玻璃儀器等。

5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽乳油（廣東省東莞市瑞德豐生物科技有限公司）；食品染色劑誘惑紅（上海晶純試劑有限公司）；噴霧助劑Silwet杰效利（GE有機硅美國公司）。

1.2 試驗方法

試驗在中國農(nóng)業(yè)科學院煙草研究所試驗田進行。噴霧壓力0.4～0.6Mpa，噴霧時行走速度（3.06±0.01）km／h。煙草種植密度 1 200 株／667m2。株葉面積指數(shù)：上部1 851.92cm2、中部4 832.87cm2、下部5 350.50cm2。

試驗采用正交法進行，對藥液組成的三因素（A施藥液量、B農(nóng)藥劑量和C助劑量）兩水平進行試驗。初步正交試驗各處理的因素及水平設(shè)計見表1。以綜合評價、各因素及水平極差分析作為初步試驗結(jié)果，在此基礎(chǔ)上進行細調(diào)正交試驗，以獲得噴霧過程中最優(yōu)化的藥液組成。藥液沉積率采用誘惑紅測定法［14－15］：在各處理中添加500μg／mL的誘惑紅水溶液，噴霧后2～4h采集煙株上層、中層和下層葉片，測定采集葉片面積，用10mL蒸餾水洗脫葉片上的誘惑紅，紫外分光光度計測定其含量，計算得藥液沉積率。煙青蟲采用逐株調(diào)查的方法，每個處理30m2，設(shè)3次重復(fù)。噴藥前調(diào)查煙青蟲數(shù)量，噴藥后1、3、7d分別調(diào)查對煙青蟲的防治效果。

表1 L4（23）正交試驗設(shè)計

1.3 綜合評價指標

以藥液沉積率和對煙青蟲的防治效果作為綜合評價指標。在計算藥液沉積率時，由于煙草植株較高，葉面積指數(shù)、不同冠層藥液沉積量差異較大，將植株分為上中下3層，根據(jù)3層不同的葉面積指數(shù)和藥液沉積量計算藥液沉積率。

1.4 田間試驗

在確定藥液最優(yōu)化配方后，進行試驗面積為2 668m2的大田試驗，對煙青蟲的防治效果采用對角線5點取樣的方法［16］，每點調(diào)查15株煙草，計算蟲口減退率和防治效果。以農(nóng)戶采用的稀釋2 500倍（有效成分20.00mg／L）、施藥液量50L的常規(guī)噴霧作對照。

2 結(jié)果與分析

2.1 初步正交試驗

由表2可見，處理2綜合評價較好，藥液沉積率為52.29%，防治效果為78.95%。按照極差R分析影響因素主次順序，對藥液沉積率的影響程度依次為A＞C＞B，即A因素（施藥液量）影響最為顯著，B因素（農(nóng)藥劑量）和C因素（助劑量）影響次之；對防治效果的影響程度依次為：C＞B＞A，即C因素（助劑量）影響最為顯著，農(nóng)藥劑量次之。通過比較表2中試驗結(jié)果可得出采用3WBJ－16DZ靜電噴霧器對667m2噴霧，藥液配制為施藥液量15L，稀釋750倍（有效成分66.67mg／L），助劑量25mL，藥液沉積率為52.29%，對煙青蟲防治效果達到78.95%。

表2 藥液組成對評價指標的影響1）

對單因素進行極差分析（圖1），隨著施藥液量的增加藥劑的沉積率呈上升趨勢，但防治效果沒有出現(xiàn)明顯的上升趨勢，故在細調(diào)試驗中細化此范圍；隨著農(nóng)藥劑量的增加藥液沉積率呈下降趨勢，防治效果呈明顯上升趨勢，可見農(nóng)藥劑量并不是影響藥液沉積率的關(guān)鍵因素，在細調(diào)試驗中考慮降低用量；在助劑量方面，隨著加入量的增加藥液沉積率和防治效果均呈上升趨勢，故增加其添加量。藥效充分發(fā)揮是三者共同作用的結(jié)果，故調(diào)整其配比，以獲得最佳噴霧效果。

圖1 單因素極差分析

2.2 細調(diào)正交試驗

根據(jù)2.1中試驗結(jié)果對三因素進行細調(diào)正交試驗，各因素水平和處理結(jié)果見表3。處理2綜合評價較好，藥液沉積率為62.24%，防治效果達到93.20%。在使用3WBJ－16DZ靜電噴霧器防治煙青蟲時建議施藥液量（噴霧量）15L／667m2，稀釋1 000倍（有效成分50mg／L），Silwet 30mL／667m2。

表3 細調(diào)正交試驗結(jié)果1）

2.3 田間試驗

根據(jù)最佳藥液組成配比進行田間驗證試驗。在煙青蟲危害嚴重時，采用3WBJ－16DZ靜電噴霧器進行噴霧后，藥液沉積率在48.9%～74.5%之間，平均63.76%；7d后防治效果在93.43%～98.51%，平均95.84%，均高于農(nóng)戶常規(guī)噴霧處理（防治效果76.50%），結(jié)果重復(fù)性好，說明用此藥液配比能有效防治煙青蟲，同時減少農(nóng)藥用量。

表4 藥液對煙青蟲的防治效果

3 結(jié)論與討論

本文采用正交試驗設(shè)計，對農(nóng)藥噴霧中使用的藥液組成配比進行研究，獲得了煙田農(nóng)藥噴霧防治煙青蟲的最優(yōu)化藥液配比。在使用3WBJ－16DZ靜電噴霧器防治煙青蟲時建議施藥液量（噴霧量）15L／667m2，稀釋1 000倍（有效成分50mg／L），Silwet含量30mL／667m2。按此配比田間防治煙青蟲，7d蟲口減退率達到95.63%，防治效果為95.84%。顯著好于農(nóng)戶采用的稀釋2 500倍（有效成分20.00mg／L）、施藥液量50L／667m2的防治效果（76.50%）。

噴霧過程中，添加助劑可以降低藥液在植株葉片上的表面張力，增加藥液的潤濕性和鋪展面積，但過量使用助劑藥液沿植株邊緣滑落，農(nóng)藥沉積率降低，同時大量的農(nóng)藥滑落到農(nóng)田造成環(huán)境污染。試驗中發(fā)現(xiàn)施藥液量、農(nóng)藥劑量和助劑量三因素對藥液沉積率和防治效果均有不同程度的影響，在噴霧過程中要加以控制。在考慮防治效果的同時也要考慮到藥液沉積率，在未產(chǎn)生藥害的情況下加大農(nóng)藥劑量必然提高防治效果，單純的以防治效果為評價指標必然導致藥劑的大量施用，造成環(huán)境污染和抗藥性增強。因此應(yīng)對藥液中各組分配比進行優(yōu)化，以降低農(nóng)藥藥劑用量，提高藥液沉積率，達到較好防治效果。

［1］ 戴奮奮，袁會珠.植保機械與施藥技術(shù)規(guī)范化［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)科學技術(shù)出版社，2002：26.

［2］ Maski D，Durairaj D.Effects of charging voltage，application speed，target height，and orientation upon charged spray depositionon leaf abaxial and adaxial surfaces［J］.Crop Protection，2010，29：134－141.

［3］ FoquéD，Nuyttens D.Effects of nozzle type and spray angle on spray deposition in ivy pot plants［J］.Pest Management Science，doi.10.1002／ps.2051.

［4］ Jensen P K.Nonvertical spray angles optimize graminicide efficacy［J］.Weed Technology，2007，21（4）：1029－1034.

［5］ 劉國順.煙草栽培學［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

［6］ 榮曉東，屠豫欽.棉田農(nóng)藥噴灑技術(shù)的研究［M］∥植物化學保護與農(nóng)藥應(yīng)用工藝.北京：金盾出版社，2008：198－219.

［7］ 湯伯敏，邱白晶，梁建，等.設(shè)施農(nóng)業(yè)棚室空間煙霧的分布及沉降［J］.農(nóng)業(yè)工程學報，2008，24（5）：225－227.

［8］ 張軍，Michael W R.靜電霧化過程中粒徑分布的預(yù)測［J］.農(nóng)業(yè)工程學報，2008，24（12）：89－92.

［9］ 湯伯敏，梁建，楊德水，等.塑料溫室內(nèi)的霧滴沉積分布研究［J］.農(nóng)業(yè)機械學報，2004，35（3）：72－75.

［10］ Derksen R C，Jiang C.Automated detection of fluorescent spray deposits with a computer vision system［J］.Transactions of the ASABE，1995，38（6）：1647－1653.

［11］ Franz E.Spray coverage analysis using a hand－h(huán)eld scanner［J］.Transactions of the ASABE，1993，36（5）：1271－1278.

［12］ 何雄奎，曾愛軍，何娟.果園噴霧機風速對霧滴的沉積分布影響研究［J］.農(nóng)業(yè)工程學報，2002，18（4）：75－77.

［13］ 邱占奎，袁會珠，樓少巍，等.水溶性染色劑誘惑紅和麗春紅－G作為農(nóng)藥沉積分布的示蹤劑研究［J］.農(nóng)藥，2007，46（5）：323－325.

［14］ 馮超，張成省，王靜，等.煙田農(nóng)藥有效利用率的噴霧法研究［J］.中國煙草科學，2011，32（1）：52－55.

［15］ 崔麗，王金鳳，秦維采，等.機動彌霧法施用70%吡蟲啉水分散粒劑防治小麥蚜蟲的霧滴沉積密度與防效的關(guān)系［J］.農(nóng)藥學學報，2010，12（3）：313－318.

［16］ 陳年春.農(nóng)藥生物測定技術(shù)［M］.北京：北京農(nóng)業(yè)大學出版社，1991：90－94.