張利陽，彭開虎

（1.中南財經(jīng)政法大學 經(jīng)濟學院，武漢 430060；2.湖北省統(tǒng)計局，武漢 430071）

0 引言

2011年初，國家統(tǒng)計局對全國及除西藏外的30個省市區(qū)2005～2009年新型工業(yè)化進程進行了評價監(jiān)測。結(jié)果反映，湖北2005～2009年新型工業(yè)化實現(xiàn)程度依次為41.9%、45.2%、48.2%、49.4%、54.7%，在全國的排位依次為13、10、12、13、14，在中部的排位依次為1、1、1、1、2。雖然湖北新型工業(yè)化實現(xiàn)程度逐年提高，但均低于全國平均水平，而且和北京、上海、天津、廣東、江蘇、浙江等全國經(jīng)濟發(fā)達省市相比還有較大差距，中部其他省份新型工業(yè)化進程提升較快，后發(fā)優(yōu)勢明顯，湖北大有被超越之勢。在新形勢下，加強對湖北新型工業(yè)化的研究，通過建立科學、規(guī)范、適用的新型工業(yè)化進程評價模型，對湖北新型工業(yè)化實現(xiàn)程度進行測算和分析，顯得尤為迫切。

1 湖北新型工業(yè)化進程評價指標體系構(gòu)建

本文參照國家統(tǒng)計局新型工業(yè)化進程評價監(jiān)測方法，結(jié)合湖北經(jīng)濟社會發(fā)展實際，在充分考慮數(shù)據(jù)可獲得性、可比較性的基礎(chǔ)上，共采用工業(yè)化發(fā)展水平、信息化水平、科研能力、經(jīng)濟效益與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、資源消耗與利用水平、環(huán)境保護能力、人力資源素質(zhì)與利用水平7大要素和32項統(tǒng)計指標，對湖北新型工業(yè)化進程進行評價（見表1）。

2 新型工業(yè)化進程評價方法

2.1 評價方法

本文采用采用指數(shù)無量綱化的評價方法，建立新型工業(yè)化標準值，通過現(xiàn)階段的實際值與標準值進行比較，定量判斷全省及16個市州（不包括神農(nóng)架林區(qū)）的新型工業(yè)化進程實現(xiàn)程度。通過閥值法實現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的無量綱化處理。

2.1.1 指數(shù)評價法

表1 湖北新型工業(yè)化進程評價指標體系

其中：f為指數(shù)，zi為指標xi的無量綱化值，wi為指標xi的權(quán)重。

2.1.2 無量綱化處理方法

其中：zi為指標xi的無量綱化值，xi為指標實際值，xi0為指標xi的標準值；

如果是逆向指標，則：

2.1.3 閥值法

對于三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則用階段閥值法進行無量綱化處理，階段閥值法的公式為：

其中，zi為指標xi的無量綱化值，xi為指標實際值，ji為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所處的階段值，maxj、minj為j階段指標的最大值和最小值。

2.1.4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)階段處理方法

根據(jù)錢納里和西蒙庫茲涅茨等經(jīng)濟學家的實證研究，不同的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對應(yīng)于工業(yè)化的五個不同階段（見表2）。

表2 三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)階段值

2.2 標準值及權(quán)重確定

大部分指標依據(jù)經(jīng)典工業(yè)化理論和歐美發(fā)達國家水平設(shè)定標準值，部分指標依據(jù)我國較高地區(qū)水平設(shè)定標準值。指標權(quán)重采用專家打分法確定。

3 湖北新型工業(yè)化進程評價結(jié)果及分析

3.1 湖北新型工業(yè)化進程實現(xiàn)情況

2010年，湖北新型工業(yè)化進程實現(xiàn)程度為54.9%。其中，工業(yè)化發(fā)展水平的實現(xiàn)程度為55.8%，信息化水平實現(xiàn)程度為27.3%，科研能力實現(xiàn)程度為51.7%，經(jīng)濟效益與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平實現(xiàn)程度為80%，資源消耗與利用水平實現(xiàn)程度為59.6%，環(huán)境保護能力實現(xiàn)程度為57.2%，人力資源素質(zhì)與利用水平實現(xiàn)程度為54.4%。除經(jīng)濟效益與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平外，其他六項要素實現(xiàn)程度均不高，尤其是信息化水平嚴重影響了全省新型工業(yè)化進程。

3.2 湖北各市州新型工業(yè)化進程實現(xiàn)情況

2010年，從湖北16個市州看，各地新型工業(yè)化進程實現(xiàn)程度差異較大：武漢的實現(xiàn)程度超過80%，襄陽、黃石、宜昌3市的實現(xiàn)程度位于50%～60%區(qū)間，十堰、鄂州、隨州、潛江、仙桃、孝感、咸寧7市的實現(xiàn)程度位于40%～50%區(qū)間；荊門、荊州、天門、黃岡、恩施5市州的實現(xiàn)程度尚未達到40%。

從工業(yè)化發(fā)展水平方面看，武漢實現(xiàn)程度達到96.9%，黃石實現(xiàn)程度為71.4%，鄂州實現(xiàn)程度為62.7%，宜昌實現(xiàn)程度為58.2%，十堰、仙桃、襄陽、潛江、咸寧、荊門6市實現(xiàn)程度位于40%～50%區(qū)間；孝感、隨州、荊州、天門、黃岡5市實現(xiàn)程度位于30%～40%區(qū)間，恩施實現(xiàn)程度僅為20.9%。

從信息化水平方面看，武漢實現(xiàn)程度達到71.7%，其他市州實現(xiàn)程度均為超過20%。

從科研能力方面看，武漢實現(xiàn)程度為71.4%，襄陽實現(xiàn)程度為66.1%，十堰、黃石、鄂州、宜昌、荊州、孝感、天門7市實現(xiàn)程度位于30%～40%區(qū)間，恩施、潛江、隨州、咸寧4市州實現(xiàn)程度位于20%～30%區(qū)間，荊門、黃岡、仙桃3市實現(xiàn)程度未超過20%。

從經(jīng)濟效益與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平方面看，襄陽、武漢2市實現(xiàn)程度達到80%～90%區(qū)間，鄂州、隨州2市實現(xiàn)程度位于70%～80%區(qū)間，宜昌、十堰、孝感、黃石4市實現(xiàn)程度位于60%～70%區(qū)間，咸寧、黃岡、荊門、天門、仙桃5市實現(xiàn)程度位于50%～60%區(qū)間，荊州、潛江2市實現(xiàn)程度位于40%～50%區(qū)間，恩施實現(xiàn)程度僅為36.3%。

從資源消耗與利用水平方面看，仙桃、隨州、襄陽3市實現(xiàn)程度位于70%～80%區(qū)間，十堰、潛江、黃岡、宜昌、恩施、咸寧、武漢、荊州8市州實現(xiàn)程度位于60%～70%區(qū)間，黃石、天門、孝感、荊門、鄂州5市實現(xiàn)程度位于50%～60%區(qū)間。

從環(huán)境保護能力方面看，武漢實現(xiàn)程度達到80.9%，潛江、天門2市實現(xiàn)程度位于70%～80%區(qū)間，隨州、宜昌2市州實現(xiàn)程度位于60%～70%區(qū)間，仙桃、黃石、襄陽、十堰、黃岡5市實現(xiàn)程度位于50%～60%區(qū)間，恩施、荊州、荊門、咸寧、孝感、鄂州6市州實現(xiàn)程度位于40%～50%區(qū)間。

從人力資源素質(zhì)與利用水平方面看，武漢實現(xiàn)程度達到83.9%，襄陽、十堰、黃石、潛江、宜昌5市實現(xiàn)程度位于50%～60%區(qū)間，孝感、鄂州、荊州、荊門、黃岡、恩施、咸寧、隨州8市州實現(xiàn)程度位于40%～50%區(qū)間，仙桃、天門2市州實現(xiàn)程度位于30%～40%區(qū)間。

4 加快湖北新型工業(yè)化進程的建議

(1)加強企業(yè)信息化建設(shè)，以信息化帶動工業(yè)化。把“兩化融合”作為貫穿新型工業(yè)化發(fā)展的主線，在鼓勵和支持全省信息產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展的同時，注重信息技術(shù)在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動中的應(yīng)用，用先進信息技術(shù)改造、提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，穩(wěn)步提高企業(yè)信息化水平，尤其是電子商務(wù)水平。

(2)激勵科研成果轉(zhuǎn)化，鼓勵企業(yè)開展自主創(chuàng)新。充分發(fā)揮湖北科教人才大省優(yōu)勢，鼓勵企業(yè)引進人才、留住人才。激勵企業(yè)加大研發(fā)和技改投入，激勵科研院所加大科研成果轉(zhuǎn)化力度，大力推進新型實用專利的產(chǎn)業(yè)化，著力突破一批核心關(guān)鍵技術(shù)，用自主創(chuàng)新的成果催生和發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

(3)突破資源環(huán)境約束，大力發(fā)展低碳循環(huán)經(jīng)濟。積極調(diào)整淘汰落后產(chǎn)能，提高資源配置效率，破解資源短缺瓶頸。大力推進工業(yè)節(jié)能降耗，努力降低單位工業(yè)增加值用水量和化學需氧量排放量，促進資源節(jié)約集約和綜合利用，進一步提高全省新型工業(yè)化進程中的環(huán)境承載能力。

(4)扶持薄弱地區(qū)發(fā)展，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。支持傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)、革命老區(qū)、民族山區(qū)發(fā)揮比較優(yōu)勢，大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品精深加工業(yè)；支持一般地區(qū)圍繞資源稟賦和現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，加大招商引資力度，著力培育優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集群；鼓勵武漢市進一步優(yōu)化工業(yè)結(jié)構(gòu)，積極做好產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。

(5)加強機制和制度創(chuàng)新，助推新型工業(yè)化進程。發(fā)揮湖北國家新型工業(yè)化示范基地數(shù)量優(yōu)勢（全國128個，湖北6個，四川8個，上海、江蘇、山東、廣東各7個），加快推進武漢開發(fā)區(qū)、中國光谷、襄陽高新區(qū)、黃石開發(fā)區(qū)等載體和平臺建設(shè)，帶動全省建立更多的示范基地。建立全省新型工業(yè)化進程考核評價或評價通報制度。江蘇省2007年在全國首次開展新型工業(yè)化評價，并發(fā)布了《2005、2006年江蘇新型工業(yè)化評價報告》；湖南省2007年出臺了《湖南省新型工業(yè)化考核獎勵辦法（試行）》，并每年開展新型工業(yè)化考評工作。這些做法充分發(fā)揮了引導(dǎo)、激勵、督促作用，有力地促進了新型工業(yè)化進程。

[1]劉富江,趙彥云等.中國新型工業(yè)化進程評價與監(jiān)測研究[J].研究參考資料,2010,(144).

[2]陳佳貴等.中國工業(yè)化進程報告：1995-2005年中國省域工業(yè)化水平評價與研究[M].北京：社會科學文獻出版社,2007.

[3]關(guān)于公示國家新型工業(yè)化產(chǎn)業(yè)示范基地（第二批）名單的通知[EB/OL].國家工業(yè)和信息化部網(wǎng)站.2010-12-2

[4]宋曉華.江蘇推出全國首個新型工業(yè)化評價報告[J].法制與經(jīng)濟,2008，（13）.

[5]湖南省把新型工業(yè)化納入政績考核[J].中國信息界,2007,(7).