賀素仁， 詹炳根， 周 安， 周萬(wàn)良

（1.合肥工業(yè)大學(xué) 土木與水利工程學(xué)院，安徽 合肥 230009；2.合肥工業(yè)大學(xué) 安徽土木工程結(jié)構(gòu)與材料省級(jí)實(shí)驗(yàn)室，安徽 合肥 230009）

0 引 言

泛霜是在混凝土和水泥砂漿制品的表面形成的一種白色毛絮狀物質(zhì)。泛霜對(duì)建筑物的使用和外觀影響很大，嚴(yán)重的泛霜還會(huì)影響混凝土結(jié)構(gòu)的力學(xué)性能和耐久性［1－2］。研究表明，粉煤灰對(duì)泛霜有較好的抑制作用。文獻(xiàn)［3］發(fā)現(xiàn)CaCO3是泛霜的最典型相；文獻(xiàn)［4］在對(duì)硫酸鹽的風(fēng)化研究中認(rèn)為粉煤灰能夠抑制硫酸鹽引起的泛霜是由于孔結(jié)構(gòu)的細(xì)化，但沒(méi)有分析具體原因；文獻(xiàn)［5］認(rèn)為粉煤灰與Ca（OH）2發(fā)生反應(yīng)形成凝膠，凝膠吸附了大量的Na＋，從而抑制硫酸鈉和碳酸鈉的析出。

本文通過(guò)給定的環(huán)境溫度和相對(duì)濕度條件，模擬泛霜發(fā)生的過(guò)程，對(duì)泛霜組分、數(shù)量及硬化水泥漿孔結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，研究粉煤灰對(duì)泛霜的抑制效果及作用機(jī)理。

1 試驗(yàn)

1.1 試驗(yàn)原材料

選用銅陵水泥廠產(chǎn)的525＃純硅酸鹽水泥，其化學(xué)組分、礦物組成見(jiàn)表1和表2所列；南京華能Ⅰ級(jí)超細(xì)粉煤灰（FA），其化學(xué)成分見(jiàn)表1所列； 拌合水為去離子水。

表1 水泥和粉煤灰化學(xué)組分及其質(zhì)量分?jǐn)?shù) %

表2 水泥礦物組成及其質(zhì)量分?jǐn)?shù) %

1.2 試驗(yàn)方案

1.2.1 試件制備

成型水泥漿，水膠比0.45，內(nèi)摻不同量的粉煤灰替代水泥。粉煤灰摻量以及試件標(biāo)號(hào)分別為：0（粉煤灰摻量為0）、FA1（粉煤灰摻量為10%）、FA2（粉煤灰摻量為20%）、FA3（粉煤灰摻量為30%）。

在溫度為（20±2）℃，相對(duì)濕度為（50±5）%的環(huán)境下，成型水泥漿試件。試件尺寸為40mm×40mm×40mm。按照文獻(xiàn)［6］進(jìn)行攪拌、裝模。試件成型后24h脫模，置于溫度20℃，相對(duì)濕度95%的標(biāo)準(zhǔn)恒溫恒濕箱養(yǎng)護(hù)。7d后進(jìn)行泛霜試驗(yàn)。

1.2.2 泛霜試驗(yàn)

將試樣頂面或有孔洞的面朝上分別置于淺盤中，往淺盤中注入蒸餾水，水面高度與試件上表面平行。用透明材料覆蓋在淺盤上，并將試樣暴露在外面，記錄時(shí)間。試樣浸在盤中的時(shí)間為7d，開(kāi)始2d內(nèi)經(jīng)常加水以保持盤內(nèi)水面高度，以后則保持浸在水中即可。7d后取出試樣，在同樣的環(huán)境條件下放置4d，然后在（105士5）℃鼓風(fēng)干燥箱中干燥至恒量取出冷卻至常溫。記錄干燥后的泛霜程度。7d后開(kāi)始記錄泛霜情況，每天1次。

1.2.3 泛霜分析

參照文獻(xiàn)［7］對(duì)試件泛霜情況進(jìn)行拍照，采用圖像分析軟件Image－ProPlus6.0對(duì)試件表面泛霜的面積進(jìn)行測(cè)量，計(jì)算泛霜面積占總面積的百分比，評(píng)價(jià)試件表面泛霜程度。

刮取試件上的泛霜，采用D／MAX2500VL／PC型X射線衍射儀（X－Ray diffractometer）進(jìn)行XRD分析，確定具體組分。

采用美國(guó)貝克曼庫(kù)爾特SA3100比表面和孔徑分析儀進(jìn)行氮吸附試驗(yàn)，測(cè)定孔徑分布。將經(jīng)過(guò)泛霜的試件從養(yǎng)護(hù)環(huán)境中取出，浸入無(wú)水酒精中終止水化。取出試塊，放入烘箱內(nèi)，在60℃下烘24h，取出試塊，去除試件表面雜質(zhì)進(jìn)行分析。

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 試件泛霜XRD分析

試件泛霜的XRD分析如圖1所示，從圖1可以看出，試件表面泛霜的成分主要為CaCO3、Ca（OH）2，還有 Na2SO4、K2SO4等一些鹽類物質(zhì)。Ca（OH）2是水泥水化產(chǎn)物，CaCO3由Ca（OH）2和空氣中CO2反應(yīng)生成。水泥中的Na2O、K2O通過(guò)水化作用分離出來(lái)形成強(qiáng)堿NaOH和KOH，對(duì)CaCO3的形成起重要作用［3］。另外，水泥中含有Na2SO4、K2SO4等堿鹽，這些水溶性鹽類隨水分遷移至表面，蒸發(fā)后在試件表面形成泛霜。

圖1 試件泛霜的XRD分析

2.2 試件表面泛霜數(shù)量以及試件強(qiáng)度

試件表面泛霜數(shù)量及試件抗壓強(qiáng)度見(jiàn)表3所列。

表3 試件泛霜數(shù)量以及試件抗壓強(qiáng)度

由表3可以看出，隨著粉煤灰摻量的增加，試件的抗壓強(qiáng)度小幅提高，泛霜趨勢(shì)得到了有效的抑制。粉煤灰摻量為0%～10%時(shí)，泛霜數(shù)量緩慢降低；在10%～20%時(shí)，泛霜變化最為明顯；直到20%～30%，泛霜數(shù)量的趨勢(shì)又變得較為緩和。在加入30%的粉煤灰試件中，泛霜數(shù)量?jī)H為22.9%，比0號(hào)試件降低了近70%，抑制效果明顯。在摻量較低的情況下，粉煤灰對(duì)泛霜的抑制作用是有限的。摻量提高雖然可以抑制泛霜，卻不能完全消除。

結(jié)合泛霜數(shù)量以及泛霜成分分析，可以認(rèn)為粉煤灰抑制泛霜主要是減少了Ca（OH）2的析出以及相應(yīng)地降低CaCO3的生成。粉煤灰具有很強(qiáng)的火山灰效應(yīng)，與水泥水化產(chǎn)生的Ca（OH）2反應(yīng)生成大量的低Ca／Si凝膠，而且在水化過(guò)程中一部分鋁固溶到 C－S－H 凝膠中形成 C－A－S－H凝膠［8］，消耗了水化產(chǎn)物 Ca（OH）2。同時(shí)，低Ca／Si凝膠吸收孔溶液中的Na＋、K＋離子，降低了孔溶液的堿度，CO2溶到水中與Ca2＋發(fā)生反應(yīng)形成CaCO3的過(guò)程受到抑制。

2.3 試件孔結(jié)構(gòu)分析

通過(guò)氮吸附法得出不同粉煤灰摻量試件氮吸附－脫附等溫線如圖2所示。

從圖2中可以看出，試件0、FA1、FA2、FA3的氮吸附－脫附等溫線均存在毛細(xì)孔凝結(jié)引起的“磁滯回線”現(xiàn)象，表明4個(gè)試件中均有連通中孔或窄縫孔存在。在所有的相對(duì)壓力范圍內(nèi)，隨著粉煤灰摻量的增加，試件的吸附量明顯減少，同時(shí)“磁滯回線”也越來(lái)越不明顯，由此可以看出，4個(gè)試件的孔結(jié)構(gòu)存在很大差異。粉煤灰的摻入，明顯地改變了硬化水泥漿的孔結(jié)構(gòu)。高摻量粉煤灰硬化水泥漿體具有更細(xì)小和均勻的孔結(jié)構(gòu)。

圖2 試件氮吸附－脫附等溫線

根據(jù)孔徑（d）把孔隙劃分為4個(gè)等級(jí)［9］，d＜20nm為無(wú)害孔；d＝20～50nm為少害孔；d＝50～100nm為有害孔；d＞100nm為多害孔。

依據(jù)Mehta對(duì)孔徑的分布，不同粉煤灰摻量試件的孔徑分布見(jiàn)表4所列。

表4 試件孔徑分布

從表4可以看出，粉煤灰的摻入顯著地改善了硬化后水泥漿體的孔結(jié)構(gòu)，大孔減少微孔增加。這與文獻(xiàn)［10］的研究結(jié)果相一致。隨著粉煤灰摻量的增加，試件的平均孔徑不斷減小。粉煤灰摻量為10%，試件的平均孔徑為16nm，當(dāng)粉煤灰摻量達(dá)到20%時(shí)，平均孔徑直線下降，只有10.9nm。粉煤灰摻量為30%時(shí)，平均孔徑由原來(lái)的17.3nm減小到6.7nm，這正好與試件泛霜數(shù)量相對(duì)應(yīng)。

同時(shí)，隨著粉煤灰摻量的增加，小于20nm的無(wú)害孔明顯增多，當(dāng)粉煤灰摻量為30%時(shí)，小于20nm的孔約占73%，而大于100nm的有害孔僅為3.4%。

結(jié)合摻有粉煤灰試件的泛霜情況和孔結(jié)構(gòu)分析來(lái)看，影響試件泛霜的主要孔徑為2～50nm。試件孔徑分布的比例與泛霜數(shù)量之間存在著一定的關(guān)系。小于50nm的孔的比例越大，試件泛霜數(shù)量越小。粉煤灰由于其微集料效應(yīng)，大量細(xì)小的粉煤灰顆粒填充在熟料礦物的水化產(chǎn)物孔隙中，將原來(lái)的大孔分割為很多細(xì)小且互不連通的小孔，提高了硬化水泥漿體的密實(shí)度［5］，從而阻斷了鹽堿的析出，抑制了泛霜。

3 結(jié)束語(yǔ)

粉煤灰對(duì)泛霜有很好的抑制效果。低摻量抑制作用較小，隨著粉煤灰摻量的增加，抑制效果變得明顯，但不能完全消除泛霜。粉煤灰的火山灰效應(yīng)以及微集料效應(yīng)，降低了孔溶液的堿度，細(xì)化了結(jié)構(gòu)孔徑，有效地抑制了泛霜。

［1］ 秦麟卿，謝濟(jì)仁.析霜對(duì)混凝土的破壞與防治［J］.混凝土，1999（6）：42－45.

［2］ 尤征文，張德琛.彩色混凝土地面磚返霜的抑制［J］.混凝土，1991（4）：50－52.

［3］ Dow C，Glasser F P.Calcium carbonate efflorescence on portlant cement and building materials［J］.Cement and Concrete Research，2003，33（7）：147－154.

［4］ Nehdi M，Hayek M.Behavior of blended cement mortars exposed to sulfate solutions cycling in relative humidity［J］.Cement and Concrete Research，2005，35（7）：731－742.

［5］ Hong S Y，Glasser F P.Alkali sorption by C－S－H and C－AS－H gels：partⅡ，role of alumina［J］.Cement and Concrete Research，2002，32（7）：1101－1111.

［6］ GB／T 1346－2001，水泥標(biāo)準(zhǔn)稠度用水量、凝結(jié)時(shí)間、安定性檢驗(yàn)方法［S］.

［7］ 張 星.干粉砂漿泛堿抑制研究［D］.北京：北京工業(yè)大學(xué)，2008.

［8］ 王 荃，詹炳根，楊 磊，等.粉煤灰抑制ASR的機(jī)理分析［J］.合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，34（4）：549－552.

［9］ Metha P K.Concrete structure，properties and materials［M］.Upper Saddle River，N J：Prentice－Hall，1993：26－35.

［10］ 施惠生，方澤鋒.粉煤灰對(duì)水泥漿體早期水化和孔結(jié)構(gòu)的影響［J］.硅酸鹽學(xué)報(bào)，2004，32（1）：95－98.