大案速覽

國(guó)內(nèi)最大非法黃金期貨案宣判

7個(gè)人，幾臺(tái)電腦，一套自己“玩游戲”的期貨交易系統(tǒng)，就憑這些小兒科的東西，騙取了上千位炒客的近億元保證金，累計(jì)名義交易金額高達(dá)771億元，造就了目前國(guó)內(nèi)最大的非法黃金期貨案。

12月17日，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)這起案件作出一審宣判，7名嫌疑人以非法經(jīng)營(yíng)罪分別判處有期徒刑，其中刑期最長(zhǎng)的主犯盧櫻和吳洪躍，均獲9年有期徒刑，并各處罰金200萬(wàn)元。

檢察機(jī)關(guān)指控，香港人郭家強(qiáng)伙同盧櫻、吳洪躍等7名被告人，在北京先后成立倫亞領(lǐng)先(北京)國(guó)際投資咨詢(xún)有限公司、上海凱斯頓投資管理有限公司北京咨詢(xún)分公司，未經(jīng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)等主管部門(mén)批準(zhǔn)，以倫亞領(lǐng)先公司、凱斯頓公司名義，通過(guò)非法網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，招攬客戶進(jìn)行所謂“倫敦金”等標(biāo)準(zhǔn)化合約的交易。

在上述交易中，采取了保證金制度、每日無(wú)負(fù)債結(jié)算制度和雙向交易、對(duì)沖交易等交易機(jī)制，看似與正規(guī)黃金交易無(wú)異。但實(shí)際上，書(shū)名涉案人員打造的這個(gè)所謂的“網(wǎng)絡(luò)期貨交易平臺(tái)”根本沒(méi)有與國(guó)際黃金期貨市場(chǎng)接軌，只不過(guò)是一個(gè)由涉案公司操控的虛擬平臺(tái)，客戶買(mǎi)賣(mài)黃金期貨的行為實(shí)際上只是在與涉案公司做交易。

在此情況下，該公司即是交易方，又是交易平臺(tái)，參與交易的普通客戶就如待宰羔羊，罕見(jiàn)有盈利者，大部分參與者血本無(wú)歸。

截至案發(fā)，涉案者僅靠收取交易手續(xù)費(fèi)和倉(cāng)息就獲利高達(dá)人民幣3700余萬(wàn)元，造成客戶平倉(cāng)損失高達(dá)3600余萬(wàn)元。

在交易過(guò)程中，客戶在設(shè)立炒金賬戶之初，往往都能賺些錢(qián)，嘗些甜頭，但很快就開(kāi)始賠錢(qián)，并不斷接到公司要求補(bǔ)充保證金的通知，否則將被強(qiáng)行平倉(cāng)。公司詐騙客戶保證金的方式不僅僅依靠操作交易系統(tǒng)，有客戶發(fā)現(xiàn)，到后期，公司的交易系統(tǒng)會(huì)“頻繁崩潰”?？蛻粼谙聠尾僮鲿r(shí)，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)電腦死機(jī)的情況，而當(dāng)重新啟動(dòng)再次登錄交易系統(tǒng)后，系統(tǒng)會(huì)顯示下單操作已成功，但成交價(jià)位卻不是自己剛剛下單時(shí)的價(jià)位。

在屢次被騙之后，終于有客戶察覺(jué)到了異樣。2007年6月，有客戶向監(jiān)管部門(mén)舉報(bào)該公司涉嫌詐騙的行為。很快，公安機(jī)關(guān)以“涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪”為由正式立案?jìng)刹椤?008年6月，倫亞領(lǐng)先公司的數(shù)名涉案嫌疑人先后被逮捕。經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充偵查，北京市檢察院第二分院于2009年9月提起公訴。

據(jù)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查，倫亞領(lǐng)先公司自2006年8月到2008年6月間，累計(jì)收取保證金人民幣共計(jì)9243萬(wàn)元，非法期貨交易金額人民幣共計(jì)563億元。凱斯頓公司收取客戶保證金人民幣共計(jì)2329萬(wàn)余元，非法期貨交易金額達(dá)208億余元。兩家公司合計(jì)涉案金額高達(dá)771億元。

目前，該案主犯郭家強(qiáng)仍在逃，大量涉案資金的最終去向還是個(gè)謎。

眾說(shuō)紛紜

靠著兩個(gè)皮包公司和一套軟件，幾個(gè)人建立了假的黃金期貨網(wǎng)上交易平臺(tái)，有上千人先后在此“炒黃金”。但這些客戶不知道，他們只是進(jìn)行虛擬交易，是在花巨資“玩游戲”。

（洪雪）

地下炒金是一種騙局，很多地下炒金公司直接與客戶對(duì)賭，其交易風(fēng)險(xiǎn)極大。這些案件的曝光，對(duì)投資者來(lái)說(shuō)是一個(gè)警示，不應(yīng)為了貪圖便宜而令自己蒙受巨大的風(fēng)險(xiǎn)，投資要謹(jǐn)慎。另外，目前在法律上對(duì)此類(lèi)交易的監(jiān)管仍有模糊不清的地方，也需要進(jìn)一步加強(qiáng)管理。

（李茜）

這么大的數(shù)額，為什么沒(méi)有監(jiān)管？

（騰訊網(wǎng)友）

法網(wǎng)恢恢，本案的大部分嫌疑人都已經(jīng)獲罪，而案件背后的諸多陷阱更為值得廣大投資者關(guān)注。兩家投資公司為什么能吸納這么多人來(lái)做期貨交易？?jī)赡陼r(shí)間里，公司是否真的鐵板一塊，毫無(wú)馬腳露出？

（柴華）

騙財(cái)這么多才判九年！違法成本太低！人家一放出來(lái)就是億萬(wàn)富翁！

（搜狐網(wǎng)友）

期貨市場(chǎng)是資金聚集的場(chǎng)所，作為一種高風(fēng)險(xiǎn)、高投機(jī)性的交易活動(dòng)，投資者在投資時(shí)要謹(jǐn)慎，選擇正規(guī)的投資公司和交易所，不要輕信網(wǎng)上宣傳。

（符秋）

此類(lèi)交易沒(méi)有對(duì)沖的機(jī)制，比如說(shuō)黃金漲了，做多的人非常多，結(jié)果買(mǎi)多的人賺的錢(qián)太多，但是賣(mài)空的人太少，最終導(dǎo)致這個(gè)期貨公司突然之間就消失了，因?yàn)樗o不起這么多買(mǎi)多的人這么大的收益。

（新浪網(wǎng)友）

近幾年，國(guó)際黃金市場(chǎng)一路看漲，可國(guó)內(nèi)投資黃金的渠道十分稀缺，除了上海期貨交易所的黃金期貨交易外，只有各大銀行推出的“紙黃金”業(yè)務(wù)。這便給本案中的主犯郭家強(qiáng)、盧櫻和吳洪躍有了可乘之機(jī)。

（劉可）

1 上海大眾陷腐敗傳聞

近日，一封在網(wǎng)上流傳的“實(shí)名舉報(bào)信”，讓上海大眾公司陷入“高層集體腐敗”漩渦。

在這封公開(kāi)署名的實(shí)名舉報(bào)信中，舉報(bào)人詳細(xì)列出了5個(gè)上海大眾高管可能牽涉其中的受賄項(xiàng)目，涵蓋了工廠改造、零部件采購(gòu)、企業(yè)培訓(xùn)和媒介購(gòu)買(mǎi)等各方面。

而據(jù)舉報(bào)人在信中披露的數(shù)據(jù)顯示，僅上述5個(gè)項(xiàng)目上海大眾高管涉嫌受賄金額就超過(guò)1.4億元。據(jù)媒體披露，五名實(shí)名舉報(bào)人均系上海大眾或關(guān)聯(lián)企業(yè)前任及現(xiàn)任中高層人員或家屬。

但該傳聞很快即被被上汽集團(tuán)公關(guān)部明確否認(rèn)。上海大眾有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)表示，網(wǎng)上流傳的“上海大眾高管被指集體腐敗”消息毫無(wú)事實(shí)依據(jù)，純屬“好事者”故意散布的謠言。

點(diǎn)評(píng)：

此傳聞從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，成熟的互相監(jiān)督機(jī)制，對(duì)企業(yè)，對(duì)機(jī)關(guān)，都是重要的。一手獨(dú)大，肯定出問(wèn)題。

（新浪網(wǎng)友）

2 優(yōu)酷網(wǎng)上市前夕遭索賠千萬(wàn)

在12月8日上市前夕，著名視頻網(wǎng)站優(yōu)酷網(wǎng)，被北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司告上了法院，后者以盜播專(zhuān)家學(xué)術(shù)視頻為由提起千萬(wàn)索賠。目前已獲法院受理。

世紀(jì)超星的代理人稱(chēng)，涉案視頻是一套學(xué)術(shù)專(zhuān)題片，自今年1月起，發(fā)現(xiàn)優(yōu)酷網(wǎng)在未經(jīng)該公司許可的情況下，大量上傳這些視頻，且部分涉案作品的片頭或片尾已經(jīng)被刪除或者替換為廣告。

超星公司多次協(xié)商未果，今年3月曾將優(yōu)酷網(wǎng)起訴到法院，后在法院調(diào)解下，雙方達(dá)成協(xié)議。但超星公司認(rèn)為，此后優(yōu)酷網(wǎng)并沒(méi)有按照承諾停止侵權(quán)并賠償。因此他們?cè)俅纹鹪V，并將索賠金額提高到了1072萬(wàn)元。

此案發(fā)生之時(shí)，恰逢優(yōu)酷網(wǎng)籌備上市，優(yōu)酷網(wǎng)方面認(rèn)為，不排除有些公司利用這個(gè)時(shí)機(jī)借機(jī)炒作。

點(diǎn)評(píng)：

國(guó)內(nèi)視頻網(wǎng)站哪個(gè)沒(méi)盜版，那些美劇、韓劇、日劇和動(dòng)漫99%沒(méi)有版權(quán)，你還想上市去騙投資者的錢(qián)，這不是小偷開(kāi)公司的行為嗎？

（搜狐網(wǎng)友）

3 強(qiáng)生隱形眼鏡再陷召回門(mén)

12月初，強(qiáng)生公司宣布召回日拋型隱形眼鏡。此前，從感冒藥到止疼片，從抗過(guò)敏藥到醫(yī)療器械，強(qiáng)生近一年內(nèi)已進(jìn)行了大大小小15次召回。

盡管強(qiáng)生中國(guó)始終表示，目前在華銷(xiāo)售的非處方藥品均是由上海強(qiáng)生制藥工廠在上海生產(chǎn)的，召回不涉及中國(guó)內(nèi)地。但有人士指出，有些跨國(guó)公司在不同國(guó)家可能采用雙重生產(chǎn)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，即使在中國(guó)內(nèi)地的產(chǎn)品沒(méi)有問(wèn)題，也總會(huì)心有余悸。

不斷爆出的“召回門(mén)”令強(qiáng)生百年的品牌形象大大受損。最近，強(qiáng)生登上了《福布斯》雜志評(píng)出的“十大企業(yè)失誤榜”，企業(yè)形象大打折扣。

點(diǎn)評(píng)：

如果只有“召回”的形式，而沒(méi)有履行社會(huì)義務(wù)應(yīng)有的責(zé)任與謙遜，到頭來(lái)，受損害的不僅僅是消費(fèi)者，更是頻頻發(fā)出“召回令”的企業(yè)。

（李蕾）

4 日化品牌再現(xiàn)并購(gòu)案

12月6日，法國(guó)科蒂集團(tuán)與國(guó)內(nèi)護(hù)膚品公司丁家宜宣布，雙方達(dá)成了股份購(gòu)買(mǎi)協(xié)議，科蒂將獲得丁家宜控股公司的大多數(shù)股份，交易預(yù)計(jì)將于2011年1月完成。

這是繼大寶、小護(hù)士、絲寶等之后，國(guó)內(nèi)又一家日化企業(yè)被外資攬入囊中。

丁家宜成立于1995年，總部位于蘇州，現(xiàn)在全國(guó)擁有4個(gè)生產(chǎn)基地，旗下?lián)碛小岸〖乙恕?、“植物純萃”等知名護(hù)膚品牌，在洗面奶和防曬品領(lǐng)域占有一定的市場(chǎng)地位。業(yè)內(nèi)人士分析，面對(duì)外資品牌的激烈競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)眾多日化企業(yè)經(jīng)營(yíng)舉步維艱，面臨被賣(mài)的風(fēng)險(xiǎn)。

但也有人擔(dān)心，鑒于此前日化行業(yè)外資收購(gòu)的案例，丁家宜品牌今后也可能遭遇“雪藏”而永遠(yuǎn)消失在國(guó)人視野。

點(diǎn)評(píng)：

在業(yè)界為一個(gè)個(gè)品牌的“改姓”而唏噓不已的同時(shí)，我們也許該反思一下，為什么我們的命運(yùn)就是做大了就要被賣(mài)掉？

（黃佩）

5 蘋(píng)果電腦“灰塵門(mén)”

12月初，有媒體報(bào)道，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)了價(jià)格昂貴的蘋(píng)果電腦，短期內(nèi)屏幕內(nèi)便出現(xiàn)灰塵堆積現(xiàn)象，而蘋(píng)果公司售后服務(wù)則稱(chēng)系“使用環(huán)境不佳”造成的，且電腦屏幕內(nèi)的灰塵并未影響使用，雖然在保修期內(nèi)，也不能免費(fèi)更換屏幕。用戶對(duì)此說(shuō)法不滿，稱(chēng)已準(zhǔn)備通過(guò)法律途徑維權(quán)。

蘋(píng)果公司對(duì)此表示，對(duì)于在保修期內(nèi)的電腦用戶，排除人為因素、確認(rèn)灰塵已影響用戶使用后，工作人員可免費(fèi)為用戶更換或清理電腦屏幕。但如何判斷灰塵影響用戶使用并無(wú)明確規(guī)定。

資料顯示，蘋(píng)果售后對(duì)于此類(lèi)服務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較高，其中灰塵清理費(fèi)500元，更換新屏幕則需5000元左右。

點(diǎn)評(píng)：

這與惠普筆記本售后“蟑螂門(mén)”有的一拼。

（新浪網(wǎng)友）

6 “中美輪胎特保案”美方勝訴

12月13日，WTO旗下的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)對(duì)外宣布，在備受關(guān)注的中美輪胎特保案中，裁定美方勝訴。

2009年4月，美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出，對(duì)中國(guó)輸美商用輪胎實(shí)施“特殊保障措施”。2009年6月，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)中國(guó)輪胎采取特保措施，提出對(duì)乘用車(chē)、輕型貨車(chē)用中國(guó)產(chǎn)輪胎征收3年特別關(guān)稅的方案。同年9月，獲總統(tǒng)奧巴馬批準(zhǔn)。

中國(guó)隨即向WTO提出仲裁申訴。但目前的仲裁結(jié)果，使得國(guó)內(nèi)處在兩難境地的輪胎行業(yè)雪上加霜。對(duì)于此次仲裁，中美雙方可在60天內(nèi)提出上訴。中國(guó)商務(wù)部有關(guān)負(fù)責(zé)人已表示，將仔細(xì)研究專(zhuān)家組報(bào)告，并適時(shí)提起上訴。

點(diǎn)評(píng)：

如果這是最終定論，將是個(gè)兩敗的結(jié)果。美國(guó)消費(fèi)者、工人和企業(yè)，以及中國(guó)的制造企業(yè)，將為該裁決買(mǎi)單。

（沈金榮）

7 方正訴寶潔侵權(quán)案一審被駁回

12月20日，北京市海淀區(qū)人民法院，一審駁回了北京北大方正電子有限公司訴廣州寶潔有限公司侵犯著作權(quán)的訴訟請(qǐng)求。

方正公司此前認(rèn)為，廣州寶潔生產(chǎn)的“飄柔洗發(fā)露”、“飄柔精華素”、“幫寶適紙尿褲”和“自然陽(yáng)光無(wú)磷洗衣粉”等55款產(chǎn)品使用了方正倩體系列、方正卡通體和方正少兒體字庫(kù)字體，侵犯了其著作權(quán)。隨提起訴訟并請(qǐng)求法院判令寶潔公司立即停止銷(xiāo)售，并銷(xiāo)毀所有涉案產(chǎn)品，北京家樂(lè)福立即停售涉案產(chǎn)品。兩被告公開(kāi)賠禮道歉、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

海淀法院審理后認(rèn)為，方正公司對(duì)自行研制的字體享有著作權(quán)，但將字庫(kù)中的單字作為獨(dú)立的美術(shù)作品進(jìn)行保護(hù)，不符合著作權(quán)法保護(hù)作品獨(dú)創(chuàng)性的初衷。遂駁回了方正公司的全部訴訟請(qǐng)求。

點(diǎn)評(píng)：

方正的訴訟請(qǐng)求盡管被駁回，但還是開(kāi)了個(gè)好頭，因?yàn)椴还茉V訟結(jié)果如何，國(guó)內(nèi)企業(yè)至少應(yīng)該有維權(quán)意識(shí)。

（逸國(guó)）

8 家樂(lè)福、康師傅斷貨之爭(zhēng)

這一次，強(qiáng)勢(shì)的渠道商遭遇了強(qiáng)勢(shì)的供貨商。

12月份，很多消費(fèi)者在家樂(lè)福賣(mài)場(chǎng)找不到最暢銷(xiāo)的康師傅方便面。此現(xiàn)象源于康師傅與家樂(lè)福之間的一場(chǎng)的“口水仗”。家樂(lè)福認(rèn)為，其拒絕康師傅漲價(jià)導(dǎo)致被斷貨；康師傅則表示，家樂(lè)福欲抽取漲價(jià)額度50%，未獲同意便停止采購(gòu)。

一直以來(lái)，家樂(lè)福、國(guó)內(nèi)等強(qiáng)勢(shì)渠道商的存在，令許多供貨商頭疼不已。但供貨商也不全是好惹的，像康師傅此類(lèi)食品巨頭，就敢公開(kāi)站出來(lái)與家樂(lè)福叫板。

截至12月底，雙方的談判仍未取得進(jìn)展，這場(chǎng)“口水仗”有愈演愈烈之勢(shì)。

點(diǎn)評(píng)：

家樂(lè)福PK康師傅，實(shí)際上就是在通脹背景下，渠道商和商品供應(yīng)商都想把通脹成本轉(zhuǎn)嫁到對(duì)方身上。

（郁慕湛）