美國今天公布大選結(jié)果，無論奧巴馬和羅姆尼誰勝出，美國內(nèi)外都沒有其國家政策會出現(xiàn)大變化的預(yù)期。美國的諸多問題也會依然如故，幾乎沒有人把問題的解決同大選聯(lián)系起來。

美國大選上演了超級選票戰(zhàn)，再次把西方民主同爭奪選票做了形式上的綁定。它衍生了世界范圍內(nèi)的流行政治規(guī)則：政治家要盡可能取悅選民，做各種許諾。選民的訴求不斷增多，承受力則越來越弱。選舉制度鼓勵了民粹主義，政黨和政治家們都逐漸成為民粹主義的俘虜。

從民權(quán)的字面意義來看，發(fā)生這一切就是對的。因為把民權(quán)發(fā)展到極端，就是要讓每個人都盡可能實現(xiàn)利益大化。付出和吃苦變得很不合時宜，國家整體進(jìn)步被置于相當(dāng)次要的位置。

這是世界性浪潮，中國的政治制度雖與西方不同，但也很難不受任何沖擊。不能說這些沖擊的影響只是負(fù)面的，對于曾經(jīng)高度重視效率的中國來說，民粹主義沖一沖，未必不是修正的動力。

但西方對所有社會難題幾乎放任自流，政府幾乎放棄引領(lǐng)社會的責(zé)任，天天圍著選民的意見和選票轉(zhuǎn)，這必須引起中國社會的警惕。中國還有大量國家發(fā)展和民生問題有待解決，奮斗精神切不可被不切實際的福利主義取代，中國對民權(quán)的把握一定要更加準(zhǔn)確。

中國今天的情況總體上遠(yuǎn)不如美國，但世界紛紛看好中國，普遍相信大約10年后中國經(jīng)濟(jì)總量就可與美拉平，那將意味著中國的人均GDP接近美國的1/4。這樣的樂觀從哪里來的？顯然是因為相信中國政策的連續(xù)性，相信中國社會治理能力的穩(wěn)定性，他們認(rèn)為中國的體制有能力克服面臨的各種難題，把國家?guī)蚯斑M(jìn)。

這樣的預(yù)期同外界對中國政治制度的否定性批評嚴(yán)重矛盾?；蛟S也可以說，沒有一種制度是完美的，它們都問題重重。但世界普遍認(rèn)定中國當(dāng)前制度對發(fā)展是高度有效的，“好”與“壞”暫且不說，但這樣的有效性在當(dāng)今世界很突出，也很難得。

說到底，當(dāng)今世界最稀缺的不是別的，恰恰是發(fā)展。舉望世界，滿目停滯、衰退，很多發(fā)達(dá)國家對未來憂心忡忡，大量發(fā)展中國家嚴(yán)重動蕩。有人說幸福比發(fā)展更重要。這話沒錯，但只有在高速發(fā)展的社會里才會有興致這樣說。如果失去了發(fā)展，整個國家的經(jīng)濟(jì)走下坡路，焦慮彌漫社會，普遍的幸福感從何而來？

公平等其他觀念也是一樣的。它們非常、非常重要，并且已在我們國家被置于社會政策的首位。但經(jīng)濟(jì)和社會的綜合發(fā)展是公平具有一定質(zhì)量的前提。中國有過低質(zhì)量的社會公平，比如改革開放前的那些歲月，但是誰想回到那個年代呢？

真正看懂美國大選對中國社會極其重要。那里有好的東西，可以開闊我們的眼界。但那里也存在我們必須避免的“前車之鑒”。已經(jīng)走進(jìn)改革深水區(qū)的中國社會，需要有成熟的識別力。

中國崛起之勢已成，路走到一半。每條路上都有難題，換哪條路都輕松不了。我們要做的是克服自己的難題，當(dāng)不再做其他任何幻想時，我們的決心和信心都會更加堅定?！?

中國和美國，誰更有潛力領(lǐng)導(dǎo)世界？

美報告誣中國是“網(wǎng)絡(luò)最大威脅”

美國學(xué)者：美國興衰與民主是兩回事

英報:“黃金十年”構(gòu)筑福利中國

日本“藏起來的”經(jīng)濟(jì)實力不容小看

日媒遺憾中日首腦未“偶遇”

糯康等判死刑彰顯“雖遠(yuǎn)必誅”