王丙炎 邵巧云 謝娜
以護(hù)理程序?yàn)榛A(chǔ)的Taba實(shí)訓(xùn)教學(xué)方法的教學(xué)效果分析
王丙炎 邵巧云 謝娜
目的 研究以護(hù)理程序?yàn)榛A(chǔ)的評判性思維在外科護(hù)理實(shí)訓(xùn)教學(xué)中的作用。方法 將2010級的我校三年制護(hù)理班178名學(xué)生隨機(jī)分成研究組(n=89)和對照組(n=89),研究組的外科護(hù)理實(shí)訓(xùn)以護(hù)理程序?yàn)榛A(chǔ)的Taba實(shí)訓(xùn)教學(xué)方法培養(yǎng)學(xué)生的評判性思維;對照組采用傳統(tǒng)教學(xué)方法。結(jié)果
研究組學(xué)生的操作考核成績研究組高于對照組(P<0.01)。結(jié)論 以護(hù)理程序?yàn)榛A(chǔ)的Taba實(shí)訓(xùn)教學(xué)方法可提高外科護(hù)理實(shí)訓(xùn)教學(xué)質(zhì)量。
護(hù)理程序;評判性思維;實(shí)訓(xùn)教學(xué);教學(xué)效果
國際醫(yī)學(xué)教育專門委員會(Institute for IntemationalMedical Education,IME)指出,對現(xiàn)有的知識、技術(shù)和信息進(jìn)行批判性的評價,是解決問題所必須具備的能力[1],護(hù)理教育界也日益重視對學(xué)生評判性思維能力的培養(yǎng)。隨著護(hù)理專業(yè)領(lǐng)域的擴(kuò)展、教育層次的提高、醫(yī)學(xué)模式的轉(zhuǎn)變,護(hù)理專業(yè)更是迫切地需要對專業(yè)人員進(jìn)行評判性思維培養(yǎng)[2]。評判性思維被引入護(hù)理領(lǐng)域中,并被高度重視,護(hù)理教育中對學(xué)生評判性思維的能力培養(yǎng)也是為國內(nèi)外護(hù)理教育界研究的熱點(diǎn)問題。我們在臨床護(hù)理實(shí)訓(xùn)教學(xué)中嘗試以護(hù)理程序?yàn)榛A(chǔ)的Taba教學(xué)法,借助不同的臨床情況,通過讓學(xué)生參與積極的思維活動,培養(yǎng)學(xué)生觀察、比較、分析、綜合、推理、假設(shè)、論證及與患者溝通的能力,現(xiàn)將我校護(hù)理實(shí)訓(xùn)中以護(hù)理程序?yàn)榛A(chǔ)的Taba教學(xué)法的教學(xué)效果分析如下。
選擇2010級三年制??谱o(hù)理1班178人為研究對象,研究組(89人)、對照組(89人)共178人,均為普通三年制??茖W(xué)生,學(xué)制3年,其中女173人,男5人,年齡19~21歲。兩組學(xué)生的年齡、性別、入校時成績、已修課程及成績等方面比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.5)。
1.2.1 教學(xué)手段 對照組采用以教師示教-學(xué)生練習(xí)-學(xué)生回示教-教師總結(jié)為主的外科護(hù)理學(xué)技能實(shí)訓(xùn)教學(xué)方法;研究組采用以護(hù)理程序?yàn)榛A(chǔ)的Taba教學(xué)法,教師在課前結(jié)合教學(xué)實(shí)訓(xùn)內(nèi)容精心設(shè)計一些富有啟發(fā)性的問題,如胸腔閉式引流過程中,引流瓶位置高低對引流效果的影響等,讓學(xué)生聯(lián)系學(xué)過的知識進(jìn)行較深層次的思考并得出結(jié)論,要求學(xué)生運(yùn)用已學(xué)知識和經(jīng)驗(yàn)選擇問題的解決方法;另一方面鼓勵學(xué)生質(zhì)疑,通常在下課前或練習(xí)結(jié)束時留出時間讓學(xué)生自由提問,使學(xué)生養(yǎng)成樂思好問、勤于思索的好習(xí)慣。
1.2.2 考核方法設(shè)置若干模擬臨床工作場景及工作任務(wù),以考核學(xué)生解決臨床可能的預(yù)見性問題的能力為重點(diǎn),由外科護(hù)理組教師隨機(jī)組成3個考核組,邀請附屬醫(yī)院臨床教師3名,每人參與1組,共3名教師進(jìn)行操作考核,學(xué)生隨機(jī)抽取兩項(xiàng)工作任務(wù)進(jìn)行考核,取平均分即為該學(xué)生實(shí)訓(xùn)成績。
1.2.3 統(tǒng)計學(xué)方法 兩組學(xué)生成績進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)檢驗(yàn),采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件包進(jìn)行t檢驗(yàn)。
表1 兩組學(xué)生理論與技能成績比較s)
表1 兩組學(xué)生理論與技能成績比較s)
組別 n 成績 t值<0.01 89 88.79±5.52 2.20對照組 89 79.08±5.24 6.18 P值研究組
護(hù)理專業(yè)外科護(hù)理學(xué)課程中有些教學(xué)內(nèi)容不直觀,學(xué)生不能認(rèn)知臨床工作過程中的具體問題,其職業(yè)能力的培養(yǎng)是我們教學(xué)中的重點(diǎn)與難點(diǎn),圍繞學(xué)生能力的培養(yǎng),教學(xué)方法很多,我們在護(hù)理實(shí)訓(xùn)中以護(hù)理程序?yàn)榛A(chǔ)的Taba教學(xué)過程,邀請醫(yī)院行業(yè)專家與課程教師根據(jù)臨床常見問題、重點(diǎn)問題及可能的預(yù)見性問題,結(jié)合教學(xué)內(nèi)容,以啟發(fā)性的問題,積極引導(dǎo)學(xué)生用所學(xué)知識進(jìn)行思考與反思,激發(fā)學(xué)生的探索興趣,鼓勵學(xué)生質(zhì)疑,進(jìn)一步引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行開放性、創(chuàng)造性思維,教師啟發(fā)其如何抓住事物本質(zhì),在復(fù)雜和不清晰的表現(xiàn)中進(jìn)行評判性歸納、分析、推理,取得了較好的教學(xué)效果。在設(shè)置模擬臨床工作場景及工作任務(wù),解決臨床可能的預(yù)見性問題的能力的實(shí)訓(xùn)考核中,由表1知:研究組的考核成績明顯優(yōu)于對照組(P<0.01)。
教學(xué)過程中教師以實(shí)踐為基礎(chǔ),以護(hù)理程序?yàn)榛A(chǔ),將臨床上常見問題、重點(diǎn)問題引入教學(xué)中,引導(dǎo)學(xué)生尋找正確答案,投入更多精力查閱資料,了解最新科研進(jìn)展,挖掘自身潛能,自覺運(yùn)用評判性思維對存在的問題尋求實(shí)證,使學(xué)生產(chǎn)生探究、解決問題的熱情[3]。在運(yùn)用護(hù)理程序解決問題時,所有階段都會用到評判性思維的技巧和態(tài)度,評判性思維是護(hù)理程序中每一個階段不可缺少的組成部分。護(hù)理程序與評判性思維兩者在實(shí)施的過程中都需要處理問題、作出決斷和進(jìn)行創(chuàng)造性思維,二者相互關(guān)聯(lián)、相互依賴。
護(hù)理程序與評判性思維著重于啟發(fā)學(xué)生運(yùn)用形象思維對異常的表象進(jìn)行類比、分析、概括,找出問題的本質(zhì),并據(jù)此確定解決問題的方案,經(jīng)過訓(xùn)練,增加了學(xué)生的提問和回答問題的主動性,提高了學(xué)生發(fā)現(xiàn)和解決問題的能力,培養(yǎng)了學(xué)生敏銳的觀察力。同時,教學(xué)過程中滲透護(hù)理哲理、護(hù)理內(nèi)涵、護(hù)士職責(zé)行為等內(nèi)容,促進(jìn)學(xué)生職業(yè)情感發(fā)生積極變化,加深對護(hù)理專業(yè)的理解,體會到職業(yè)責(zé)任和社會價值,有助于提高護(hù)理質(zhì)量。
近年來,我國的護(hù)理教育者在不斷摸索并總結(jié)出培養(yǎng)學(xué)生評判性思維教學(xué)方法[4],以護(hù)理程序?yàn)榛A(chǔ)的Taba實(shí)訓(xùn)教學(xué)方法根據(jù)學(xué)生的知識基礎(chǔ)、教學(xué)的重難點(diǎn)、臨床工作崗位要求,使了學(xué)生認(rèn)知并學(xué)會了評判性思維,調(diào)動其學(xué)習(xí)積極性,優(yōu)化了外科實(shí)訓(xùn)教學(xué)效果。
[1]鮑勇.解析全球醫(yī)學(xué)教育最低基本要求大力培養(yǎng)具有中國特色全科醫(yī)師.實(shí)用全科醫(yī)學(xué),2004,2(1)1-4.
[2]肖燦華,劉軍紅.培養(yǎng)護(hù)士批判性思維在我國護(hù)理教育中的迫切性.中華護(hù)理雜志,2002,37(4):304-306.
[3]楊林青.在整體護(hù)理教育中培養(yǎng)學(xué)生評判性思維及循證意識.衛(wèi)生職業(yè)教育,2008,3:93-94.
[4]胡霄竹,陳瑜.護(hù)理本科生評判性思維能力的培養(yǎng)現(xiàn)狀.護(hù)理實(shí)踐與研究,2009,21(6):94-96.
462300河南省漯河醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校第二附屬醫(yī)院外科