□鄧年生 吳俊燕

近兩年來，網(wǎng)絡(luò)視頻發(fā)展較快。隨著樂視網(wǎng)、酷6 網(wǎng)等視頻網(wǎng)站先后在國(guó)內(nèi)外上市，各式各樣的視頻網(wǎng)站日益涌現(xiàn)。我國(guó)政府部門也相應(yīng)加強(qiáng)了對(duì)視頻網(wǎng)站的內(nèi)容監(jiān)管和對(duì)侵權(quán)現(xiàn)象的打擊力度。但是，由于某些網(wǎng)站視頻內(nèi)容的儲(chǔ)備不足，侵權(quán)現(xiàn)象仍然屢禁不止，侵權(quán)方式花樣不斷翻新。

視頻網(wǎng)站侵權(quán)的主要方式

視頻網(wǎng)站偷錄、盜播構(gòu)成侵權(quán)。2011年10月13日，天線視頻因提供未經(jīng)授權(quán)的影視劇點(diǎn)播服務(wù)涉嫌侵犯著作權(quán)案在北京市朝陽區(qū)法院開庭審理。天線視頻網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)方北京賽金傳媒科技有限公司被訴涉嫌侵犯著作權(quán)罪，包括公司高管在內(nèi)的六名相關(guān)責(zé)任人被追究刑事責(zé)任。①這是我國(guó)首例因盜版侵權(quán)受到刑事起訴的案件，天線視頻也因此成為我國(guó)第一家因盜版影視劇而受到刑事追責(zé)的視頻網(wǎng)站。天線視頻高管被捕事件，再次給網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)敲響了警鐘。據(jù)賽金傳媒編輯矯某交代，天線視頻的盜版影視劇有兩個(gè)主要來源，一是使用互聯(lián)網(wǎng)軟件下載，一是直接買光盤翻錄，然后再傳送到網(wǎng)上。

根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)于賠償?shù)囊?guī)定，“權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償?！迸c某些視頻網(wǎng)站所獲取的巨額廣告費(fèi)相比，這種有關(guān)侵權(quán)的賠償金額上限的規(guī)定，不足以震懾侵權(quán)者。案例顯示近幾年影視劇侵權(quán)的賠償額一直較低，如2004年某網(wǎng)站因盜播《大腕》被判賠償34 萬元，2009年某網(wǎng)站因盜播《集結(jié)號(hào)》被判賠償35 萬元。在天線視頻高層未被刑事追責(zé)之前，盜版侵權(quán)通常只會(huì)被追討民事賠償，版權(quán)法規(guī)的滯后以及維權(quán)的困難致使視頻網(wǎng)站明目張膽的侵權(quán)現(xiàn)象屢見不鮮。

在湖南衛(wèi)視熱播的電視劇《步步驚心》，大結(jié)局在播出的前一天提前在網(wǎng)上曝光。電視劇《一日夫妻百日恩》還未正式登陸新媒體，酷6 網(wǎng)、優(yōu)酷網(wǎng)等多家視頻網(wǎng)站就已出現(xiàn)了無刪減的盜版視頻。不知在天線視頻開創(chuàng)了全國(guó)首例視頻網(wǎng)站因侵犯著作權(quán)而被追究刑事責(zé)任案件發(fā)生后，這些涉嫌侵權(quán)的視頻網(wǎng)站還能走多遠(yuǎn)？

視頻網(wǎng)站和搜索引擎相關(guān)聯(lián)造成侵權(quán)。2011年，國(guó)家廣電總局下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目?jī)?nèi)容管理的通知》，禁止各大視頻網(wǎng)站播出未經(jīng)授權(quán)許可的影視劇，并規(guī)定提供在線視頻服務(wù)的公司，必須是國(guó)有獨(dú)資或者被國(guó)資控股的公司，必須取得網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證。

隨著國(guó)內(nèi)知名影視下載網(wǎng)站BTChina(btchina.net)、“BT 中國(guó)聯(lián)盟”的關(guān)閉，大部分搜索網(wǎng)站如百度、迅雷、電驢紛紛開始轉(zhuǎn)型，企圖打法律的擦邊球，向避風(fēng)港原則靠攏。它們已經(jīng)屏蔽了大部分影視資源，取而代之的是在其搜索頁(yè)面內(nèi)提供在線觀看鏈接。如在電驢主頁(yè)搜索《步步驚心》，進(jìn)入頁(yè)面后其直接提供了優(yōu)酷網(wǎng)在線觀看的鏈接，點(diǎn)擊即可直接觀看。

根據(jù)我國(guó)的“避風(fēng)港原則”——《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中第二十三條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。”但由于在實(shí)際取證過程中，起訴方往往無法證明網(wǎng)站存在故意侵權(quán)行為，所以大部分關(guān)于視頻侵權(quán)的官司難以取勝。如在上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司(激動(dòng)網(wǎng))起訴土豆網(wǎng)侵權(quán)的官司中，土豆網(wǎng)就憑借避風(fēng)港原則連續(xù)勝訴。

早在2008年百度就因競(jìng)價(jià)排名而飽受詬病。當(dāng)用百度搜索影視劇時(shí)，筆者發(fā)現(xiàn)百度可能故技重演。從2011年10月20日晚22 時(shí)到10月21日晚22 時(shí)，用百度搜索當(dāng)時(shí)正在播放的《傾世皇妃》大結(jié)局視頻，點(diǎn)擊排在首位的幾個(gè)鏈接后，均為貼片廣告放映或者其他電視劇的視頻，與《傾世皇妃》沒有任何關(guān)系。百度通過人為的排序?yàn)橐曨l網(wǎng)站帶來點(diǎn)擊率，點(diǎn)擊率和廣告收入緊密相連，由此看來百度“競(jìng)價(jià)排名”的做法造成檢索出來的網(wǎng)站資訊不能做到客觀公正。同時(shí)，假借熱門影視劇增加點(diǎn)擊率的做法也有侵權(quán)的嫌疑。接受電視臺(tái)采訪的尚之信律師事務(wù)所律師羅德旭認(rèn)為搜索引擎的這種做法混淆了公用搜索與商業(yè)廣告間的區(qū)別，他說：“廣告發(fā)布者明知或應(yīng)知這個(gè)廣告存在虛假信息而又進(jìn)行發(fā)布的將承擔(dān)連帶的民事責(zé)任?！?/p>

使用視頻插件等技術(shù)手段造成侵權(quán)。深圳市快播科技有限公司推出的一款國(guó)內(nèi)自主研發(fā)的基于準(zhǔn)視頻點(diǎn)播(QVOD)內(nèi)核的播放器軟件——快播又叫qvod 或Q 播?？觳ゲ坏С肿灾餮邪l(fā)的準(zhǔn)視頻點(diǎn)播技術(shù)，而且是免費(fèi)的BT 點(diǎn)播軟件，用戶只需通過幾分鐘的緩沖即可直接觀看豐富的BT 影視節(jié)目，當(dāng)然用戶想要看視頻必須先安裝快播。由于快播只提供播放技術(shù)，不提供內(nèi)容，所有在線播放的內(nèi)容均由第三者或其他網(wǎng)站提供，很容易被不法網(wǎng)站作為播放盜版視頻的工具，這樣反而有可能要承擔(dān)侵權(quán)的連帶責(zé)任。

與快播有著相似之處的百度旗下的視頻插件百度影音為用戶提供視頻內(nèi)容時(shí)，也需要安裝插件。與之不同的是，百度影音采用的百度光線CMS 建站系統(tǒng)是一套采用PHP+MYSQL 環(huán)境搭建的智能建站系統(tǒng)，只要五分鐘，一個(gè)擁有海量電影的視頻網(wǎng)站就能形成。百度將光線CMS 系統(tǒng)開放給任何人建站。百度作為國(guó)內(nèi)最大的搜索引擎，占據(jù)著90%以上的搜索流量和幾乎壟斷的廣告聯(lián)盟，可玩“左手倒右手”的侵權(quán)游戲。②

2011年10月14日，慈文影視、榮信達(dá)影視等八家版權(quán)方就百度影音涉嫌視頻盜版侵權(quán)提起訴訟。訴訟方代理律師孫黎卿認(rèn)為，從技術(shù)方面而言，百度影音有著明顯的侵權(quán)故意和不良后果。其次，百度影音還以廣告聯(lián)盟的方式控制大量個(gè)人站點(diǎn)，并以此來進(jìn)行利益分配，構(gòu)成了著作權(quán)法意義上的非法傳播侵權(quán)的前提“以盈利為目的”，是在赤裸裸地侵害版權(quán)方以及著作權(quán)人的合法權(quán)益。

防治視頻網(wǎng)站侵權(quán)的有效策略

首先，建立維權(quán)聯(lián)盟。相對(duì)于花樣越來越多、手段更加隱蔽的侵權(quán)視頻網(wǎng)站，有越來越多的被侵權(quán)方拿起法律的武器，選擇打官司。初步統(tǒng)計(jì)2011年以來幾乎每個(gè)月都有網(wǎng)站視頻侵權(quán)案件發(fā)生。7月，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)(CNTV)委托律師起訴PPTV，稱其長(zhǎng)期存在盜播CNTV 享有版權(quán)的體育賽事的行為。8月，上海世紀(jì)華創(chuàng)文化形象管理有限公司起訴上海聚力傳媒技術(shù)有限公司旗下的視頻網(wǎng)站平臺(tái)未經(jīng)許可擅自播放了由其代理的《迪迦奧特曼》等系列影片。

這類案件的結(jié)果存在判決賠償金額較低、耗時(shí)較長(zhǎng)的現(xiàn)象。就算勝訴，賠償金額較之訴方所投入的時(shí)間以及人力、物力而言可能“得不償失”。對(duì)此，各版權(quán)方可以借鑒集體管理制度或組成反侵權(quán)聯(lián)盟，可能更專業(yè)、更經(jīng)濟(jì)、更省事。

其次，視頻網(wǎng)站加強(qiáng)正版引進(jìn)與內(nèi)容創(chuàng)新。無論是被侵權(quán)方起訴還是遭有關(guān)監(jiān)管部門處罰，都會(huì)使相關(guān)網(wǎng)站美譽(yù)度降低。據(jù)媒體報(bào)道，土豆網(wǎng)在上市期間提交美國(guó)證監(jiān)會(huì)的文件顯示，截至2011年6月30日，土豆網(wǎng)涉及的版權(quán)訴訟已經(jīng)上升至587 件，類似土豆網(wǎng)的視頻網(wǎng)站盈利模式受到普遍質(zhì)疑。

雖然許多視頻網(wǎng)站開始花大價(jià)錢引進(jìn)正版視頻，如樂視網(wǎng)以2000 萬元購(gòu)得《后宮·甄嬛傳》》、PPStream 出資2200 萬元買進(jìn)《王的女人》、優(yōu)酷則以2500 萬元買下《傾城雪》，水漲船高的版權(quán)費(fèi)讓搜狐掌門人張朝陽驚呼價(jià)格高得有些離譜：“這已經(jīng)變成幾個(gè)大家玩的東西，資金實(shí)力不夠的真玩不起。”

在此種環(huán)境下，走創(chuàng)新型路線，加大對(duì)內(nèi)容的制作，如開創(chuàng)自制劇以及對(duì)植入式廣告的探索相對(duì)于盜播侵權(quán)、花重金購(gòu)買正版視頻，不僅能擴(kuò)大公司的影響力，還能夠增加公司的經(jīng)濟(jì)收益。③如搜狐視頻的自制劇《夏日甜心》以8 集4 億的點(diǎn)擊率超過了搜狐視頻電視劇排行榜許多同步在電視臺(tái)熱播的電視?。粌?yōu)酷網(wǎng)推出的《老男孩》、酷6 網(wǎng)上線的《男得有愛》以及樂視網(wǎng)的《冰山》等，也都獲得了極高的關(guān)注度和點(diǎn)擊率。事實(shí)證明，自制劇正在成為視頻網(wǎng)站成功轉(zhuǎn)型的一個(gè)必不可少的模式。

第三，主管部門加強(qiáng)行政管理與完善法律法規(guī)。目前，我國(guó)無論對(duì)廣電行業(yè)還是網(wǎng)絡(luò)視頻的版權(quán)保護(hù)都沒有獨(dú)立的法律法規(guī)，只是在著作權(quán)法中有所體現(xiàn)。美國(guó)早在1998年就通過了《跨世紀(jì)數(shù)字版權(quán)法》，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播特點(diǎn)，引入數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)，對(duì)傳統(tǒng)的版權(quán)法進(jìn)行了重要的補(bǔ)充和修訂。完善我國(guó)數(shù)字版權(quán)保護(hù)法不僅對(duì)影視業(yè)的版權(quán)保護(hù)至關(guān)重要，對(duì)引導(dǎo)和促進(jìn)視頻網(wǎng)站的健康發(fā)展也具有重要意義。

國(guó)家廣電總局下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目?jī)?nèi)容管理的通知》之后，各部門已多次開展有關(guān)網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目侵權(quán)整頓活動(dòng)，并取得了一定的成果，但由于相關(guān)法規(guī)未及時(shí)跟上時(shí)代的步伐，導(dǎo)致視頻網(wǎng)站侵權(quán)現(xiàn)象屢禁不止。天線視頻管理人員被追究刑事責(zé)任的案例給舉步維艱的被侵權(quán)方帶來更多希望，對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者起到強(qiáng)有力的震懾作用。

注釋： ①?gòu)?彬：《涉嫌侵權(quán)視頻網(wǎng)站首被追刑責(zé)》，《法制晚報(bào)》，http://www.fawan.com/Article。

②《百度涉嫌視頻侵權(quán) 遭8 家版權(quán)方聯(lián)合提起訴訟》，http://tech.qq.com。

③ 《版權(quán)投入多元化可解土豆上市之困？ 》，http://www.cipnews.com.cn。