時立新，庫 晶 (長江大學體育學院，湖北 荊州 423023)

2011年世界女排大獎賽中泰之戰(zhàn)實力比較與分析

時立新，庫 晶 (長江大學體育學院，湖北 荊州 423023)

對2011年世界女排大獎賽總決賽小組賽中、泰比賽錄像進行技術統計，從進攻能力(包括強攻、背飛扣球、小快靈打法和后排進攻)和防守能力(接發(fā)球、接口球、接吊球)對中、泰女排實力進行比較與分析。結果表明，中國女排除背飛扣球具有一定優(yōu)勢外，在強攻、防守和攔網等方面的實力落后于泰國女排，希望中國女排要提高攔網和一傳能力水平，提高扣球突破能力，爭取早日重振雄風。

世界女排大獎賽；中國女排；泰國女排；進攻；防守；攔網

在2011年世界女排大獎賽總決賽小組賽中，中國女排以1∶3又一次惜敗于泰國女排，4局的比分分別是12∶25、21∶25、25∶19和17∶25。特別是第1局以12∶25的懸殊比分慘敗，達到中國女排比賽成績歷史低谷。在這次大獎賽中，中國女排更像是一支非常年輕的球隊，“技術粗糙”[1]，技戰(zhàn)術水平與世界強隊相比存在較大差距。即使是在亞洲，中國除了身高和背飛扣球具有一定優(yōu)勢外，在其他技戰(zhàn)術方面已失去明顯的優(yōu)勢；而泰國女排技戰(zhàn)術純熟、全面，“小快靈”打法顯示出強大的威力，讓中國女排防不勝防。下面，筆者在對2011年世界女排大獎賽中泰之戰(zhàn)的比賽錄像進行較全面臨場技術統計的基礎上，對中國女排和泰國女排的實力進行了比較與分析。

1 研究對象與方法

1.1研究對象

2011年世界女排大獎賽總決賽的中國女排與泰國女排。

2.2研究方法

1)文獻資料法 查閱2011年世界女排大獎賽期間對中國女排與泰國女排比賽的評述以及技術統計資料15篇。

2)錄像統計法 對2011年世界女排大獎賽總決賽小組賽中國女排與泰國女排的比賽錄像進行基本技戰(zhàn)術運用與效果情況的技術統計。

3)邏輯分析法 根據文獻資料、技術統計以及比賽情況進行邏輯分析。

2 研究結果與分析

2.1進攻能力比較與分析

表1 中國與泰國強攻技術統計一覽表

1)中國女排強攻不敵泰國女排 中國女排平均身高比泰國女排高出18cm，2個主攻的扣球高度和力量優(yōu)于泰國女排，中國女排的主攻手王一梅，扣球力量在亞洲球隊中名列前茅，但中國女排的強攻主要是靠力量突破對方的攔網，而扣球的應變能力和扣調整球的能力欠佳。泰國女排在身高不如中國女排的情況下，依靠快攻的掩護配合以及高超的扣球個人戰(zhàn)術技巧，如打吊結合、制造破壞性攔網等，能夠有效突破中國女排的攔防，強攻得分能力優(yōu)于中國女排。中、泰比賽強攻技術統計情況見表1。

從比賽的技術統計數據中發(fā)現，中國女排強攻效果不及泰國女排。中、泰之戰(zhàn)中國隊強攻得分15分，而泰國女排得分29分，泰國女排比中國女排多14分。而且，泰國女排強攻扣球得分率比中國女排高9.44%；中國女排強攻扣球失誤4次，泰國女排只有3次。

表2 中、泰比賽背飛扣球技術統計一覽表

2)中國女排背飛扣球具有明顯優(yōu)勢 中國女排憑借身高優(yōu)勢和熟練的背飛扣球配合，比賽中背飛組成率高，扣球得分與泰國女排相比具有較大優(yōu)勢。具體情況見表2。

表2數據顯示，中國女排全場比賽組織背飛扣球21次，比泰國女排多10次，背飛扣球得分11分，比泰國女排多5分。中國女排背飛扣球失誤率為4.76%，比泰國女排低13.42%。

3)泰國女排小快靈打法純熟，后排進攻實力明顯優(yōu)于中國女排 中國女排的隊員身材高大，傳統中國女排小快靈打法已不再現。而泰國女排學到了老中國女排小快靈打法真諦，進攻戰(zhàn)術靈活多變，很多一傳半到位的球都能夠組織起戰(zhàn)術進攻，令中國女排防不勝防。特別是后排進攻運用熟練，其進攻效果明顯優(yōu)于中國女排。具體情況見表3。

表3 中、泰比賽后排進攻技術統計一覽表

泰國女排整場比賽共組織后排進攻22次，比中國女排多14次，泰國女排后排進攻得分10分，比中國女排多6分，泰國女排后排進攻扣失率為4.55%，比中國女排低20.45%。這3項數據的比較充分說明了泰國女排后排進攻的優(yōu)勢。

從后排進攻進攻點來看，中國女排的8次后排進攻，其中7次的扣球點是在6號位，進攻點變化不多。而泰國女排的22次后排進攻，9次在1號位，13次在6號位。由此可見，泰國女排后排進攻的變化也優(yōu)于中國女排。另外，泰國女排后排進攻的節(jié)奏比中國女排快，泰國女排后排進攻扣球以后排快為主，而且，個人后排進攻扣球能力強，能夠控制扣球線路，有效避開攔網。

2.2防守能力比較與分析

從中國女排與泰國女排接發(fā)球、接扣球和接吊球3項基本的防守技術統計數據來看，泰國女排防守效果明顯優(yōu)于中國女排，具體情況見表4。

表4 中、泰比賽防守技術統計一覽表

1)接發(fā)球 泰國女排接發(fā)球到位率高達70.27%，比中國女排高20.27%。較高的一傳到位率為靈活多變的快攻戰(zhàn)術提供了有力支持。中國女排接發(fā)球不到位率和失誤率均高于泰國女排，而且還有7次接發(fā)球直接過網。一方面說明中國女排接發(fā)球能力與泰國女排相比具有較大差距，另一方面也說明泰國女排發(fā)球攻擊性優(yōu)于中國女排。

2)接扣球 泰國女排接扣球到位率為19.05%，比中國女排高6.77%,。中國女排接扣球不到位率為10.53%，比泰國女排高7.36%，中國女排接扣球失誤率為66.67%，比泰國女排高7.94%，說明泰國女排接扣球能力比中國女排技高一籌。從比賽錄像中可以看到，泰國女排接扣球卡位較好，盡管中國女排的扣球力量很大，但中國女排經常把球扣到泰國女排員手上，泰國女排接扣球的起球效果較好。泰國女排扣球力量不及中國女排，但她們的扣球線路控制較好，中國女排接扣球卡位不夠好，判斷不清泰國女排扣球的落點。

3)接吊球 泰國女排接吊球效果很好，到位率為50%，比中國女排高34.21%，失誤率為20%，比中國女排低11.58%。泰國女排接吊球沒有一次直接過網，而中國女排有5次直接過網，占接吊球的26.32%。從比賽錄像中可以看到，泰國女排防守陣型合理，接吊球移動步伐靈活，起球效果好，而中國女排防守選位不夠好，接吊球反應較慢，起球效果較差。

2.3攔網效果比較與分析

表5 中、泰比賽攔網技術統計一覽表

注：表5中的數據只是對攔網觸手情況的統計，不包括對后排進攻和吊球的攔網。

中國女排身高與泰國女排相比具有明顯的優(yōu)勢，但在攔網環(huán)節(jié)上其優(yōu)勢沒有得到充分發(fā)揮，除攔網得分比泰國女排略多以外，攔網技術統計的其他方面均不占有優(yōu)勢，具體情況見表5。

中國女排身材高大，但面對泰國女排小快靈打法的進攻，攔網判斷不夠準確，攔網技術欠佳，攔網失誤高達17次，比泰國女排多10次。同時，也說明泰國女排扣球能力較強，面對中國女排的高攔網，能夠有效造成對方破壞性攔網而得分。泰國女排面對中國女排高大隊員的扣球，能夠積極攔網，有效攔網率為57.69%，比中國女排高45.19%，對于遏制中國女排的進攻起到了積極的作用。

3 結論與建議

3.1結論

2011年世界女排大獎賽總決賽中、泰之戰(zhàn)技術統計分析結果表明，泰國女排實力強于中國女排，具體表現為：①中國女排的防守能力與泰國女排相比存在較大差距，泰國女排接發(fā)球、接扣球和接吊球效果均優(yōu)于中國女排。泰國女排較高的一傳到位率為其靈活多變的快攻戰(zhàn)術提供了有力支持。②中國女排背飛扣球運用熟練，組成率和得分率均優(yōu)于泰國女排。③泰國女排強攻盡管身高不占優(yōu)勢，但純熟的扣球技巧，造成大量破壞性攔網，扣球得分多于中國女排。④攔網效果兩隊實力相當，中國女排得分比泰國女排略多，但攔網失分中國女排比泰國女排高。

3.2建議

1)加強防守訓練，提高一傳技術水平，擴大防守面積，提高一傳到位率，能夠為進攻提供有力支撐。

2)提高強攻技巧，增強突破攔防能力；特別要提高調整扣球能力，減少調整扣球失誤，增強進攻的威力，提高扣球得分率。

3)增強攔網意識，提高對方戰(zhàn)術進攻的判斷能力，能夠及時準確地組成集體攔網。同時，還要提高攔網的技術水平，提高攔網得分率，力爭能夠有效遏制對方的進攻。

4)中國女排在世界大賽中要調整好心態(tài)，不要急于求成，不要怕輸球，放下包袱，要輕裝上陣，才能確保技戰(zhàn)術水平的正常發(fā)揮。

[1]大胡子，洪鋼.中國女排技術粗糙，面對泰國女排準備不足[EB/OL].http://www.xo3333.com/Article/zhengda/19314.html，2011-8-26.

[2]夏梓行.泰國立體進攻火力威猛 中國攔網形同虛設[EB/OL].http://www.dzwww.com/rollnews/sports/201108/t20110825_7236056.htm，2011-08-25.

10.3969/j.issn.1673-1409(N).2012.08.050

G842

A

1673-1409(2012)08-N152-03

2012-03-24

時立新(1960-)，男，1981年大學畢業(yè)，教授，現主要從事排球與訓練方面的教學與研究工作。

[編輯] 洪云飛