（1.海軍駐福建地區(qū)裝備修理監(jiān)修室 福州 350000）（2.海軍工程大學(xué)管理工程系 武漢 430033）

1 引言

目前對于艦船維修安全管理評價方面的研究不是很多，艦船是個復(fù)雜的系統(tǒng)，對這個如此復(fù)雜、模糊的系統(tǒng)的維修安全管理進(jìn)行評價并非易事。迄今為止，現(xiàn)有的艦船維修安全管理評價以定性評價、局部評價為主，每一種方法都有其使用范圍和局限性，能夠?qū)ε灤S修安全管理做出客觀的、定量評價的方法寥寥無幾［1～3］。

日前，常用的評價方法有模糊綜合評判法、層次分析法等［4～6］。由于在進(jìn)行艦船維修安全管理評價時，使用的評語常帶有模糊性，所以宜采用模糊綜合評價方法。應(yīng)用這種評價方法，各指標(biāo)權(quán)重具有舉足輕重的地位，而模糊評價的權(quán)重通常是專家根據(jù)經(jīng)驗(yàn)給出，難免帶有主觀性。層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）是一種定量和定性相結(jié)合，將人的主觀判斷用數(shù)量形式表達(dá)和處理的方法，盡量減少個人主觀臆斷所帶來的弊端，使評價結(jié)果更可信。

筆者將這兩種方法的優(yōu)點(diǎn)結(jié)合起來，通過AHP 確定子目標(biāo)和各指標(biāo)權(quán)重，然后運(yùn)用模糊綜合評價法對艦船維修安全管理進(jìn)行評價。本文對艦船維修安全管理的實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)查研究，建立艦船維修安全管理的評價指標(biāo)體系，具體對維修人員、艦船、維修管理和維修環(huán)境四要素進(jìn)行綜合安全評估。

2 評價指標(biāo)體系的建立

在多指標(biāo)綜合評價中，指標(biāo)體系的建立是前提條件，這包括：

1）指標(biāo)體系的初選；

2）指標(biāo)體系的確立；

3）指標(biāo)體系的專家調(diào)查。

經(jīng)調(diào)查研究，確立艦船維修安全管理評價指標(biāo)體系如下［7～8，10］：

1）維修人員管理：包括職業(yè)道德、維修資歷、專業(yè)知識技能水平、人員組合交流狀況、維修培訓(xùn)、維修考評及維修管理人員的組織領(lǐng)導(dǎo)能力。職業(yè)道德，指在艦船維修活動中應(yīng)遵循的具有自身職業(yè)特征的行為準(zhǔn)則；維修資歷，指與簽發(fā)的維修證書或其他資格有關(guān)的維修服務(wù)；專業(yè)知識技能水平，指維修人員在掌握一定知識的基礎(chǔ)上，結(jié)合自身的經(jīng)驗(yàn)所得到的進(jìn)行艦船維修各種業(yè)務(wù)操作的綜合能力；人員組合交流狀況，指進(jìn)行艦船維修所配置的維修小組的整體結(jié)構(gòu)，應(yīng)盡量使所有人員在年齡上、知識上、技能上、性格上、興趣上能夠得到最佳的組合；維修培訓(xùn)，指為艦船維修所組織的維修技能培訓(xùn)次數(shù)和內(nèi)容；維修考評，指對艦船維修活動所實(shí)施的考核和評比；維修管理人員的組織領(lǐng)導(dǎo)能力，指維修管理人員組織維修人員實(shí)施維修活動及對維修過程進(jìn)行控制的能力。

2）艦船因素：包括艦船平時維修保養(yǎng)水平、艦船維修文件管理、艦船年事故數(shù)、艦船年滯留次數(shù)和缺陷數(shù)。其中艦船維修文件包括艦船裝備使用說明書和維修保養(yǎng)說明書；艦船年事故次數(shù)指艦船一年中發(fā)生的違規(guī)操作、險情與事故的總次數(shù)。

3）艦船維修管理：包括修理實(shí)施計(jì)劃、維修工作分配及作息制度、維修應(yīng)急部署、維修安全狀況監(jiān)控、違規(guī)操作、險情與事故的報告、反饋、分析及糾正制度。日常維修安全狀況監(jiān)控主要是指船廠對日常維修實(shí)施過程中安全狀況的監(jiān)督和管理的制度。

4）維修環(huán)境：包括維修人員的工作與生活環(huán)境。工作環(huán)境與條件是指維修人員工作場所的適工性及安全性；生活環(huán)境主要指飲食環(huán)境、休息環(huán)境、娛樂環(huán)境等。

3 評價方法研究

3.1 AHP的原理和步驟

AHP通過分析復(fù)雜系統(tǒng)所包含的因素及相關(guān)關(guān)系，將問題條理化、層次化，構(gòu)造一個層次分析結(jié)構(gòu)模型，將每一層次的各要素兩兩比較，按照一定的標(biāo)度理論，得到相對重要度的比較標(biāo)度并建立判斷矩陣，計(jì)算判斷矩陣的最大特征及其特征向量，得到各層次要素對上層次某要素的重要性序，從而建立權(quán)重向量。其主要步驟如下：

1）根據(jù)標(biāo)度理論，構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣A：

式中，aii＝1，aij＝1／aji。

2）將判斷矩陣A 的各列作歸一化處理：

3）求判斷矩陣A 各行元素之和：

4）對進(jìn)行歸一化處理得到wi：

5）根據(jù)Aw＝λmaxw求出最大特征根和其特征向量。

6）一致性檢驗(yàn)：

（2）找出相應(yīng)的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)R·Ⅰ·；

（3）計(jì)算一致性比例C·R·＝C·Ⅰ·／R·Ⅰ·；

當(dāng)C·R·＜0.1時，可接受一致性檢驗(yàn)，否則對A 修正。

3.2 模糊綜合評價原理

在對艦船維修安全管理進(jìn)行評價的過程中，考慮的因素多，而且各因素之間有層次之分，就用模糊綜合評價方法，它能比較好地解決艦船維修安全管理評價問題。其具體步驟如下：

1）建立因素集。因素集U是影響評價因素的各個對象所組成的組合，可表示為U＝｛u1，u2，…，um｝。

2）建立權(quán)重集。因素集U中各個元素在評價中具有的重要程度不同，因而必須對各個元素ui按其重要程度給出不同的權(quán)數(shù)ai，可表示為A＝（a1，a2，…，am），0≤ai≤1，i＝1，2，…，m。

3）建立評價集。評價集又稱備擇集，是由對評價對象可能做出的評價結(jié)果組成的集合，可表示為V＝｛v1，v2，…，vn｝。

4）模糊綜合評價。請若干專家對各指標(biāo)通過投票進(jìn)行評價，得到評價矩陣Ri：

5）當(dāng)因素權(quán)重A 和評判矩陣求得各子目標(biāo)的綜合評價向量Bi：

形成子目標(biāo)評價矩陣B＝（B1，B2，…，Bm）T

6）求得總目標(biāo)評價向量C：

取最大隸屬度，得到艦船維修安全管理等級。

4 艦船維修安全管理實(shí)例分析

4.1 評價指標(biāo)權(quán)重的確定

要對評價指標(biāo)進(jìn)行合理評價，就必須對評價指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行調(diào)查研究，本文應(yīng)用AHP 法對評價指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行分析研究，應(yīng)用AHP法可以方便、科學(xué)地確定各層次指標(biāo)對于上一層次指標(biāo)的重要度，其基本步驟如下：

1）建立描述維修系統(tǒng)功能或特征的內(nèi)部獨(dú)立的遞階層次結(jié)構(gòu)；

2）兩兩比較結(jié)構(gòu)要素，構(gòu)造出所有的評判矩陣；

3）解矩陣，得出特征根和特征向量并檢驗(yàn)每個評判矩陣的一致性；

4）計(jì)算各層元素的組合權(quán)重。

根據(jù)AHP法原理，對收回的艦船維修安全管理調(diào)查表進(jìn)行計(jì)算，得到各層次指標(biāo)的權(quán)重如下：

｛維修人員管理，艦船，艦船維修管理，維修環(huán)境｝＝［0.077，0.201，0.520，0.202］；

｛職業(yè)道德，維修資歷，專業(yè)知識水平，人員組合交流狀況，維修培訓(xùn)，維修考評，維修管理人員組織領(lǐng)導(dǎo)能力｝＝［0.257，0.041，0.079，0.257，0.099，0.175，0.092］；

｛艦船平時維修保養(yǎng)水平，維修文件管理，艦船年事故數(shù)，船舶年滯留次數(shù)和缺陷數(shù)｝＝［0.1，0.3，0.3，0.3］；

｛修理實(shí)施計(jì)劃，維修工作分配及作息制度，維修應(yīng)急部署，維修安全狀況監(jiān)控，違規(guī)操作、險情與事故的報告、反饋、分析和糾正制度｝＝［0.092，0.157，0.157，0.297，0.297］；

｛工作環(huán)境，生活環(huán)境｝＝［0.5，0.5］。

4.2 艦船維修安全管理綜合評價

經(jīng)過對某修船廠某條船修理情況的調(diào)查分析，可將艦船維修安全管理評價等級V定義為五個等級，即：

V＝｛好，較好，一般，較差，差｝。通過專家評價表的統(tǒng)計(jì)分析計(jì)算和用AHP法求得的權(quán)重，筆者采用M（·，⊕）算子，既突出主因素，又兼顧了其他因素，得到一級模糊綜合評判級Bi如下：

同理可得到：

由此可得綜合評價矩陣，則模糊綜合評價集為

按照最大隸屬原則，上述結(jié)果表明該條船實(shí)際維修安全管理情況為第三等級，即安全管理狀況為一般，可以判斷該修船廠對于這條船的安全管理狀況不容樂觀，其中維修人員管理和維修環(huán)境尤為突出，需要加大整改力度，這些基本符合該條船的維修管理的實(shí)際情況。

5 結(jié)語

本文在分析艦船維修安全管理的基礎(chǔ)上，分析了艦船維修安全管理評價指標(biāo)體系，研究了AHP 和模糊綜合評價的優(yōu)點(diǎn)，將其結(jié)合起來，形成艦船維修安全管理評價方法。根據(jù)實(shí)例分析，運(yùn)用該方法對艦船維修安全管理進(jìn)行評價，基本符合實(shí)際情況，能夠保證艦船維修安全管理評價的客觀性。

［1］殷沐德.艦船建造與維修［M］.海軍工程學(xué)院，1992：56-71.

［2］付友偉.設(shè)備管理與維修工作研究［J］.上海造船，2009（3）：50-51.

［3］滕憲斌，蔡振雄，林少芬，等.船舶及船用設(shè)備的可維修性［J］.上海海事大學(xué)學(xué)報，2007，28（1）：89-94.

［4］韓利，梅強(qiáng)，陸玉梅，等.AHP-模糊綜合評價方法的分析與研究［J］.中國安全科學(xué)學(xué)報，2004，17（7）：86-90.

［5］金菊良，魏一鳴，丁晶.基于改進(jìn)層次分析法的模糊綜合評價模型［J］.水利學(xué)報，2004（3）：65-70.

［6］杜大海，付玉慧，張寶茹.單船安全管理評價方法［J］.大連海事大學(xué)學(xué)報，2007，33（S2）：154-158.

［7］張代國，付本玉，張磊.艦船電子裝備維修性試驗(yàn)與評定研究［J］.艦船電子工程，2010，30（5）：159-162.

［8］田士茂，楊武，尹迪.海軍艦船電子裝備維修保障研究［J］.艦船電子工程，2006，26（5）：18-21.

［9］王江晴，江迎春.基于熵權(quán)的軟件質(zhì)量模糊評價模型設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)［J］.計(jì)算機(jī)與數(shù)字工程，2008，36（2）.

［10］張俊濤，趙新文.艦船復(fù)雜設(shè)備的經(jīng)濟(jì)維修策略［J］.艦船電子工程，2007，27（1）：183-187.