林松建 林 琛 羅詠梅 張 穎

（福建省地震局，福州 350003）

引言

地震活動性資料是地震科研工作的基礎。由于強震很少發(fā)生，因此需要長期地震資料才能探索地震的活動規(guī)律。通過對歷史地震發(fā)生情況的分析，可以大致掌握不同地區(qū)的地震危險程度，幫助制定有區(qū)別的設防標準，這是一條最容易為人們所接受的方法。由于不同歷史時期政治、經(jīng)濟、文化的發(fā)展程度不同，對地震記載的詳略程度和完整程度有很大差別，總體來說，時間愈久遠，記載愈籠統(tǒng)，缺失愈多。為了能充分利用歷史地震資料，很多學者利用各種方法來檢驗、分析歷史地震目錄的完整性（胡聿賢，1999），至今仍然有許多地震工作者在分析、考證歷史地震資料，完善歷史地震目錄，并取得了一些研究成果（雷中生等，2010）。

福建省地處我國東南沿海地震帶，歷史上曾多次發(fā)生過中強地震，陳光桐等（1979）曾對歷史地震資料進行過詳細、嚴謹?shù)恼砉ぷ?，并給出相對合理的歷史地震目錄（只有 20次破壞性地震）1福建省地震歷史資料組（陳光桐，吳維燦匯編），1979. 福建省地震歷史資料匯編.。這些資料為福建歷史地震研究奠定了基礎，也提供了豐富和補充福建歷史地震目錄的機會（中震防函［2005］44號文件：關于印發(fā)福建省若干歷史地震復核結果的通知；閩震［2006］22號文件：關于轉(zhuǎn)發(fā)福建省若干歷史地震復核結果和使用統(tǒng)一的福建省歷史地震目錄的通知）。

本文通過收集歷史地震傳言和考證歷史地震資料，認為 1329年福建閩江口附近可能發(fā)生過1次震級約為級的地震；1517年5月10日福州可能發(fā)生過1次級震群地震。

1 1329年福建閩江口地震

1.1 年代背景說明

1329年為元天歷二年，當時已是元朝中后期，宮庭傾軋，皇位更迭頻繁，而地處東南邊疆南夷之地的福建，歷史記載所遺留下來的資料不多。地震史料記載分析表明（鄢家全等，2006），福建閩東北地區(qū)到了明朝之后，地震記載才漸漸豐富，因此，1329年閩江口發(fā)生的地震，所能找到的史料記載少，只有當?shù)鼐用窨诳谙鄠鞯牡卣饌餮浴?/p>

圖1 1329年閩江口級地震及地震傳言主要分布范圍Fig.1 Location and distribution area of the folklores of 1329 Minjiangkouearthquake

1.2 地震傳言

在福建省閩江入?？趦砂?，長樂市、連江縣以及瑯岐島、壺江島一帶，一直流傳著地震傳言，即：閩江口地震，浮壺江（即，壺江島，壺江，福州方言諧音“浮江”），沉立莊（即，立莊礁）。這一地震傳言在長樂市的梅花鎮(zhèn)、潭頭鎮(zhèn)、文嶺鎮(zhèn)和連江縣館頭鎮(zhèn)、曉澳鎮(zhèn)以及瑯岐島的沿?；蜓亟迩f比較盛行，一般在老人活動中心咨詢這一地震傳言時大多數(shù)老人都表示聽過該傳言，其主要分布如圖1所示。在壺江村民俗館前言中有：元天歷二年閩江口發(fā)生地震，壺江島地殼上升，以山僅存，與之相連的立莊（現(xiàn)有立莊礁）沉沒，至今民間流傳“沉立莊、浮壺江”之說，故壺江又名“浮江”（圖2）。

圖2 壺江村民俗館前言（局部照片）Fig.2 The introduction of the Folk Museum of Hujiang village

1.3 歷史記載

2009年作者到壺江島參觀，從壺江村民俗館負責人林長成處了解到該地震傳言有歷史資料佐證——《崇相集》中記載了這一地震事件。《崇相集》作者為明朝工部右侍郎董應舉，董應舉是連江縣館頭鎮(zhèn)人，而壺江村也屬于館頭鎮(zhèn)管轄。

《崇相集》第6卷，《海澳識課圖》中有：天歷二年壺江島依山而僅存。除了上述這一行字，沒有找到更多有關地震的信息。

1.4 資料分析

1329年距今近700年，閩江口兩岸至今流傳的地震傳言一直在延續(xù)，從董應舉《崇相集》中看到的可能是描述地震事件，但沒有更進一步的文字資料證實。結合閩江口兩岸地震傳言和《崇相集》記載，作者認為1329年可能發(fā)生過1次較強地震。

考慮到明朝之前歷史地震記載遺漏較多（鄢家全等，2006），同時閩江口所處地震構造環(huán)境具有發(fā)生中強地震的可能，因此可以認為1329年閩江口曾發(fā)生過1次破壞性地震。而傳言中所說“沉立莊、浮壺江”這樣的地殼變化，只有大地震才會產(chǎn)生地表地殼劇烈變化，應該是6級以上地震，如果這樣將顛覆人們對該地區(qū)地震震級上限的認識，而這種地震傳言可能表達的是地震時振動劇烈程度，綜合以上認識，其地震震級定為5.5級為宜。

1.5 地震參數(shù)

發(fā)震時間：1329年（元天歷二年）

震中地區(qū)：福建閩江口

震中位置：北緯26.1°，東經(jīng)119.7°

震中精度：3類（誤差≤50km）。

2 1517年5月10日福建福州級地震

2.1 地震資料

在《福建省地震歷史資料匯編》1福建省地震歷史資料組（陳光桐，吳維燦匯編），1979. 福建省地震歷史資料匯編.中有以下記載：

（1）《武宗實錄》148卷5頁記：明正德十二年，四月二十日乙丑至二十六日辛未（1517年5月10日至16日），自乙丑至是日地數(shù)震（福州）。

（2）明正德《福州府志》記：明正德十二年，四月先城中地震，連五、六日，或五、 六震有聲。

（3）清乾隆《連江縣志》記：明正德十二年，夏地震有聲，五日乃止。

（4）明萬歷《永福縣志》記：明正德十二年，四月地震，是歲凡五、六震，皆有聲。注：永福縣即永泰縣（5）明萬歷《閩大記》記：明正德十二年福、泉二郡地震有聲。是歲閩地凡五、六震。（6）明嘉靖《仙游縣志》記：明正德十二年四月二十一日（1517年5月11日）地震四次。

（7）《武宗實錄》149卷1頁記：明正德十二年五月初一日乙亥（1517年5月20日）（福州）地連震。

（8）《武宗實錄》150卷2頁記：明正德十二年六月初七日辛亥（1517年6月25日）（福州）地震。

2.2 資料可靠性

該地震發(fā)生于 1517年，即明正德十二年，正德年號為明朝第十一任武宗朱厚照，其在位16年（1506年至1521年），因此《武宗實錄》和明正德《福州府志》為同時代記載，資料可靠性高，除《連江縣志》為清乾隆版本外，其余記載均為明朝版本，說明以上所列資料均有較高的可靠性，因此，上述資料均可以作為確定地震參數(shù)的依據(jù)。

2.3 資料內(nèi)容分析

（1）震中參考地名

從明正德《福州府志》看，該地震先城中，后城外，因此地震震中位于福州市區(qū)附近，震中參考地名為：福州。

（2）影響范圍

在明萬歷《閩大記》中記“福、泉二郡地震有聲”，無法判定記載內(nèi)容是哪里地震產(chǎn)生的影響，有可能是臺灣地震引起的，而后半句“是歲閩地凡五、六震”可能指福州地震。福州地震可能對泉州有影響，由于福、泉二郡地域太廣，無法確定具體地名。因此該地震Ⅳ度影響等震線如圖3所示，4個有記載的縣大致呈北東向展布，長軸約130km，因此，所確定的等震線長軸方向呈北東向。

（3）地震震級

根據(jù)歷史地震有感半徑R（或烈度Ⅳ等效圓半徑）與震級M的經(jīng)驗關系（見表1），1517年5月10日福州級地震，其有感半徑R為60km左右，對應的震級為級至5級。

圖3 1517年福州級地震Ⅳ度等震線示意圖Fig.3 The isoseismal contour of seismic intensity IV of 1517 Fuzhouearthquake

表1 Ⅳ度等效圓半徑與震級關系（國家地震局震害防御司，1995）Table 1 Relation of magnitude and radius of equivalent circle (from the Earthquake Hazard Prevention Division of CEA, 1995)

該地震在《福建省志·地震志》（福建省地方志編纂委員會，2001）確定為3次 3級地震，即：明正德十二年四月二十日乙丑至二十六日辛未（1517年5月10日—5月16日）福州3級地震；明正德十二年四月二十一日（1517年5月11日）仙游3級地震；明正德十二年五月初一日（1517年5月20日）福州3級地震。從《福建省志·地震志》確定歷史地震震級原則看，所用資料不全或?qū)ν坏卣鹳Y料理解為不同地震，因此給出了3次3級地震。而在《福建連江核電廠初步可行性研究階段地震調(diào)查及評價工作報告》中認為，是福州連江間1次強有感震群地震活動（鄢家全等，2006）。

（4）發(fā)震時間

地震最早發(fā)生于明正德十二年四月二十日（1517年5月10日），為震群型地震，高潮期為1517年5月10日至5月16日，一直延續(xù)到1517年6月25日，因此其主震發(fā)震時間可以定為：1517年5月10日（明正德十二年四月二十日）。

2.4 地震參數(shù)

發(fā)震時間：1517年5月10日（明正德十二年四月二十日）震中地名：福建福州

震中位置：北緯26.0°，東經(jīng)119.2°

震中精度：3類（誤差≤50km）。

3 結論

（1）通過分析民間地震傳言，并收集與分析歷史資料，認為福建閩江口 1329年曾發(fā)生過1次震級約為級地震，震中位置為：北緯26.1°，東經(jīng)119.7°。

（2）通過歷史地震資料分析與考證，認為1517年福州市附近曾發(fā)生過1次級地震，其等震線呈北東向，震中位置為：北緯26.0°，東經(jīng)119.2°。

福建省地方志編纂委員會編，2001. 福建省志·地震志. 北京：中國社會科學出版社.

國家地震局震害防御司編，1995. 中國歷史強震目錄（公元前23世紀—公元1911年）. 北京：地震出版社.

胡聿賢主編，1999. 地震安全性評價技術教程. 北京：地震出版社.

雷中生，袁道陽，張俊玲等，2010. 甘肅民勤地區(qū)新增加的幾次中強歷史地震. 震災防御技術，5（3）：309—317.

鄢家全，張志中，潘華等，2006. 閩東北地區(qū)的歷史地震調(diào)查. 地震學報，28（3）：305—312.