寧 睿，王德輝

(1．遼寧省葫蘆島市建昌縣農(nóng)經(jīng)局，遼寧葫蘆島125300;2．遼寧省葫蘆島市建昌縣林業(yè)局，遼寧葫蘆島125300)

1 前言

減少農(nóng)藥使用后對(duì)環(huán)境生物的影響，這是農(nóng)藥安全使用的重要環(huán)節(jié)。在眾多環(huán)境生物中，蜜蜂因其傳粉功能而備受關(guān)注，因?yàn)槠鋽?shù)量超過傳粉昆蟲總量的80%(卜元卿等，2009)。1990年以來的20多年間，北美、歐洲及亞洲等許多國(guó)家蜜蜂種群數(shù)量顯著減少的原因，就是因?yàn)槭褂棉r(nóng)藥所致(卜元卿等，2009)。近年的研究還表明，不僅傳統(tǒng)的化學(xué)農(nóng)藥可能對(duì)蜜蜂高毒，就是生物農(nóng)藥也可能對(duì)蜜蜂不安全。如阿維菌素對(duì)意大利蜜蜂(Apis mellifera L．)的觸殺毒力測(cè)定結(jié)果為高毒、而攝入毒力測(cè)定結(jié)果則為劇毒(王冬蘭等，2006)?？梢?，要實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥的安全使用，就必須了解農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的毒性。

毒死蜱(O，O-二乙基-O-(3，5，6-三氯-2-吡啶基)硫逐磷酸酯)，一種高效廣譜的有機(jī)磷殺蟲殺螨劑，為美國(guó)陶氏化學(xué)公司于1965年開發(fā)成功，至今已在美國(guó)、日本、加拿大、中國(guó)等l0多個(gè)國(guó)家和地區(qū)注冊(cè)，成為當(dāng)前全球應(yīng)用最廣泛的5種殺蟲劑之一，對(duì)多種農(nóng)業(yè)害蟲及衛(wèi)生害蟲高效的同時(shí)對(duì)白蟻也具有良好防效(李少南等，2006;劉乾開，1993;吳慧明和朱國(guó)念，2003;吳祥為等，2006)。隨著甲胺磷、對(duì)硫磷、甲基對(duì)硫磷、磷胺等高毒農(nóng)藥的逐步禁用，毒死蜱成為這些農(nóng)藥的最佳替代藥劑(徐德進(jìn)等，2007)。這些都將推動(dòng)毒死蜱用量的增加和使用范圍的擴(kuò)大(吳祥為等，2006)。近年來，我國(guó)登記的含有毒死蜱成分的復(fù)配制劑大幅增加，為此本文研究了幾種還有毒死蜱成分的殺蟲劑對(duì)意大利蜜蜂的攝入毒性，以期為這些復(fù)配制劑的安全使用提供資料。

2 材料與方法

2．1 供試蜂種

意大利蜂(Apis mellifera L．)，以成年工蜂作為實(shí)驗(yàn)材料，全部個(gè)體均取自同一王蜂群，選擇健康、大小一致的個(gè)體進(jìn)行試驗(yàn)。

2．2 供試農(nóng)藥50%毒死蜱微乳劑，山東省煙臺(tái)博瑞特生物科技有限公司;

10%阿維·毒死蜱乳油，廣西金穗農(nóng)藥有限公司;

30%甲維·毒死蜱乳油，江蘇長(zhǎng)青農(nóng)化股份有限公司;

20%毒死蜱·氟鈴脲乳油，江西眾和化工有限公司;

12%高氯·毒死蜱乳油，江蘇豐山集團(tuán)有限公司;

30%毒死蜱·三唑磷乳油，江蘇福田農(nóng)化有限公司;

22%吡蟲·毒死蜱乳油，浙江新農(nóng)化工股份有限公司。

2．3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)依據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局《化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則》(蔡道基，1989)進(jìn)行。用33%蜜水將供試藥劑稀釋至6個(gè)系列濃度，并設(shè)空白對(duì)照。每個(gè)蜂籠內(nèi)移入20頭健康一致的成年工蜂，饑餓2 h后，用0．5 g脫脂棉浸漬藥液至飽和狀態(tài)，然后展開放置于蜂籠紗網(wǎng)上，隔網(wǎng)飼喂供試蜜蜂。另扣一燒杯于脫脂棉上，以保濕。每處理重復(fù)3次。經(jīng)藥劑處理的試蟲置于25±2℃和50%-70%相對(duì)濕度的弱光條件下飼養(yǎng)，分別于實(shí)驗(yàn)后24 h和48 h，觀察實(shí)驗(yàn)結(jié)果，記錄死亡數(shù)，計(jì)算死亡率與校正死亡率。用統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSS 12．0計(jì)算毒力回歸方程和藥劑對(duì)蜜蜂致死中濃(LC50)及其95%置信限。

毒性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):LC50＜0．5 mg·L-1為劇毒，0．5-20 mg·L-1為高毒，20-200 mg·L-1為中毒，＞200 mg·L-1為低毒(蔡道基，1989)。

3 結(jié)果與分析

各制劑對(duì)意大利蜂工蜂毒力見表1，所有毒力回歸方程均達(dá)顯著水平(P＜0．05)。根據(jù)48 h毒力測(cè)定結(jié)果，7種毒死蜱及其復(fù)配制劑對(duì)意大利成年工蜂均具有較高經(jīng)口毒性，其48 h LC50值均低于2 mg·L-1，根據(jù)《化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則》規(guī)定的農(nóng)藥對(duì)蜜蜂急性毒性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這7種含毒死蜱制劑對(duì)供試蜜蜂的急性經(jīng)口毒性均為高毒。相對(duì)于50%毒死蜱微乳劑單劑，復(fù)配藥劑10%阿維·毒死蜱乳油和12%高氯·毒死蜱乳油對(duì)供試蜜蜂的致死作用略有提高，而其它4種復(fù)配藥劑對(duì)蜜蜂的致死作用均有所降低，尤其是20%毒死蜱·氟鈴脲乳油和22%吡蟲·毒死蜱乳油，其48 h的LC50值分別是50%毒死蜱微乳劑的1．8和2．2倍。

此外，由表1和圖1可知，22%吡蟲·毒死蜱乳油對(duì)供試蜜蜂24 h和48 h的致死作用存在明顯的差異，其24 h LC50值約是48 h LC50值的12．6倍。而其它6種藥劑對(duì)供試蜜蜂24 h和48 h的LC50值相對(duì)接近。

表1 毒死蜱有效成分的殺蟲劑對(duì)意大利蜜蜂(Apis mellifera L．)的急性經(jīng)口毒性Table 1 The acute oral toxicities of the insecticides containing chlorpyrifos as one active ingredient to Apis mellifera L．

4 討論

趙華等(2004)曾經(jīng)研究了毒死蜱對(duì)蜜蜂、家蠶、斑馬魚、鵪鶉、赤眼蜂、蛙類、蚯蚓、土壤微生物等環(huán)境生物的毒性，結(jié)果表明毒死蜱除了對(duì)蚯蚓和土壤微生物相對(duì)較為安全外，對(duì)其他測(cè)試生物均為高毒。其中對(duì)蜜蜂的觸殺毒力的 LD50為 μg·頭-1，而攝入毒性的 LC50為0．6406 mg·L-1。

殺蟲劑合理的混用，可以提高對(duì)害蟲的防治效果，但其對(duì)非靶標(biāo)生物毒性的變化也不容忽視(楊艷霞等，2008;鄭明奇等，2005)。本文所研究的50%毒死蜱微乳劑單劑和6種含毒死蜱的復(fù)配制劑對(duì)供試蜜蜂的LC50值存在差異，但是根據(jù)《化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則》規(guī)定的毒性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這7種藥劑對(duì)蜜蜂的急性經(jīng)口毒性均為高毒?？梢?，毒死蜱與其他藥劑復(fù)配后，未能提高其對(duì)蜜蜂的安全性。不僅如此，毒死蜱與阿維菌素獲高效氯氰菊酯復(fù)配后，其對(duì)蜜蜂的毒性還略有升高(表1)。

比較這7種藥劑24 h和48 h的LC50值發(fā)現(xiàn)，當(dāng)毒死蜱與某些殺蟲劑混用時(shí)，短時(shí)間內(nèi)可能不會(huì)表現(xiàn)出對(duì)蜜蜂嚴(yán)重的致死作用，但隨著時(shí)間的推移，毒性會(huì)逐漸顯現(xiàn)。因此，使用含毒死蜱的復(fù)配殺蟲劑防治害蟲時(shí)，建議適當(dāng)延長(zhǎng)觀察時(shí)間，從而更準(zhǔn)確評(píng)價(jià)藥劑對(duì)蜜蜂的不利影響。

根據(jù)本研究結(jié)果，毒死蜱以及含有毒死蜱的復(fù)配制劑對(duì)蜜蜂具有較高的急性毒性，所以在養(yǎng)蜂區(qū)附近和植物開花期應(yīng)盡量避免選擇含毒死蜱的殺蟲劑防治害蟲，減輕對(duì)蜜蜂的傷害。

圖1 含毒死蜱有效成分的殺蟲劑對(duì)意大利蜜蜂(A．mellifera)24 h和48 h經(jīng)口毒性比較Figure 1 Comparison of the acute oral toxicities of the insecticides containing chlorpyrifos as one active ingredient to A．mellifera in 24 h and 48 h

卜元卿，單正軍，周軍英，林小麗．2009．農(nóng)藥對(duì)蜜蜂生物毒性及安全性評(píng)價(jià)研究回顧．農(nóng)藥，48(6):399-401，426．

蔡道基．1989．化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則．北京:國(guó)家環(huán)?？偩?，9．

李少南，孫揚(yáng)，楊挺，譚亞軍．2006．白蟻預(yù)防藥劑的環(huán)境行為．農(nóng)藥，45:158-161．

劉乾開．1993．新編農(nóng)藥使用手冊(cè)．上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，84-86．

王冬蘭，劉賢進(jìn)，張存政，余向陽(yáng)，凌良建．2006．阿維菌素和吡蟲啉對(duì)意大利蜂的聯(lián)合毒性作用．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，(1):146-148．

吳慧明，朱國(guó)念．2003．毒死蜱在滅菌和非滅菌土壤中的降解研究．農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，5(4):65-69．

吳祥為，花日茂，湯鋒，李學(xué)德，操海群．2006．毒死蜱在水溶液中的光化學(xué)降解．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，17(7):1301-1304．

徐德進(jìn)，金旻琦，顧中言，許小龍，徐廣春．2007．毒死蜱在水稻害蟲防治中的應(yīng)用概述．現(xiàn)代農(nóng)藥，6(2):6-9．

楊艷霞，金紹強(qiáng)，李少南，魏方林，朱國(guó)念．2008．五種殺蟲劑對(duì)蜜蜂的經(jīng)口毒性及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)．農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，10(2):26-231．

趙華，李康，吳聲敢，吳長(zhǎng)興，徐浩，胡秀卿，吳珉．2004．毒死蜱對(duì)環(huán)境生物的毒性與安全性評(píng)價(jià)．浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，16(5):292-298．

鄭明奇，邱立紅，王成菊，李學(xué)鋒，姜輝，陶傳江．2005．9種含阿維菌素或甲氨基阿維菌素的農(nóng)藥對(duì)蜜蜂安全性評(píng)價(jià)．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，33(6):980-981．