近日，“煙臺(tái)蘋(píng)果”被推至風(fēng)口浪尖。一個(gè)極少數(shù)果農(nóng)使用“藥袋”的事件迅速發(fā)酵，演變成為對(duì)知名品牌“煙臺(tái)蘋(píng)果”的質(zhì)疑，讓消費(fèi)者產(chǎn)生了恐慌心理，也直接導(dǎo)致煙臺(tái)170余萬(wàn)無(wú)辜果農(nóng)“很受傷”。這則事件為我們提了一個(gè)醒：對(duì)于涉及重大民生事件的報(bào)道，應(yīng)多一些理性研判，既要正視問(wèn)題，更要關(guān)愛(ài)民生，這是媒體應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，唯有如此，才能贏得公眾的信任。

眼下，人們高度關(guān)注食品安全問(wèn)題，任何一條與之相關(guān)的信息，不管可信度多高，不管發(fā)布是否權(quán)威，都會(huì)引起人們的熱議、質(zhì)疑，哪怕是與真相大相徑庭的報(bào)道。此次“煙臺(tái)蘋(píng)果”風(fēng)波的持續(xù)發(fā)酵，讓人不由想起海南香蕉的“蕉癌”事件和四川橘子的“生蛆”新聞，前者讓整個(gè)海南香蕉遭遇“滅頂之災(zāi)”，一毛錢(qián)一斤都乏人問(wèn)津，后者則讓全國(guó)橘農(nóng)都深陷“一損俱損”的困境。然而，在蕉農(nóng)和橘農(nóng)的眼淚中，最終的結(jié)果讓所有人大跌眼鏡———所謂的“蟲(chóng)害”，對(duì)人的健康并無(wú)影響，所謂的“蕉癌”，根本就是無(wú)中生有！真相不啻于黑色幽默，無(wú)辜的蕉農(nóng)和橘農(nóng)卻被“錯(cuò)殺”,損失巨大，精心培育的香蕉、橘子兩大富民產(chǎn)業(yè)慘遭打擊，廣大蕉農(nóng)、橘農(nóng)多年的心血付之東流。

由這兩則事件我們?cè)僦匦聦徱曆矍暗摹盁熍_(tái)蘋(píng)果”風(fēng)波?！八幋钡降子袩o(wú)危害，其使用范圍有多大，蘋(píng)果“套袋”有什么好處等等諸如此類(lèi)關(guān)鍵問(wèn)題，卻在報(bào)道中被忽略，信息的不對(duì)稱(chēng)直接導(dǎo)致消費(fèi)者只能選擇性吸收和傳播，混淆了極少數(shù)果農(nóng)的違規(guī)行為和整個(gè)“煙臺(tái)蘋(píng)果”的品牌概念，甚至一棒子打“死”所有果農(nóng)，這讓煙臺(tái)170萬(wàn)果農(nóng)欲哭無(wú)淚，也給他們?cè)斐闪藷o(wú)可挽回的巨大損失。眼前正在發(fā)生的一切，與海南香蕉 “蕉癌”和四川橘子“生蛆”的報(bào)道何其相似，這也再次提醒我們，對(duì)于食品安全的報(bào)道，尤其是涉及重大民生事件的報(bào)道需慎之又慎———要講規(guī)范、講道德、講道義，力求嚴(yán)謹(jǐn)客觀，全面深入，避免因新聞操作不嚴(yán)謹(jǐn)傷及無(wú)辜，造成大面積的誤讀、誤解和誤傷，偏離了當(dāng)初“提醒”的初衷。

“煙臺(tái)蘋(píng)果”風(fēng)波發(fā)展至今，越來(lái)越多的理性聲音令人欣慰，越來(lái)越多的翔實(shí)數(shù)據(jù)讓人重拾對(duì) “煙臺(tái)蘋(píng)果”的信心。農(nóng)業(yè)部2010、2011年兩次對(duì)煙臺(tái)蘋(píng)果質(zhì)量進(jìn)行例行監(jiān)測(cè)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，農(nóng)藥殘留合格率均達(dá)100%；即便是“煙臺(tái)蘋(píng)果”被推上風(fēng)口浪尖的日子里，北京、上海、南京、廣州、重慶等各地果品批發(fā)市場(chǎng)，也未檢出農(nóng)藥殘留超標(biāo)的煙臺(tái)蘋(píng)果；在農(nóng)產(chǎn)品出口的檢驗(yàn)非常嚴(yán)格堪稱(chēng)苛刻的WTO規(guī)則下，煙臺(tái)蘋(píng)果出口均未出現(xiàn)任何因農(nóng)殘超標(biāo)引起的質(zhì)量糾紛；甚至煙臺(tái)自2010年發(fā)現(xiàn)“藥袋”后，在“藥袋”蘋(píng)果整個(gè)生長(zhǎng)期均未檢測(cè)出農(nóng)藥殘留超標(biāo)。由此不難發(fā)現(xiàn)，“煙臺(tái)蘋(píng)果”風(fēng)波，系因新聞操作的不嚴(yán)謹(jǐn)引起，沒(méi)有任何證據(jù)證明煙臺(tái)蘋(píng)果自身的質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題。

換句話(huà)說(shuō)，煙臺(tái)蘋(píng)果質(zhì)量過(guò)硬，可以放心吃，但是既然出現(xiàn)了極少數(shù)果農(nóng)使用“藥袋”的現(xiàn)象，我們也應(yīng)不回避、不含糊，正視問(wèn)題。當(dāng)?shù)攸h委政府對(duì)全市蘋(píng)果主產(chǎn)區(qū)的果袋和果袋生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行全面徹底的拉網(wǎng)式排查，既是對(duì)“煙臺(tái)蘋(píng)果”百年品牌的精心呵護(hù)，也是對(duì)煙臺(tái)170萬(wàn)果農(nóng)的高度負(fù)責(zé)，更是對(duì)消費(fèi)者放心購(gòu)買(mǎi)的有力承諾，洋溢著濃濃的民生情懷。

魯迅先生說(shuō)過(guò)，辱罵不是戰(zhàn)斗。正視“煙臺(tái)蘋(píng)果”報(bào)道，通過(guò)深入全面的采訪調(diào)查，為所有消費(fèi)者還原一個(gè)真實(shí)的“煙臺(tái)蘋(píng)果”，避免更多果農(nóng)受到無(wú)辜牽連，消除消費(fèi)者的恐慌心理，以此保護(hù)“煙臺(tái)蘋(píng)果”百年品牌，才是理性選擇，才是對(duì)民生的最大關(guān)愛(ài)。