陳小鋒，揣小明，劉 濤，楊柳燕

(南京大學(xué)環(huán)境學(xué)院污染控制與資源化研究國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南京210046)

江蘇省西部湖泊溶解性有機(jī)物光譜學(xué)特征和來(lái)源解析*

陳小鋒，揣小明，劉 濤，楊柳燕＊＊

(南京大學(xué)環(huán)境學(xué)院污染控制與資源化研究國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南京210046)

利用光譜學(xué)手段研究江蘇省西部湖泊表層水體中溶解性有機(jī)物(DOM)組成與結(jié)構(gòu)，并對(duì)其來(lái)源進(jìn)行分析.單位濃度可溶性有機(jī)碳在254和280 nm波長(zhǎng)下的吸光度值(SUVA)測(cè)定結(jié)果表明，各湖泊芳香性程度及分子量大小依次為邵伯湖＞天崗湖＞白馬湖＞石臼湖＞洪澤湖＞固城湖＞駱馬湖＞高郵湖＞寶應(yīng)湖.特定波長(zhǎng)下吸光度的比值(E2/E3、E3/E4)顯示邵伯湖和白馬湖中的DOM結(jié)構(gòu)復(fù)雜、分子量大、苯環(huán)多，以腐殖酸為主要成分;其它湖泊的DOM腐殖化程度較低，以富里酸為主.指數(shù)函數(shù)曲線斜率(S275～295nm)擬合結(jié)果也同樣表明邵伯湖DOM分子量最大，而寶應(yīng)湖最低.各湖泊熒光指數(shù)和生物指數(shù)分別處于1.13～1.30和0.47～0.67范圍內(nèi)，體現(xiàn)出DOM強(qiáng)烈的陸源性.四個(gè)主要熒光峰的相對(duì)熒光強(qiáng)度之間均存在良好的相關(guān)性，表明這些湖泊的類腐殖酸及類蛋白物質(zhì)可能有著相同的來(lái)源.結(jié)合這些湖泊的特征及流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，可以初步推斷經(jīng)入湖河流攜帶的由農(nóng)業(yè)及其下游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的有機(jī)質(zhì)是江蘇西部湖泊中DOM的主要來(lái)源.

湖泊;溶解性有機(jī)物;光譜學(xué);江蘇省

溶解性有機(jī)質(zhì)(DOM)是指存在于各種天然水體中、可以通過(guò)0.45 μm或0.7 μm濾膜的天然有機(jī)質(zhì)混合體，其組分包括腐殖酸、富里酸以及各種親水性有機(jī)酸、羧酸、氨基酸、碳水化合物等［1］，在水生態(tài)系統(tǒng)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的生物化學(xué)循環(huán)過(guò)程中起著相當(dāng)重要的作用［2-4］.對(duì)水域中DOM組成和來(lái)源進(jìn)行研究，有助于認(rèn)識(shí)水生態(tài)系統(tǒng)中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)生物化學(xué)循環(huán)的特征，從而為水生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)提供依據(jù).由于在水生態(tài)系統(tǒng)中的重要作用及化學(xué)組成和結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，DOM成為近三十年來(lái)水環(huán)境研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一.目前，對(duì)DOM進(jìn)行分析的手段很多，包括天然穩(wěn)定性同位素技術(shù)［5-6］、超濾［7-8］、凝膠滲透色譜［9-10］和三維熒光光譜［11］等.相對(duì)于其它方法，光譜學(xué)測(cè)試具有樣品預(yù)處理簡(jiǎn)單、操作簡(jiǎn)便、靈敏度高等優(yōu)點(diǎn)，因此被越來(lái)越廣泛地用于天然水體DOM光譜特征、分子量特征分析和物質(zhì)組成及來(lái)源鑒別［12-14］.

江蘇省是我國(guó)淡水湖泊分布最集中的省區(qū)之一，境內(nèi)有大小湖蕩200余個(gè)，湖泊率達(dá)6%，居全國(guó)首位［15］.但是近30 a來(lái)，工業(yè)和生活污水的排放、土地的高強(qiáng)度利用等人類活動(dòng)使得江蘇地區(qū)河湖水系逐步遭受污染威脅［16］，因此本研究利用紫外-可見(jiàn)光譜及三維熒光技術(shù)分析江蘇西部9個(gè)湖泊DOM的組成特征，并對(duì)其來(lái)源進(jìn)行探討.

1 材料和方法

1.1 樣品采集與處理

2010年6月，在固城湖及石臼湖(圖1)用有機(jī)玻璃采水器采集1 L表層0.5 m處水樣，用魯哥氏液現(xiàn)場(chǎng)固定，靜置48 h濃縮至30 ml后，用浮游植物計(jì)數(shù)框在光學(xué)顯微鏡(×40)下觀察計(jì)數(shù)［17］.2010年10月在江蘇西部9個(gè)湖泊(圖1)中，根據(jù)湖泊大小及功能布點(diǎn)采集表層(0～0.5 m)水樣，同時(shí)用YSI 6600多功能水質(zhì)儀測(cè)定水體溫度、pH、溶解氧、電導(dǎo)率等物理化學(xué)參數(shù).采集的水樣置于冷藏箱內(nèi)低溫保存，運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室后立即用0.7 μm玻璃纖維濾膜(預(yù)先450℃灼燒)過(guò)濾，測(cè)定前置冰箱中4℃保存.

圖1 江蘇省西部湖泊采樣位點(diǎn)圖Fig.1 Location of sampling lakes in Jiangsu Province

1.2 樣品分析

已過(guò)濾的水樣用日本島津TOC5000A總有機(jī)碳測(cè)定儀測(cè)定可溶性有機(jī)碳(DOC)含量，儀器檢測(cè)限為0.004 mg/L，標(biāo)準(zhǔn)偏差＜2%.過(guò)濾后的水樣置于1 cm石英比色皿中，采用島津2450紫外-可見(jiàn)分光光度計(jì)測(cè)定200～600 nm吸收光譜，掃描間距0.5 nm.為了消除過(guò)濾清液中殘留細(xì)小顆粒物的散射，利用700 nm處吸收系數(shù)進(jìn)行散射效應(yīng)訂正［18］.

三維熒光光譜用HitachiF-7000型熒光分光光度計(jì)測(cè)定，儀器光源為150 W氙燈，光電倍增管電壓700 V，激發(fā)(Ex)和發(fā)射(Em)單色器均為衍射光柵，波長(zhǎng)誤差±2 nm，激發(fā)波長(zhǎng)為350 nm時(shí)水的拉曼峰信躁比S/N＞250(P-P).激發(fā)和發(fā)射狹縫寬度均為5 nm，掃描波長(zhǎng)范圍λEx為200～450 nm，λEm為250～600 nm，步長(zhǎng)5 nm，掃描速度1200 nm/min.為消除水Rayleigh和Raman散射的影響，將圖譜中Ex≥Em，2×Ex≤Em及Ex=Em±10～15 nm等區(qū)域中的數(shù)據(jù)以0代替［19-20］.利用紫外-可見(jiàn)掃描數(shù)據(jù)對(duì)所得熒光值進(jìn)行內(nèi)濾波效應(yīng)校正［21］，同時(shí)為消除儀器間差別，采用0.01 mg/L硫酸奎寧的稀硫酸硫酸溶液在Ex/Em=350 nm/450 nm處的熒光強(qiáng)度將所測(cè)熒光強(qiáng)度換算成標(biāo)準(zhǔn)熒光強(qiáng)度后進(jìn)行比較［13］.處理后數(shù)據(jù)采用Sigmaplot 11繪制等高圖.

1.3 單位DOC濃度樣品的吸收系數(shù)及指數(shù)函數(shù)斜率的計(jì)算

單位DOC濃度的樣品在特定波長(zhǎng)下的吸收系數(shù)(SUVA)采用公式SUVA=A/bc進(jìn)行計(jì)算［22］，式中，A是該波長(zhǎng)下的吸收值，b為比色皿光程(m)，c為可溶性有機(jī)碳的濃度(mg/L).

DOM 光譜吸收基本上呈現(xiàn)指數(shù)衰減的規(guī)律，Bricaud 等［23］提出如下公式:a(λ)=a(λ0)exp［S(λ0-λ)］;式中，a(λ)為DOM的吸收系數(shù)(m-1);λ為波長(zhǎng)(nm);λ0為參照波長(zhǎng)(nm);S為指數(shù)函數(shù)曲線斜率參數(shù)(μm-1)，在275～295 nm波段采用線性擬合獲得.

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 13對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，包括線性擬合及相關(guān)性分析等.

2 結(jié)果與討論

2.1 湖泊基本水質(zhì)參數(shù)

2010年10月江蘇省西部湖泊的基本水質(zhì)參數(shù)可以看出，9個(gè)湖泊水體均呈弱堿性(pH 7.4～8.5)，溶解氧除白馬湖(4.76 mg/L)外，其它湖泊相差不大.而各湖泊的DOM濃度則有著較大的差異，其中寶應(yīng)湖的DOM濃度最高(以C計(jì))，達(dá)到23.08 mg/L，而邵伯湖的DOM濃度只有6.85 mg/L(表1).

表1 江蘇省西部湖泊的基本水質(zhì)參數(shù)Tab.1 The physical and chemical properties of the lake water in the west of Jiangsu Province

2.2 DOM的組成結(jié)構(gòu)分析

紫外-可見(jiàn)吸收光譜(UV-Vis Absorbance Spectroscopy)已經(jīng)廣泛地應(yīng)用于水、土壤中可溶性有機(jī)物的表征研究［24］.特定波長(zhǎng)下紫外吸收值對(duì)可溶性有機(jī)碳的比值(SUVA)可用來(lái)區(qū)分可溶性有機(jī)物組成［25］.如SUVA254nm常被用于表征腐殖質(zhì)樣品中的芳香性結(jié)構(gòu)，其值越高芳香性越強(qiáng)［26］.而Chin等［27］則認(rèn)為酚類、苯胺衍生物、安息香酸、多烯等物質(zhì)在270～280 nm發(fā)生π～π*電子遷移，因此選擇280 nm波長(zhǎng)下的吸光度值進(jìn)行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)SUVA280nm可以提供可溶性有機(jī)質(zhì)的芳香性程度、源、腐殖化程度和分子量等重要的信息，并且該值與DOM的芳香性、平均分子量均具有良好的相關(guān)性.特定波長(zhǎng)的UV-Vis吸光值比也可用來(lái)指示水溶性有機(jī)物的組成、團(tuán)聚化程度和分子質(zhì)量的大?。?8］.E2/E3是250和365 nm處的紫外吸收值之比，有研究認(rèn)為E2/E3可以較好地反映水溶性有機(jī)質(zhì)的分子狀況，E2/E3越小，則水溶性有機(jī)物的分子質(zhì)量越大［29］.Peuravuori等［30］發(fā)現(xiàn)E2/E3可作為湖沼中腐殖化的標(biāo)志物，通常來(lái)說(shuō)，腐殖酸相對(duì)于富里酸具有高的SUVA280nm和低的E2/E3.Abbt-Braun等［31］則選擇300和400 nm處的紫外吸收值之比(E3/E4)進(jìn)行研究，他們認(rèn)為E3/E4＜3.5時(shí)湖泊中水溶性有機(jī)物以腐殖酸為主，而E3/E4＞3.5時(shí)則主要是富里酸.因此，本研究采用紫外-可見(jiàn)吸收光譜對(duì)江蘇西部湖泊DOM特征進(jìn)行分析，了解其化學(xué)組成.

各湖泊樣品在一些特定波長(zhǎng)下的SUVA值表明，在波長(zhǎng)為254和280 nm時(shí)，各湖泊水樣的SUVA值依次為邵伯湖＞天崗湖＞白馬湖＞洪澤湖＞固城湖＞石臼湖＞駱馬湖＞高郵湖＞寶應(yīng)湖(表2)，這說(shuō)明邵伯湖中DOM的芳香性程度和平均分子量最高而寶應(yīng)湖最低.從E2/E3值可以看出，各湖泊的DOM中腐殖酸的比例及DOM平均分子量大小依次為寶應(yīng)湖＞高郵湖＞駱馬湖＞固城湖＞天崗湖＞石臼湖＞洪澤湖＞白馬湖＞邵伯湖，與SUVA的結(jié)果基本一致.邵伯湖的E3/E4值小于3.5，說(shuō)明藍(lán)移的程度較小，DOM的結(jié)構(gòu)復(fù)雜、分子量大、苯環(huán)多，腐殖化程度較高，DOM以腐殖酸為主;其它湖泊的樣品基本保持在3.96～7.00，說(shuō)明藍(lán)移的程度較大，腐殖化程度較低，DOM以富里酸為主，腐殖酸的含量較少.

指數(shù)函數(shù)斜率S值是表征有色可溶性有機(jī)物吸收系數(shù)隨波長(zhǎng)增加而遞減的參數(shù)［23］，其數(shù)值大小與有機(jī)物結(jié)構(gòu)及擬合時(shí)所選取的波段有關(guān).Helms等［32］對(duì)指數(shù)函數(shù)斜率與DOM分子量、來(lái)源關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)275～295 nm波長(zhǎng)范圍內(nèi)擬合所得指數(shù)函數(shù)斜率S275～295nm值與DOM的分子量呈顯著負(fù)相關(guān)，此后，S275～295nm得到廣泛的應(yīng)用.Tamara等［33］發(fā)現(xiàn) Mckenzie河中 S275～295nm值在 11.1 ～15.5 μm-1間變化，而海水的S275～295nm值為 13.4 ～48.3 μm-1［34］.國(guó)內(nèi)張運(yùn)林等［35］對(duì)太湖 DOM 吸收的 S275～295nm值進(jìn)行擬合，其值約為17.9 μm-1.本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)各湖泊的 S275～295nm值在 15.3 ～26.60 μm-1之間(表2)，均在國(guó)內(nèi)外大量文獻(xiàn)給出的范圍內(nèi).比較S275～295nm值大小可發(fā)現(xiàn)邵伯湖DOM分子量最大，而寶應(yīng)湖最小，與前面的研究結(jié)果一致.

表2 江蘇省西部湖泊的DOM光譜學(xué)指標(biāo)Tab.2 Some spectroscopic indices of DOM in lakes of west Jiangsu

2.3 湖泊DOM源分析

江蘇省西部不同湖泊的DOM三維熒光光譜圖可以看出，熒光峰主要有4類，包括2個(gè)類腐殖酸熒光峰(A峰，Ex/Em=230～260 nm/410～450 nm;C峰，Ex/Em=320～340 nm/430～450 nm)以及2個(gè)類蛋白熒光峰(B 峰，Ex/Em=280 nm/310 nm;D 峰，Ex/Em=220 ～230 nm/310 ～330 nm)［11］(圖2).一般認(rèn)為 A、C 峰反映的是外源輸入的富里酸和腐殖酸形成的熒光峰值，與腐殖質(zhì)結(jié)構(gòu)中的羰基和羧基有關(guān)，而B(niǎo)、D峰則反映的是生物降解來(lái)源的色氨酸和酪氨酸形成的熒光峰值［11］.三維熒光光譜圖中，熒光峰A和C較強(qiáng)，而類蛋白熒光峰B和D相對(duì)較弱，說(shuō)明這些湖泊的來(lái)源以陸源有機(jī)質(zhì)為主，由湖泊微生物產(chǎn)生的有機(jī)質(zhì)比較少.浮游動(dòng)植物細(xì)胞滲漏、有機(jī)體降解等過(guò)程［36-37］會(huì)產(chǎn)生類蛋白物質(zhì)，從而導(dǎo)致熒光峰B和C熒光強(qiáng)度的比值r(B，C)升高，因此劉明亮等［38］提出r(B，C)可以作為區(qū)分DOM內(nèi)外源貢獻(xiàn)的重要參數(shù).西部湖泊DOM的r(B，C)值在0.25 ～0.53 之間(表2)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于宋曉娜等在太湖的測(cè)試結(jié)果(2.0 ～2.7)［39］，說(shuō)明這些湖泊的DOM的外源性遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于太湖.2010年6月測(cè)得石臼湖和固城湖的藻密度約為106～107cells/L，相對(duì)較高的浮游植物密度可能是這兩個(gè)湖泊r(B，C)值(0.49～0.53)大于其它湖泊的原因.

特定波長(zhǎng)熒光強(qiáng)度的比值可以用來(lái)區(qū)分外源和內(nèi)源的相對(duì)貢獻(xiàn).McKnight等［26］發(fā)現(xiàn)激發(fā)光波長(zhǎng)為370 nm時(shí)，熒光發(fā)射光譜強(qiáng)度在450與500 nm處的比值(熒光指數(shù)，F(xiàn)I)可以提供DOM來(lái)源的信息，并確定了陸源和內(nèi)源的臨界值分別為1.4和1.9.生物指數(shù)(BIX)是激發(fā)波長(zhǎng)為310 nm時(shí)，熒光發(fā)射光譜強(qiáng)度在380和430 nm處的比值，它也可以用來(lái)估計(jì)湖泊內(nèi)源物質(zhì)對(duì)水體中DOM的相對(duì)貢獻(xiàn)，當(dāng)BIX值在0.8～1.0時(shí)表明DOM由生物或微生物活動(dòng)產(chǎn)生，而低于0.6時(shí)則可認(rèn)為DOM主要來(lái)自于外源［40］.本研究中，各湖泊的FI和BIX分別在1.13～1.30和0.47～0.67之間(表2)，體現(xiàn)出DOM極強(qiáng)的外源性.

圖2 各個(gè)湖泊DOM三維熒光譜圖Fig.2 Three-dimensional excitation emission matrix fluorescence spectroscopy(3DEEM)of DOM in different lakes

不同來(lái)源DOM的紫外區(qū)與可見(jiàn)區(qū)類腐殖酸熒光強(qiáng)度比值r(A，C)相差顯著.Coble［11］研究河流DOM的r(A，C)平均值為1.08，國(guó)內(nèi)有研究表明紅楓湖 r(A，C)在1.76 ～1.97 之間［41］，而太湖則在 1.12 ～2.36 之間［39］，因此r(A，C)值的范圍可作為湖泊類腐殖酸物質(zhì)來(lái)源差異性的指標(biāo).本研究中，各湖泊的r(A，C)值在0.99～1.29之間(表2)，其分布范圍遠(yuǎn)小于太湖，說(shuō)明這些湖泊可能具有相似的類腐殖酸物質(zhì)來(lái)源.

相關(guān)性分析可以判定不同湖泊DOM來(lái)源差異性.紫外區(qū)類腐殖酸熒光主要由一些低分子量、高熒光效率的有機(jī)物質(zhì)所引起，而可見(jiàn)區(qū)類腐殖酸熒光則是由相對(duì)穩(wěn)定、高分子量的芳香性類富里酸物質(zhì)所產(chǎn)生［42］.因此，如果類腐殖酸熒光峰A和C的相對(duì)熒光強(qiáng)度存在較好的線性關(guān)系，即可認(rèn)為其來(lái)源具有相似性［38］.與此相似，如果類蛋白物質(zhì)與類腐殖酸物質(zhì)的相對(duì)熒光強(qiáng)度具有相關(guān)性，則可認(rèn)為類蛋白物質(zhì)和類腐殖酸類物質(zhì)具有相似的來(lái)源，或者兩者的結(jié)構(gòu)之間具有某種聯(lián)系［43］.四個(gè)熒光峰的相對(duì)熒光強(qiáng)度的相關(guān)性分析結(jié)果可以看出，類蛋白熒光峰(峰B、峰D)之間、類腐殖酸熒光峰(峰A、峰C)之間以及類蛋白熒光峰(峰B、峰D)與類腐殖酸熒光峰(峰A、峰C)之間均存在良好的相關(guān)性(表3)，表明這些湖泊的類腐殖酸及類蛋白物質(zhì)可能存在相同的來(lái)源.

表3 單位DOC濃度下不同熒光峰強(qiáng)度的相關(guān)性Tab.3 The correlation of fluorescence intensities per unit organic carbon at different peaks

三維熒光圖譜的多個(gè)指標(biāo)均表明外源輸入是這些湖泊中DOM的主要來(lái)源.湖泊DOM的外源輸入包括地表徑流引起的湖泊周圍土壤中動(dòng)植物碎屑及有機(jī)質(zhì)的輸入、生活污水及工農(nóng)業(yè)污水的直接排入、養(yǎng)殖飼料投加以及入湖河流輸入等［39］.生活污水以及養(yǎng)殖餌料的分解物等均具有類富里酸含量低、類蛋白含量高的特點(diǎn)［44］，但三維熒光圖譜中類蛋白熒光并不強(qiáng)烈，表明這些因素對(duì)江蘇西部湖泊中DOM的貢獻(xiàn)甚小，而江蘇西部湖泊均為過(guò)水性湖泊，換水周期短［15］，因此可推斷入湖河流輸入是這些湖泊DOM的主要來(lái)源.固城湖和石臼湖屬青弋江、水陽(yáng)江水系，該流域主要以農(nóng)業(yè)耕作為主［45］.洪澤湖等蘇北湖泊屬淮河水系，眾所周知，淮河流域總體上處于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，第一產(chǎn)業(yè)在沿淮四省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中仍占有較大比重［46］.農(nóng)村地區(qū)的土壤、農(nóng)田堆肥和腐爛植物中的腐殖質(zhì)會(huì)隨雨水和灌溉水輸入河道，從而進(jìn)入湖泊.此外，淮河流域占工業(yè)污染負(fù)荷50%以上的企業(yè)是造紙企業(yè)，其規(guī)模小、設(shè)備落后、治污難度大［47］.造紙廢水中含有大量的纖維素、木質(zhì)素等有機(jī)質(zhì)，因此這可能是蘇北湖泊中DOM的另一個(gè)重要來(lái)源.入湖河流攜帶是江蘇西部湖泊DOM的主要來(lái)源，同時(shí)也是這些湖泊富營(yíng)養(yǎng)化的重要因素［16］，因此應(yīng)加強(qiáng)對(duì)江蘇西部湖泊入湖河道的環(huán)境保護(hù).

3 結(jié)論

1)江蘇省西部湖泊中DOM的紫外-可見(jiàn)吸收光譜的SUVA、E2/E3、E3/E4和指數(shù)函數(shù)斜率均表明DOM的結(jié)構(gòu)復(fù)雜度及分子量大小依次為邵伯湖＞天崗湖＞白馬湖＞石臼湖＞洪澤湖＞固城湖＞駱馬湖＞高郵湖＞寶應(yīng)湖.

2)江蘇省西部各湖泊的DOM三維熒光圖譜中FI值和BIX值分別在1.13～1.30和0.47～0.67之間，顯示DOM具有極強(qiáng)的外源性.

3)DOM的r(A，C)值及相關(guān)性研究結(jié)果均表明江蘇西部湖泊中DOM具有相似的來(lái)源，結(jié)合這些湖泊流域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平可推斷入湖河流攜帶的由農(nóng)業(yè)及其下游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的有機(jī)質(zhì)是江蘇西部湖泊中DOM的主要來(lái)源.

［1］吳豐昌，王立英，黎 文等.天然有機(jī)質(zhì)及其在地表環(huán)境中的重要性.湖泊科學(xué)，2008，20(1):1-12.

［2］Judd KE，Crump BC，Kling GW.Variation in dissolved organic matter controls bacterial production and community composition.Ecology，2006，87:2068-2079.

［3］Mladenov N，Zheng Y，Miller MP et al.Dissolved organic matter sources and consequences for iron and arsenic mobilization in Bangladesh aquifers.Environ Sci Technol，2010，44:123-128.

［4］Znachor P，Nedoma J.Importance of dissolved organic carbon for phytoplankton nutrition in a eutrophic reservoir.J Plankton Res，2010，32(3):367-376.

［5］Peterson BJ.Stable isotopes as tracers of organic matter input and transfer in benthic food webs:A review.Acta Oecol，1999，20(4):479-487.

［6］Troyer ID，Bouillonl S，Barker S et al.Stable isotope analysis of dissolved organic carbon in soil solutions using a catalytic combustion total organic carbon analyzer-isotope ratio mass spectrometer with a cryofocusing interface.Rapid Commun Mass Spectrom，2010，24:365-374.

［7］Her N，Amy G，Chung J et al.Characterizing dissolved organic matter and evaluating associated nanofiltration membrane fouling.Chemosphere，2008，70:495-502.

［8］Wu F，Tanoue E.Molecular mass distribution and fluorescence characteristics of dissolved organic ligands for copper(II)in lake Biwa，Japan.Org Geochem，2001，32:11-20.

［9］Woods G，Simpson M，Keleher B et al.Online high-performance size exclusion chromatography-nuclear magnetic resonance for the characterization of dissolved organic matter.Environ Sci Technol，2010，44:624-630.

［10］Fu PQ，Wu FC，Liu CQ et al.Spectroscopic characterization and molecular weight distribution of dissolved organic matter in sediment porewaters from Lake Erhai，Southwest China.Biogeochemistry，2006，81:179-189.

［11］Coble PG.Characterization of marine and terrestrial DOM in seawater using excitation-emission matrix spectroscopy.Mar Chem，1996，51:325-346.

［12］Hera N，Amya G，McKnighta D et al.Characterization of DOM as a function of MW by fluorescence EEM and HPLC-SEC using UVA，DOC，and fluorescence detection.Water Res，2003，37:4295-4303.

［13］Wada S，Aokib MN，Tsuchiya Y et al.Quantitative and qualitative analyses of dissolved organic matter released from Ecklonia cava Kjellman，in Oura Bay，Shimoda，Izu Peninsula，Japan.J Exp Mar Biol Ecol，2007，349:344-358.

［14］Parlanti E，W?rz K，Geoffroy L et al.Dissolved organic matter fluorescence spectroscopy as a tool to estimate biological activity in a coastal zone submitted to anthropogenic inputs.Org Geochem，2000，31:1765-1781.

［15］中國(guó)科學(xué)院南京地理研究所湖泊室.江蘇湖泊志.南京:江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1982.

［16］范成新，羊向東，史龍新等.江蘇湖泊富營(yíng)養(yǎng)化特征、成因及解決途徑.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2005，14(2):218-223.

［17］章宗涉，黃祥飛.淡水浮游植物研究方法.北京:科學(xué)出版社，1991:338，340，345-347.

［18］Green S，Blough N.Optical absorption and fluorescence properties of chomophoric dissolved organic matter in natural waters.Limnol Oceanogr，1994，39(8):1903-1916.

［19］Komatsu K，Nakajima F，F(xiàn)urumai H et al.Characterization of dissolved organic matter(DOM)removal by iron coagulation using spectrofluorimetry and pyrolysis GC/MS analysis.J Wat Supply Res Technol-AQUA，2005，54(3):157-163.

［20］Zepp RG，Sheldon WM，Moran MA.Dissolved organic fluorophores in southeastern US coastal waters:correction methods for eliminating Rayleigh and Raman scattering peaks in excitation-emission matrices.Mar Chem，2004，89:15-36.

［21］Ohno T.Fluorescence inner-filtering correction for determining the humification index of dissolved organic matter.Environ Sci Technol，2002，36:742-746.

［22］Weishaar J，Aiken G，Bergamaschi B et al.Evaluation of specific ultraviolet absorbance as an indicator of the chemical composition and reactivity of dissolved organic carbon.Environ Sci Technol，2003，37:4702-4708.

［23］Bricaud A，Morel A，Prieur L.Absorption by dissolved organic matter of the sea(yellow substance)in the UV and visible domains.Limnol Oceanogr，1981，26(1):43-53.

［24］Tipping E，Corbishley HT，Koprivnjak JF et al.Quantification of natural DOM from UV absorption at two wavelengths.Environ Chem，2009，6(6):472-476.

［25］Buffle J，Deladoey P，Zumstein J et al.Analysis and characterization of natural organic matters in freshwaters.I.Study of analytical techniques.J Hydrol，1983，44(2):325-362.

［26］McKnight DM，Boyer EW，Westerhoff PK et al.Spectrofluorometric characterization of dissolved organic matter for indication of precursor organic materials and aromaticity.Limnol Oceanogr，2001，46(1):38-48.

［27］Chin YP，Aiken G，O’Loughlin E.Molecular weight，polydispersity，and spectroscopic properties of aquatic humic substances.Environ Sci Technol，1994，28:1853-1858.

［28］Huovinen PS，Penttil H，Soimasuo MR.Spectral attenuation of solar ultraviolet radiation in humic lakes in Central Finland.Chemosphere，2003，51(3):205-214.

［29］Artinger R，Buckau G，Geyer S et al.Characterization of groundwater humic substances:influence of sedimentary organic carbon.Appl Geochem，2000，15:97-116.

［30］Peuravuori J，Pihlaja K.Isolation and characterization of natural organic matter from lake water:comparison of isolation with solid adsorption and tangential membrane filtration.Environ Int，1997，23(4):441-451.

［31］Abbt-Braun G，Lankes U，F(xiàn)rimmel FH.Structural characterization of aquatic humic substances:The need for a multiple method approach.Aquat Sci，2004，66:151-170.

［32］Helms JR，Stubbins A，Ritchie JD et al.Absorption spectral slopes and slope ratios as indicators of molecular weight，source，and photobleaching of chromophoric dissolved organic matter.Limnol Oceanogr，2008，53(3):955-969.

［33］Tamara ECK，Anderson CA，Morgenstern K.Determining sources of dissolved organic carbon and disinfection byproduct precursors to the Mckenzie River，Oregon.J Environ Qual，2010，39:2100-2112.

［34］Fichot CG，Benner R.A novel method to estimate DOC concentrations from CDOM absorption coefficients in coastal waters.Geophys Res Lett，2011，38(L03610，5).

［35］Zhang YL，Liu ML，Qin BQ et al.Photochemical degradation of chromophoric-dissolved organic matter exposed to simulated UV-B and natural solar radiation.Hydrobiologia，2009，627:159-168.

［36］Nelson NB，Carlson CA，Steinberg DK.Production of chromophoric dissolved organic matter by Sargasso Sea microbes.Mar Chem，2004，89(1):273-287.

［37］Romera-Castillo C，Sarmento H，álvarez-Salgado XA et al.Production of chromophoric dissolved organic matter by marine phytoplankton.Limnol Oceanogr，2010，55(1):446-454.

［38］劉明亮，張運(yùn)林，秦伯強(qiáng).太湖入湖河口和開(kāi)敞區(qū)CDOM吸收和三維熒光特征.湖泊科學(xué)，2009，21(2):234-241.

［39］宋曉娜，于 濤，張 遠(yuǎn)等.利用三維熒光技術(shù)分析太湖水體溶解性有機(jī)質(zhì)的分布特征及來(lái)源.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，30(11):2321-2331.

［40］Huguet A，Vacher L，Relexans S et al.Properties of fluorescent dissolved organic matter in the Gironde Estuary.Org Geochem，2009，40:706-719.

［41］傅平青，劉叢強(qiáng)，吳豐昌.溶解有機(jī)質(zhì)的三維熒光光譜特征研究.光譜學(xué)與光譜分析，2005，25(12):2024-2028.

［42］Baker A，Curry M.Fluorescence of leachates from three contrasting landfills.Water Res，2004，38:2605-2613.

［43］傅平青，劉叢強(qiáng)，吳豐昌等.洱海沉積物孔隙水中溶解有機(jī)質(zhì)的三維熒光光譜特征.第四紀(jì)研究，2004，24(6):695-700.

［44］Baker A，Ward D，Lieten SH et al.Measurement of protein-like fluorescence in river and waste water using a handheld spectrophotometer.Water Res，2004，38(12):2934-2938.

［45］黃智華，薛 濱，逄 勇.江蘇固城湖流域1951-2000年農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源氮，磷輸移的數(shù)值模擬研究.第四紀(jì)研究，2008，28(4):674-682.

［46］董廣霞，毛劍英.淮河流域污染“久治不愈”原因淺析及治理措施建議.中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2005，21(6):75-78.

［47］吳舜澤，夏 青，劉鴻亮.中國(guó)流域水污染分析.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2000，23(2):1-6.

Characteristics and source identification of the dissolved organic matter in the lakes of west Jiangsu by spectroscopy

CHEN Xiaofeng，CHUAI Xiaoming，LIU Tao＆YANG Liuyan
(State Key Laboratory of Pollution Control and Resource Reuse，School of the Environment，Nanjing University，Nanjing 210046，P.R.China)

The composition and origin of the dissolved organic matter(DOM)in some lakes of west Jiangsu was investigated using UV-Vis absorbance and fluorescence spectroscopy.The specific ultraviolet absorption(SUVA)at 254 nm and 280 nm indicated that the aromaticity and molecular weight of DOM ranked in the order of Lake Shaobo，Lake Tiangang，Lake Baima，Lake Shijiu，Lake Hongze，Lake Gucheng，Lake Luoma，Lake Gaoyou and Lake Baoying.The E2/E3and E3/E4values suggested that the DOM of Lake Shaobo and Lake Baima was structural complex with humic acid being the primary component，while other lakes’DOM was less complex and constituted mostly by fulvic acid.The exponential slope parameter(S275-295nm)values results were consistent with the conclusion obtained from SUVA，E2/E3and E3/E4.Fluorescence indexes and biological index of these lakes’DOM were ranged of 1.13-1.30，0.47-0.67，respectively，suggesting DOM a strong terrestrial origin.Significant correlation was found between the fluorescence intensities per unit organic carbon at different peaks，which indicated that the humic-like and protein-like materials in these lakes have a similar source.Considered the characterization of these lakes and the economic development，it can be deduced that most of these DOM are produced by agriculture and its downstream industries and imported with inflow rivers.

Lake;dissolved organic matter;spectroscopy;Jiangsu Province

＊ 國(guó)家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)項(xiàng)目(2009ZX07106-001-001)資助.2011-03-24收稿;2011-10-10收修改稿.陳小鋒，男，1975 年生，博士研究生;E-mail:xfchen@yzu.edu.cn.

＊＊ 通信作者;E-mail:yangly@nju.edu.cn.