陳武珍 陳紅漢, 李文濤 豐 勇 宮 雪 熊萬林

(1.中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)資源學(xué)院石油系 武漢 430074;2.中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所蘭州油氣資源研究中心 蘭州 730000; 3.中國石油化工股份公司勝利油田分公司地質(zhì)科學(xué)研究院 山東東營 257015)

近年來渤海灣盆地前古近系油氣勘探在局部地區(qū)已取得很好效果,在冀中坳陷蘇橋-文安斜坡、黃驊坳陷孔西構(gòu)造帶和烏馬營潛山、東濮凹陷文留潛山、濟(jì)陽坳陷孤北潛山等地區(qū)均發(fā)現(xiàn)了源于上古生界煤系源巖的油氣藏,展現(xiàn)了良好的勘探前景,這使得諸多研究者認(rèn)為臨清坳陷東部石炭-二疊系煤系源巖也應(yīng)該具有一定的生烴能力[1～3]。研究區(qū)自1959年鉆探華4井以來經(jīng)過50多年的勘探工作,共發(fā)現(xiàn)古近系、新近系石油、CO2、煤成氣三種油氣資源。研究區(qū)煤炭資源豐富,石炭-二疊系煤系源巖埋藏深、分布廣,是煤成氣勘探的有利地區(qū)。然而不同學(xué)者對石炭-二疊系煤系源巖生烴期次和時(shí)限存在異議,從而對盆地資源潛力的評價(jià)有差異。李春山等根據(jù)盆地模擬結(jié)果認(rèn)為,石炭-二疊系煤系源巖只有兩次生氣期:第一次發(fā)生在晚三疊世以前,但已遭受破壞;第二次發(fā)生在古近紀(jì)中晚期,是本區(qū)重要的生氣聚集期[4]。胡宗全等認(rèn)為臨清坳陷東部石炭-二疊系煤系源巖有四次生烴:中三疊世以前、侏羅-白堊紀(jì)、古近紀(jì)和新近紀(jì)-第四紀(jì),古近紀(jì)的生烴量最大,侏羅-白堊紀(jì)次之,新近紀(jì)-第四紀(jì)最少[5]。陳麗認(rèn)為石炭-二疊系煤系源巖在早-中三疊世進(jìn)入一次生烴過程,生成的煤成氣以散失為主;侏羅-白堊紀(jì)進(jìn)入第二次生烴過程,生成的煤成氣以散失為主;新生代以來進(jìn)入第三次生烴過程,這期生烴以聚集為主[6]。本文通過研究區(qū)不同構(gòu)造帶單井生烴史模擬研究上古生界煤系源巖生烴歷史,進(jìn)而對比不同構(gòu)造帶二次生烴的時(shí)空差異性,以期指導(dǎo)臨清坳陷東部古近系以前的油氣勘探。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

臨清坳陷東部位于渤海灣盆地西南收斂端,呈北北東向展布,北到吳橋,南至冠縣,西起武城-館陶凸起,東抵魯西隆起,包括德州凹陷、莘縣凹陷和高唐-堂邑凸起三個次級構(gòu)造單元(圖1)。研究區(qū)是渤海灣盆地內(nèi)至今還沒有發(fā)現(xiàn)油田的一個中-新生代復(fù)合型斷陷沉積盆地,面積約5 910 km2[7]。

早古生代-中三疊世末,臨清坳陷東部發(fā)育統(tǒng)一于華北地臺演化過程,區(qū)域上沉降、沉積幅度差異不大,地層厚度橫向變化穩(wěn)定[8]。晚三疊世華北板塊與揚(yáng)子板塊擠壓拼接,研究區(qū)整體抬升,三疊系遭受剝蝕,局部地區(qū)甚至剝蝕了部分二疊系。北高南低的地勢造成北部剝蝕厚度大于南部,下-中三疊統(tǒng)僅殘留于南部地區(qū)。吳智平采用構(gòu)造橫剖面法、聲波時(shí)差法等手段,計(jì)算了古生界頂(含早-中二疊統(tǒng)及部分古生界)的地層剝蝕量,北部普遍大于2 000 m,向南部逐漸變小,同時(shí)恢復(fù)了研究區(qū)早-中二疊世地層的原始沉積厚度①吳智平,李偉,等。臨清坳陷東部斷裂發(fā)育、組合及演化特征(內(nèi)部資料)。2007。。中生代到古近紀(jì),研究區(qū)經(jīng)歷了兩次不同性質(zhì)的斷陷作用。中生代燕山運(yùn)動使研究區(qū)遭受擠壓、強(qiáng)烈上升,在隆升背景下發(fā)生斷陷作用。古近紀(jì)喜山運(yùn)動使研究區(qū)發(fā)生強(qiáng)烈的張裂斷陷[9]。中生代時(shí)期研究區(qū)整體表現(xiàn)為一大型斷陷湖盆,地層沉積整體具北東向展布趨勢,發(fā)育數(shù)個沉積中心,沉積了數(shù)千米侏羅-白堊紀(jì)地層,最大沉積中心位于莘縣凹陷中部。古近紀(jì)地幔熱柱再次上涌,研究區(qū)進(jìn)入大規(guī)模斷陷盆地發(fā)育階段,地層沉積具明顯的斷陷式盆地沉積特征,整體而言,地層厚度南部大于北部,東部大于西部,發(fā)育多個沉積、沉降中心,形成現(xiàn)今凹凸相間的構(gòu)造格局。喜馬拉雅晚期,臨清坳陷東部所在的渤海灣盆地轉(zhuǎn)為熱沉降坳陷。

圖1 臨清坳陷東部構(gòu)造單元劃分和生烴模擬井位分布Fig.1 The well location of hydrocarbon generating simulation and division of tectonic units in eastern Linqing Depression

2 烴源巖特征

石炭-二疊系為一套海陸交互含煤沉積,是臨清坳陷東部深層油氣的重要來源,地層厚度在區(qū)內(nèi)分布穩(wěn)定(圖2),由煤層、暗色泥巖(含炭質(zhì)泥巖)、灰?guī)r及碎屑巖構(gòu)成[10]。前兩者是煤成氣的主要源巖,主要分布在中石炭統(tǒng)本溪組、上石炭統(tǒng)太原組、下二疊統(tǒng)山西組,區(qū)內(nèi)鉆遇石炭-二疊煤系地層較全的井有7口,厚度統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明:石炭-二疊煤系地層累計(jì)厚度100～300 m,其中暗色泥巖厚度100～200 m,煤層厚度5～25 m?？v向上煤層主要賦存在太原組,其次為山西組,本溪組為薄煤層或煤線。

地球化學(xué)分析表明:研究區(qū)煤系源巖有機(jī)碳含量較高,煤一般為48.54%～84.69%,平均60.09%,暗色泥巖一般為0.3%～9.64%,平均3.24%。干酪根類型以Ⅲ型為主,極個別Ⅱ2型。鏡質(zhì)體反射率為0.5%～1.3%,處于低熟-成熟階段,局部區(qū)域受巖漿活動影響出現(xiàn)高值,處于過成熟階段?？v向上太原組源巖最好,次為山西組和本溪組。顯微組分分析揭示石炭-二疊煤系源巖鏡質(zhì)組含量最高,其次為惰質(zhì)組,殼質(zhì)組最低,這種顯微組分特點(diǎn)也表明石炭-二疊系以生氣為主。

圖2 臨清坳陷東部石炭-二疊系殘留厚度圖(據(jù)陳麗,2008修編)Fig.2 Remained thickness of Carboniferous-Permian strata in the eastern Linqing Depression

通過研究發(fā)現(xiàn),埋深在2 700 m,鏡質(zhì)體反射率演化曲線有一較明顯的“拐點(diǎn)”(圖3),說明本區(qū)石炭二疊系存在“二次生烴”過程,“二次生烴”門限的鏡質(zhì)體反射率等于0.6%,埋深等于2 700 m[11]。

圖3 臨清坳陷東部石炭-二疊煤系烴源巖成熟度與深度關(guān)系Fig.3 The variation ofmaturity of Carboniferous-Permian coal-bearing source rocks with depth in the eastern Linqing Depression

石炭-二疊系在研究區(qū)廣泛分布,但不同構(gòu)造單元分布特征和熱演化程度明顯不同。從現(xiàn)今石炭系太原組底界埋深和熱演化程度分布(圖4)[12]可以看出:魯西隆起埋藏最淺,基本在2 000 m以下;熱演化程度最低,Ro值在0.6%左右。高唐堂邑凸起、梁村潛山和武城二臺階潛山次之,主要介于2 000～3 500 m之間;高唐堂邑凸起和武城二臺階潛山成熟度中等,Ro值介于0.6%～1.0%之間,梁村潛山受火山作用影響,Ro值超過3.0%。洼陷區(qū)埋深最大,基本超過3 500 m,其中冠縣洼陷和禹城洼陷最大埋深超過8 000 m;冠縣洼陷和禹城洼陷Ro值基本在1.3%以上,深洼處超過2.0%,南部洼陷帶(包括白馬湖洼陷、梁水鎮(zhèn)洼陷和沈莊洼陷等)和北部洼陷帶(包括德南洼陷和甜水浦洼陷)Ro值介于1.0%～2.0%之間,局部超過2.0%。

3 模擬過程主要參數(shù)確定

沉積盆地的埋藏史和熱歷史及其演化直接影響烴源巖的生烴演化過程。本研究在準(zhǔn)確恢復(fù)埋藏史和熱歷史的基礎(chǔ)上得到烴源巖生烴史模擬結(jié)果。

埋藏史模擬中一個關(guān)鍵的參數(shù)是地層剝蝕厚度,研究中采用聲波時(shí)差法恢復(fù)單井各時(shí)期地層的剝蝕厚度(表1)。

表1 單井不同時(shí)期剝蝕厚度恢復(fù)數(shù)據(jù)(單位:m)Table1 Values of the restoration of eroded thickness of single well in the eastern Linqing Depression

圖4 臨清坳陷東部太原組底界埋深及熱演化程度圖(據(jù)王力,2008)Fig.4 Map of thermal evolution and bottom burial depth of Taiyuan Formation in the eastern Linqing Depression

研究中采用鏡質(zhì)組反射率(Ro)這個古溫標(biāo)來恢復(fù)熱歷史,鏡質(zhì)組反射率模擬熱歷史采用EASY%Ro模型(Sweeney and Burnham,1990),鏡質(zhì)組反射率數(shù)據(jù)采用勝利油田的數(shù)據(jù)(表2),熱史模擬過程中選用線性熱史演化模型并采用古地溫梯度法,用古溫標(biāo)Ro的模擬計(jì)算值和實(shí)測值之間的吻合程度檢驗(yàn)所設(shè)熱史路徑的正確性。

表2 鏡質(zhì)組反射率數(shù)據(jù)Table2 Values of the Cenozoic samples from the eastern Linqing Depression

圖5 高古7井石炭-二疊系埋藏史、熱史和生烴史Fig.5 Burial history,geothermal history and hydrocarbon generating history of Carboniferous-Permian ofWell Gaogu-7

熱史模擬過程中,基礎(chǔ)地質(zhì)數(shù)據(jù)包括巖性參數(shù)、現(xiàn)今地表溫度、地溫梯度、大地?zé)崃髦岛偷貙臃謱訑?shù)據(jù)?，F(xiàn)今地溫?cái)?shù)據(jù)采用勝利油田的鉆井地溫?cái)?shù)據(jù),巖石熱物性數(shù)據(jù)采用鄰區(qū)的數(shù)據(jù)[13,14],壓實(shí)系數(shù)和初始孔隙度等數(shù)據(jù)依據(jù)各井實(shí)際數(shù)據(jù)利用Sclater and Christie(1980)的方法回歸得到,地層分層數(shù)據(jù)采用勝利油田鉆孔實(shí)際測量值,各地層底界距今年齡分別為:中晚石炭統(tǒng)(C1+2):320 Ma;二疊系(P):290 Ma;三疊系(T):250 Ma;侏羅白堊系(J+K):208 Ma;古近系(E):65 Ma;新近系第四系(N+Q):23.3 Ma。模擬過程中將研究區(qū)地表氣溫設(shè)為15℃,并假定地史上地表氣溫不變。

4 煤系烴源巖二次生烴時(shí)空差異性

4.1 魯西隆起

位于蘭聊斷裂上升盤,石炭-二疊系處于淺埋區(qū),鏡質(zhì)體反射率為0.5%～0.72%,代表井有聊古1、聊古2、聊古3等。三疊系沉積末期,煤系源巖進(jìn)入生烴門限,隨后構(gòu)造運(yùn)動導(dǎo)致生烴停滯。燕山期至今煤系源巖埋深仍小于2 000 m,尚未達(dá)到印支運(yùn)動改造前的埋深,保持了三疊紀(jì)的熱演化程度,后期的地史演化不足于激發(fā)烴源巖的二次生烴作用。表明該區(qū)石炭-二疊煤系源巖具有早期微熟-中晚期不生油氣的生烴特征,是二次生烴無效區(qū)。

4.2 高唐-堂邑潛山

位于堂邑西斷裂和堂邑東斷裂之間,據(jù)高古7、康古1、康古2、康古3、康古4等鉆井資料揭示,石炭-二疊系現(xiàn)今埋深為2 900～3 100 m,鏡質(zhì)體反射率為0.62%～0.88%。通過高古7井單井埋藏史、熱史、生烴史恢復(fù)可知(圖5),高唐-堂邑潛山煤系源巖經(jīng)歷過三期生烴,石炭-二疊系累積生烴量38。 20 mg/g。初次生烴開始于三疊紀(jì),但有機(jī)質(zhì)熱演化程度不高,生烴量很小。燕山期,廣泛的巖漿活動導(dǎo)致古地溫明顯異常,地溫梯度高達(dá)4.0℃/100m[15],有機(jī)質(zhì)于白堊紀(jì)進(jìn)入生油窗,發(fā)生二次生烴,生烴速率明顯增大,該期生烴量較大,占累積生烴量的90%以上(表3),但由于上覆白堊系被剝蝕,古近紀(jì)時(shí)期又未接受沉積,本期油氣難以保存。喜山運(yùn)動之后重新接受沉積,現(xiàn)今石炭-二疊系埋深僅3 100 m,剛能補(bǔ)償先期達(dá)到的煤階,有機(jī)質(zhì)進(jìn)入二次生烴晚期,但生烴量有限。上述分析表明該區(qū)石炭-二疊煤系源巖具有早期微熟-中期低熟-晚期幾乎不生油氣的生烴演化史,不是現(xiàn)今油氣藏的源灶。

4.3 北部洼陷帶

包括德南洼陷和甜水浦洼陷,地層沉積連續(xù)。洼陷部位的石炭-二疊煤系源巖隨古近紀(jì)沉積蓋層厚度的不斷增大,熱演化程度不斷增加而達(dá)到生烴高峰。據(jù)德南洼陷德古2井鉆井資料揭示,石炭-二疊系現(xiàn)今埋深達(dá)4 400 m,鏡質(zhì)體反射率為0.99%～ 1.13%。通過德古2井單井埋藏史、熱史、生烴史恢復(fù)可知(圖6),北部洼陷帶經(jīng)歷了四期生烴,石炭-二疊系累積生烴量94.43 mg/g。三疊紀(jì)初次生烴,生烴量小。白堊紀(jì)末期發(fā)生二次生烴,生烴速率增大,生烴量占累積生烴量的31%,但白堊系的剝蝕使烴類保存條件不佳。古近紀(jì)以來有機(jī)質(zhì)開始進(jìn)入生烴高峰期,發(fā)生兩次生烴作用,生烴量分別占累積生烴量的35%和32%(表3),石炭系于古近紀(jì)達(dá)最大生烴速率,二疊系于新近紀(jì)-第四紀(jì)達(dá)最大生烴速率。模擬結(jié)果表明該區(qū)是煤成氣晚期成藏的有效供氣中心,具有早期未熟-中期低熟-晚期成熟的演化特征。

4.4 南部洼陷帶

包括梁水鎮(zhèn)洼陷、沈莊洼陷、白馬湖洼陷、冠北洼陷等,受構(gòu)造熱演化的控制,各洼陷生烴演化存在差異。據(jù)沈莊洼陷高古4井鉆井資料揭示,石炭-二疊系現(xiàn)今埋深達(dá)4 600 m,鏡質(zhì)體反射率為1.04%～ 1.11%。通過高古4井單井埋藏史、熱史、生烴史恢復(fù)可知(圖7a),沈莊洼陷經(jīng)歷了四期生烴,石炭-二疊系累積生烴量93.80 mg/g(表3)。生烴演化特征與德南洼陷的德古2井相似,三疊紀(jì)生烴量小,白堊紀(jì)二次生烴保存條件不佳,以古近紀(jì)以來的晚期生烴為主,石炭系和二疊系分別在古近紀(jì)和新近紀(jì)-第四紀(jì)達(dá)到最大生烴速率。

位于梁水鎮(zhèn)洼陷的高古5井,石炭-二疊系現(xiàn)今埋深達(dá)4 800 m,鏡質(zhì)體反射率為1.18%～1.27%。單井埋藏史、熱史、生烴史恢復(fù)表明(圖7b),梁水鎮(zhèn)洼陷同樣經(jīng)歷了四期生烴,石炭-二疊系累積生烴量111.02 mg/g。晚期生烴貢獻(xiàn)率與德古2井、高古4井相當(dāng),但生烴演化過程與德古2井、高古4井存在差異,表現(xiàn)為該區(qū)生烴高峰期主要發(fā)生在古近紀(jì),生烴量占累積生烴量的52%,石炭系和二疊系均在古近紀(jì)達(dá)到最大生烴速率。新近紀(jì)以來生烴速率低于白堊紀(jì)生烴速率,生烴量僅占累積生烴量的12%(表3)。

5 生烴差異性成因解釋

晚三疊世以前,研究區(qū)緩慢沉降-沉積,全區(qū)石炭-二疊煤系源巖均衡演化,早中三疊世在自身深埋作用和正常古地溫影響下有機(jī)質(zhì)進(jìn)入生烴門限,發(fā)生第一次生烴作用。晚三疊世之后盆地三個旋回的構(gòu)造疊合使各構(gòu)造帶發(fā)生差異沉降(圖5、6、7單井埋藏史),成為研究區(qū)煤系源巖二次生烴差異性的主控因素。

表3 不同時(shí)期單井石炭-二疊系生烴貢獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)Table3 Statistics of hydrocarbon contribution of single well in the different periods

圖6 德古2井石炭-二疊系埋藏史、熱史和生烴史Fig.6 Burial history,geothermal history and hydrocarbon generating history of Carboniferous-Permian ofWell Degu-2

圖7 南部洼陷帶石炭-二疊系埋藏史、熱史和生烴史Fig.7 Burial,geothermal and hydrocarbon generating history of Carboniferous-Permian in the southern sub-sag

魯西隆起形成于印支運(yùn)動末期,中生代和古近紀(jì)遭受沉積間斷,新近紀(jì)開始接受沉積,是中生代隆起、新生代隆起的疊合區(qū)[12]。后期的地層沉積不能補(bǔ)償早中三疊世達(dá)到的煤階,因此只發(fā)生一次生烴作用。研究區(qū)有機(jī)質(zhì)成熟度最低的烴源巖見于此處的聊古2井(圖3),成熟度基本可以代表一次生烴的中止?fàn)顟B(tài)。

高唐-堂邑潛山形成于喜山早期,古近紀(jì)遭受沉積間斷,只局部沉積很薄的古近系,是中生代坳陷、新生代隆起的疊合區(qū)[12]。晚白堊世持續(xù)隆升終止了二次生烴作用,同時(shí)古近系的普遍缺失使得煤系有機(jī)質(zhì)演化基本停滯,成熟度可以代表二次生烴晚期的起始狀態(tài)。

研究區(qū)洼陷帶均屬于中生代坳陷、新生代坳陷的疊合區(qū)[12]。由于處于構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶上,研究區(qū)沉降中心沒有隨斷陷作用的增強(qiáng)而逐步統(tǒng)一。沉降中心的遷移造成各洼陷地層沉積厚度差異,從而影響烴源巖的生烴演化。德南洼陷為西斷東超的洼陷,沙四段沉積末構(gòu)造反轉(zhuǎn)使其復(fù)雜化,內(nèi)部沉積中心遷移,古近系相對較薄。沈莊洼陷為北東向構(gòu)造帶與近東西向構(gòu)造帶的過渡帶上,新生代早期為沉降中心,沙一段-東營組沉積時(shí)期反轉(zhuǎn)為構(gòu)造斜坡,新生界相對較薄。梁水鎮(zhèn)洼陷為雙斷地塹型洼陷,在中生代至沙四段沉積時(shí)期,西側(cè)的高唐-堂邑東斷層活動較強(qiáng),沉積物西厚東薄;到新生代斷陷后期,東側(cè)聊城斷裂活動增強(qiáng),沉積物則東厚西薄。由于洼陷較窄,即使沉降中心發(fā)生遷移但總體沉降幅度還是比較大,沉積了較厚的古近系①吳沖龍。臨清坳陷東部油氣資源綜合評價(jià)——油氣成藏地質(zhì)異常分析與資源定量預(yù)測(內(nèi)部資料)。2002。。因此較厚的上覆地層使位于梁水鎮(zhèn)洼陷的高古5井有機(jī)質(zhì)演化程度高于德南洼陷的德古2井和沈莊洼陷的高古4井,在古近紀(jì)末全部進(jìn)入大量生烴階段,因而古近紀(jì)生烴量大,新近紀(jì)生烴量明顯降低。

二次生烴早晚、主要生排烴時(shí)期與斷層活動時(shí)期的匹配、后期構(gòu)造運(yùn)動強(qiáng)弱及側(cè)向封堵條件好壞是煤系源巖油氣成藏的關(guān)鍵條件。從前面分析可知研究區(qū)洼陷帶二次生烴較晚,在古近紀(jì)新近紀(jì)大量生烴。而前人①吳沖龍。臨清坳陷東部油氣資源綜合評價(jià)——油氣成藏地質(zhì)異常分析與資源定量預(yù)測(內(nèi)部資料)。2002。對研究區(qū)斷層發(fā)育演化的研究表明,古近紀(jì)是斷裂活動最強(qiáng)的階段,特別是E s3+E s2階段斷層活動速率最大,這時(shí)期斷層對油氣可以起到有效輸導(dǎo)作用,到新近紀(jì)斷裂停止活動或者活動微弱,可能終止或降低了油氣輸導(dǎo)作用。本研究通過流體包裹體系統(tǒng)分析技術(shù)確定油氣成藏時(shí)期發(fā)現(xiàn),上古生界煤系源巖二次生排烴期次主要在新近紀(jì)末期至第四紀(jì),因此凹陷深處生成的油氣無法運(yùn)移到潛山高點(diǎn)聚集成藏,故無法形成大規(guī)模的油氣藏。應(yīng)尋找那些斷層消亡時(shí)間晚于煤系源巖二次生排烴高峰期的圈閉,從而斷層可以作為油氣運(yùn)移聚集的通道,有利于多烴源灶供烴,形成大規(guī)模的油氣聚集。

6 結(jié)論

(1)晚三疊世以前石炭-二疊煤系源巖演化在區(qū)域上基本一致,有機(jī)質(zhì)于中三疊世末進(jìn)入生烴門限,隨后印支運(yùn)動造成全區(qū)生烴停滯,后期構(gòu)造熱演化使研究區(qū)普遍發(fā)生二次生烴作用。洼陷帶煤系有機(jī)質(zhì)已進(jìn)入成熟-高成熟階段,成為煤成氣晚期成藏的有效供氣中心。

(2)二次生烴在時(shí)間和空間上存在分段性和主次性,不同時(shí)期生烴貢獻(xiàn)大小不一。洼陷帶經(jīng)歷白堊紀(jì)、古近紀(jì)和新近紀(jì)-第四紀(jì)三個“二次生烴”階段,古近系較薄的洼陷三期生烴貢獻(xiàn)相當(dāng),在30%左右,古近系較厚的洼陷古近紀(jì)時(shí)期生烴貢獻(xiàn)率大于50%,白堊紀(jì)時(shí)期次之,新近紀(jì)最少;凸起帶經(jīng)歷白堊紀(jì)、新近紀(jì)-第四紀(jì)兩次“二次生烴”階段,白堊紀(jì)時(shí)期生烴貢獻(xiàn)率大于90%;隆起區(qū)尚未發(fā)生二次生烴作用。白堊紀(jì)生成的烴類遭受破壞,古近紀(jì)以來為主力生烴期,烴類以成藏為主,是現(xiàn)今油氣勘探的主要目標(biāo)。

(3)盆地三個旋回的疊合改造使各構(gòu)造帶發(fā)生差異沉降,是煤系源巖二次生烴差異性的主控因素。印支末形成的隆起區(qū)直到新近紀(jì)才接受沉積,無法補(bǔ)償中晚三疊世達(dá)到的煤階。喜山早期形成的凸起帶缺失古近系,故古近紀(jì)沒有生烴。洼陷帶持續(xù)沉降,二次生烴起始熱演化程度相當(dāng),但古近系沉積差異導(dǎo)致南北生烴差異。南部局部地區(qū)有機(jī)質(zhì)于古近紀(jì)全面進(jìn)入生烴高峰期,古近紀(jì)生烴貢獻(xiàn)巨大,新近紀(jì)-第四紀(jì)生烴量明顯減少。北部地區(qū)有機(jī)質(zhì)剛進(jìn)入生烴高峰期,古近紀(jì)和新近紀(jì)生烴量相當(dāng)。

References)

1 胡宗全,周新科,張玉蘭。濟(jì)陽坳陷前第三系油氣勘探前景[J]。石油與天然氣地質(zhì),2005,26(5):655-660[Hu Zongquan,Zhou Xinke,Zhang Yulan.Potential of petroleum exploration in pre-Tertiary in Jiyang depression[J].il and Gas Geology,2005,26(5):655-660]

2 胡宗全,朱建輝。渤海灣盆地中南部中-新生代盆地疊合特征及上古生界生烴規(guī)律[J]。石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2008,30(5):439-444[Hu Zongquan,Zhu Jianhui.Mesozoic-Cenozoic basin superimposition and upper Paleozoic hydrocarbon generation discipline in the middle and south of Bohai bay basin[J].etroleum Geology and Experiment, 2008,30(5):439-444]

3 林武,李政,李鉅源,等。濟(jì)陽坳陷孤北潛山帶天然氣成因類型及分布規(guī)律[J]。石油與天然氣地質(zhì),2007,28(3):419-426[Lin Wu,Li Zheng,Li Juyuan,etal.Genetic types and distribution pattern of natural gases in Gubei buried-hills,Jiyang depression[J].il and Gas Geology,2007,28(3):419-426]

4 李春山,徐春華,黃永玲。臨清坳陷(東部)石炭二疊系煤成氣勘探遠(yuǎn)景[J]。石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,1997,21(2):25-28[Li Chunshan,Xu Chunhua,Huang Yongling.Perspective generation of gas from Carboniferous-Permian's coal-bed in Linqing depression[J]。 Journal of the University of Petroleum,China:Edition of Natural Science,1997,21(2):25-28]

5 胡宗全,周新科,朱建輝。華北東部地區(qū)上古生界生烴潛力分析[J]。石油勘探與開發(fā),2006,33(6):697-701[Hu Zongquan,Zhou Xinke,Zhu Jianhui.Hydrocarbon generation potential of Upper Paleozoic in the eastern part of North China[J].etroleum Exploration and Development,2006,33(6):697-701]

6 陳麗。臨清坳陷東部煤成氣資源潛力及勘探方向研究[D]。山東東營:中國石油大學(xué),2009[Chen Li.Study on resource potential and exploration orientation of coal derived gas in the east area of Linqing depression[D].ongying Shandong:China University of Petroleum,2009]

7 呂希學(xué)。渤海灣盆地臨清坳陷東部熱演化歷史和成烴史[J]。地質(zhì)科學(xué),2006,41(4):676-677[LüXixue.Thermal evolutional history and hydrocarbon accumulation in the eastern Linqing depression,Bohai Bay Basin[J].hinese Journal of Geology,2006,41(4):676-677]

8 許華政,周新科,高金慧,等。華北早中三疊世盆地恢復(fù)與古生界生烴[J]。石油與天然氣地質(zhì),2005,26(3):329-336[Xu Huazheng,Zhou Xinke,Gao Jinhui,et al.Reconstruction of Early-Middle Triassic basin in North China and hydrocarbon generation in Paleozoic [J].il and Gas Geology,2005,26(3):329-336]

9 何會強(qiáng)。臨清坳陷東部石炭-二疊系煤成烴成藏作用研究[D]。北京:中國地質(zhì)大學(xué),2002[He Huiqiang.Research on migration and accumulations of hydrocarbons from coal in Permian-Carboniferous in east Linqing depression[D].eijing:China University of Geosciences,2002]

10 徐春華,宋國奇,項(xiàng)希勇。臨清坳陷東部晚古生代煤成氣成藏條件[J]。海洋石油,2002,111(1):6-7[Xu Chunhua,Song Guoqi, Xiang Xiyong.The formation conditions of Upper Paleozoic coal-genetic gas in the east Linqing depression[J].ffshore Oil,2002,111 (1):6-7]

11 繆九軍。濟(jì)陽-臨清東部C-P煤系源巖二次生烴機(jī)制及潛力分析[D]。成都:成都理工大學(xué),2008[Miao Jiujun.Analysis of the secondary hydrocarbon-generationmechanism and potential of the Carboniferous-Permian coal-measure source rocks in Jiyang-Linqing depression[D].hengdu:Chengdu University of Technology,2008]

12 王力。濟(jì)陽和臨清坳陷深層天然氣成因鑒別與成藏模式研究[D]。山東東營:中國石油大學(xué),2008[Wang Li.Genetic identification and generationmodels of deep natural gas in Jiyang and Linqing super-depression[D].ongying Shandong:China University of Petroleum,2008]

13 龔育齡,王良書,劉紹文,等。濟(jì)陽坳陷大地?zé)崃鞣植继卣鱗J]。中國科學(xué):D輯,2003a,33(4):383-391[Gong Yuling,Wang Liangshu,Liu Shaowen,etal.Distribution characteristics of geothermal heat flow in Jiyang depression[J].cience in China:Series D, 2003a,33(4):383-391]

14 龔育齡,王良書,劉紹文,等。濟(jì)陽坳陷大地?zé)崃鞣植继卣鱗J]。中國科學(xué):D輯,2003b,46(5):652-658[Gong Yuling,Wang Liangshu,Liu Shaowen,etal.Distribution characteristics of geothermal heat flow in Jiyang depression[J].cience in China:Series D, 2003b,46(5):652-658]

15 付明希,胡圣標(biāo),汪集旸。華北東部中生代熱體制轉(zhuǎn)換及其構(gòu)造意義[J]。中國科學(xué):D輯,2004,34(6):514-520[Fu Mingxi, Hu Shengbiao,Wang Jiyang.Thermal transformation and its tectonic significance of Mesozoic in the eastern part of North China[J].cience in China:Series D,2004,34(6):514-520]