杜繼勇 董坤景 趙麗娟
(邯鄲職業(yè)技術(shù)學院,河北邯鄲 056005)
高職項目化課程教學評價指標設計與實施
杜繼勇 董坤景 趙麗娟
(邯鄲職業(yè)技術(shù)學院,河北邯鄲 056005)
無論什么樣的人才培養(yǎng)模式、課程體系、教學方法和手段,最終都要依靠教師去完成。而建立一支高素質(zhì)的教師隊伍,首先應對教師有一個全面地了解和正確的評價。因此,進行高職院校項目化課程教學評價研究具有十分重要的意義。從探討教學過程中教師教學評價的重要性出發(fā),分析高職院校項目化課程教學的特點和教學評價的主要方式,設計教師教學評價指標體系,并對項目化課程教師教學評價的實施提出了建議。
高職;項目化課程;教學評價
改革開放以來,我國高等職業(yè)技術(shù)教育順應社會主義現(xiàn)代化建設對高等技能型專門人才的迫切要求,呈現(xiàn)出快速發(fā)展的良好態(tài)勢,在我國高等教育實現(xiàn)大眾化的歷程中發(fā)揮了重要作用。
近年來,隨著教學評估工作、示范性院校建設工作、骨干院校建設工作的推進,高職院校教育教學質(zhì)量有了大幅提高。高職院校不斷重視人才培養(yǎng)模式的轉(zhuǎn)變,大力推進工學結(jié)合、校企合作。重視課程建設,設計符合市場需求和崗位需求的工作過程化、項目化的課程體系。人才培養(yǎng)模式和課程體系對于高職教學非常重要,但是最終的教育教學工作必然還是由教師完成。無論什么樣的人才培養(yǎng)模式、課程體系、教學方法和手段,最終都要依靠稱職的教師去完成。人才培養(yǎng)質(zhì)量的提高,最終也需要教師去實現(xiàn)。
“百年大計,教育為本,教育大計,教師為本”,教師隊伍的素質(zhì)與水平?jīng)Q定著學校的辦學方向,決定著教育教學質(zhì)量,決定著教育改革的成效。建立一支高素質(zhì)的教師隊伍,首先應對教師有一個全面地了解和正確的評價。因此,進行高職院校項目化課程教學評價研究具有十分重要的意義。
科學客觀的教學評價方法既可以激勵教師提高自身素質(zhì)的自覺性,使其了解自己的成績和不足,自覺調(diào)控自己的行為,不斷改進和完善自己的工作,向更高的目標邁進,又可以促進學校領導識別教師隊伍中最欠缺的專業(yè)知識和教學技能,使學校更加有目標、有計劃、有針對性地采取有效措施加強師資隊伍的建設。
能力本位的突出特點是從職業(yè)能力要求入手,分析崗位的技能要求,開發(fā)課程。一名合格的高職畢業(yè)生需要具備綜合職業(yè)能力,也就是同時兼顧職業(yè)能力、繼續(xù)發(fā)展能力和創(chuàng)新能力。
以項目化為導向的教學內(nèi)容是培養(yǎng)學生綜合職業(yè)能力的一種有效手段,越來越多地應用到高職教育中。其基本思路是按照教學目標將課程綜合、細化成若干操作性強的工作項目,然后以具體項目為主線開展教學。項目設計時要以工作任務為中心,以典型產(chǎn)品或服務為載體,融理論知識、實踐操作、素質(zhì)培養(yǎng)于一體,圍繞具體項目讓學生進行自主探索和解決問題,教師更多的是引導、總結(jié)、評價學習效果,通過實現(xiàn)以典型產(chǎn)品或服務來引領工作任務,以其為載體獲得對知識、技能的掌握,并提升綜合素質(zhì)。
建構(gòu)主義倡導新的學習方式,以學生自主學習、合作學習和探究學習為主,教師是“導演”,學生是“主角”。項目化課程教學特別重視學生的興趣培養(yǎng),特別強調(diào)“做中學”的教學方法。即教師設計別致的教學項目、調(diào)動學生的學習興趣,掌控課堂教學氣氛,使學生通過完成項目或任務獲得知識。強調(diào)以學生獲取直接經(jīng)驗的形式來掌握融合于各項實踐行動中的知識、技能和技巧?!爸胁⑦M”的教學方法要求教師去引導、師生互動,突出教學過程中的參與性、實踐性和互動性。要求教師精心設計教學案例,通過頭腦風暴、小組討論、項目教學、案例教學等方法,引導學生完成項目任務。要求課程學習中師生之間以及學生之間的交流、互動合作,培養(yǎng)學生團隊合作和溝通表達能力。
由教學經(jīng)驗豐富并且具備先進高職教學理念的專家們組成督導組,通過聽課、評課及與學生座談的形式,檢查教學質(zhì)量,找出每個教師課堂教學的優(yōu)勢及不足,幫助他們提高課堂教學能力。專家評價需要建立一支專業(yè)、專職的高素質(zhì)專家隊伍。專家隊伍需要滿足以下條件:首先要具備先進的高職教學理念,對當前高職教育理論有一定的研究,對高職教育的發(fā)展趨勢有一定的把握,清楚知曉當前高職教育教學對教師授課的要求;其次,具備多年的教學經(jīng)驗,能夠較清楚地辨別被評價教師的課程設計能力、課堂組織教學能力、知識儲備量;另外,還需具備充足的時間、精力和一定的溝通能力,滿足教學評價的需求。
各教學部門教師以教研活動為載體,互相進行聽課、評課。大家通過教師互評切磋教學經(jīng)驗,集體討論課程標準設計、教學方法和手段、分析專業(yè)特點、課程特點和學生特點,對提高整個部門教學水平大有好處。但是,由于近些年高職院校發(fā)展迅速,師生比大多不合理,教師教學任務較繁重,影響教師互評等教研活動的開展。在實際實施中可以各部門根據(jù)自身情況安排合適時間進行。
教師自我評價是指教師根據(jù)自己的課堂教學實踐,結(jié)合學生們的學習效果進行教學的自我評判,改進自身教學方法的一種評價形式。教師自評有助于幫助教師樹立嚴謹?shù)慕虒W觀,時刻以教學評價標準嚴格要求自己。同時,在教師自評中,任課教師結(jié)合教學評價表中每一層次指標對自己教學過程進行對照和反思,明確了教師授課的努力方向。
學生評教是近幾年比較受重視的一種教學評價形式,是指學生依據(jù)教師的課堂表現(xiàn),按照教學評價評分表對教師進行評價的活動過程。在課堂教學中,學生是學習的主體,他們對教師的教學活動具有最直觀的感受和判斷。學生全程聽課,對教學質(zhì)量了解深刻、全面,對教師的評價更準確、更客觀。當然,由于學生受年齡、知識、認知、情感、心理等因素的限制,評教中還是會存在著一些問題,但是學生評教本身就是對教師的一種巨大壓力和推動力。
教學評價指標體系的內(nèi)容具有的引導被評價對象朝著理想目標前進的功效與能力。教學評價指標體系的構(gòu)建要引導整個教學朝著正確的方向前進,立場堅定地堅持正確的教育觀,把握好學校的辦學方向,使學校的教學體現(xiàn)我國的教育方針,符合教育的發(fā)展趨勢。要為教師和學生指明教與學的努力方向,使教師不斷朝目標努力。簡言之,教學評價指標是否合理可以通過審查下面幾個問題來判斷:第一,是否能夠體現(xiàn)高職院校的職業(yè)特性;第二,是否能夠引導教師在教學過程中注重知識學習與技能的培養(yǎng);第三,是否能夠引導教師在授課過程中做到“以教師為主導,以學生為主體”。
本文作者通過文獻調(diào)研法、專家訪談法設計、制定了一套評價指標體系,評價高職項目化課程教師授課情況。具體指標見表1:
表1 最終的教學評價指標體系
要積極努力,重視教學評價的輿論,加大宣傳教育力度。目前,大部分教師都對學校開展課堂教學評價表示贊成及理解,但也存在少數(shù)教師對評價不理解的現(xiàn)象。因此,學校應加強領導,大力宣傳,提高教師對課堂教學評價必要性和重要性的認識。在每次評價結(jié)果出來后,應及時表彰課堂教學效果好的教師,發(fā)揮評價的導向作用。還應對評價信息及時、準確的反饋,使任課教師從評價結(jié)果中吸取對改進教學有用的信息,充分發(fā)揮教學評價的功能,使教師對教學評價的認識從被動的要我評變?yōu)橹鲃拥奈乙u。
最好采用網(wǎng)絡形式,充分利用計算機技術(shù)的網(wǎng)絡功能,將評價標準制成網(wǎng)頁形式,學生直接通過計算機界面進行作答,然后把所有信息進行匯總。學生可以利用互聯(lián)網(wǎng)處于全天開放的狀態(tài),通過網(wǎng)絡隨時對教師的授課行為特征做出評價,并提出改進建議,教師可以隨時通過網(wǎng)絡查詢到關(guān)于學生的反饋信息。這種評價可以為教學質(zhì)量的改進提供經(jīng)常性的、連續(xù)的有價值的信息。深入研究高職教育的發(fā)展趨勢,結(jié)合自己學院的特點、自身教師的特點,指定合理的評價指標權(quán)重。
采用網(wǎng)絡形式的教學評價系統(tǒng),可以多角度呈現(xiàn)教學評價的結(jié)果。例如:可以按照教師評價總得分進行排序,也可以按照不同指標的得分結(jié)果進行排序;可以以全校教師為樣本排序,也可以在本系、本專業(yè)、教學班、課程進行排序;可以用于教師之間的評價比較,也可以進行各系部教師團隊、各專業(yè)教師團隊的評價成績比較;可以看到某教師當前的評價結(jié)果,也可以和歷年評價結(jié)果進行比較。這些評價結(jié)果既可以作為學校、系部獎懲的依據(jù),更可以作為教師檢驗自身教學成果的有效途徑。由計算機將各項二級指標的權(quán)重自動繪圖,最終得分的最高值、最低值、平均值和某教師自己得分作柱狀圖。將以上各數(shù)值進行比較,則很容易看到自己在各指標得分的高低,同時可以與其他教師的各項指標得分進行比較,查找差距和不足。在今后的教學工作中,有側(cè)重的提高教學質(zhì)量。
[1]趙志群.職業(yè)教育與培訓學習新概念[M].北京:科學出版社,2003
[2]姜大源.關(guān)于職業(yè)教育的課程觀[J].中國職業(yè)技術(shù)教育,2003,(31)
[3]陳斌等.高職教學質(zhì)量評價與測評系統(tǒng)開發(fā)[M].成都:西南財經(jīng)大學出版社,2009
[4]教育部高教司.高等職業(yè)教育教師基礎知識讀本[M].北京:高等教育出版社,2005
G712
A
1009-5462(2012)01-0075-03
2012-03-01
河北省教育科學規(guī)劃課題,立項課題,課題編號:11050048
杜繼勇,男,河北邯鄲人,邯鄲職業(yè)技術(shù)學院經(jīng)濟系講師。
[責任編校:張勇]